华为高管承认:中国有能力在所有产品上植入后门

美国之音 2019-11-12 14:48+-

  华为美国首席安全官安迪·珀迪(Andy Purdy) 星期二(11月12日)在接受美国媒体采访时称,美国不应该把华为当作唯一有潜在安全威胁的通讯设备供应商,因为“中国有能力在所有人的产品上安装后门”。他还说,鉴于欧洲的两大通讯巨头诺基亚和爱立信与中国政府的密切关系,美国也应该审查这两家公司。

  中国有能力在华为和其他产品中植入隐藏功能和后门

  珀迪自2012年起担任华为美国公司首席安全官(CSO),他星期二在接受美国消费者新闻与商业频道CNBC的专访时承认,中国政府有能力在华为和其他公司的产品上安装“后门”。

  他说:“但是,事实是我们的竞争者也会有同样的风险。 中国和其他四个国家有能力在所有人的产品上安装一些隐藏的功能和‘后门’。让我们不要受中国或是华为的影响,为了安全起见,我们应该审查所有人的产品。”

华为高管承认:中国有能力在所有产品上植入后门

  珀迪是在被CNBC的记者追问华为是否预留“后门”时这么说的。珀迪此前曾经担任美国国土安全部(DHS)国家网络安全局(NCSD)负责人。

  美国官员之前一直在指责华为产品有“后门”,而且与中国政府的关系没有办法切割,这是相当令人担忧的。但是华为一直在辩解,称没有在产品中安装“后门”,美国的指控缺乏事实证据。

  11月19日,美国联邦通信委员会(FCC)将投票决定是否禁止美国农村运营商使用85亿美元的政府资金购买华为和中兴通讯的设备或服务。此外,FCC还计划建议这些运营商从其网络中移除或替换华为和中兴通讯的设备。

  此前有报道说,大约十几家美国乡村电讯运营商正在与华为的劲敌瑞典的爱立信和芬兰的诺基亚磋商,讨论如何替代华为的网络设备。

  美国也应该审查诺基亚和爱立信

  珀迪在采访中说,鉴于诺基亚和爱立信与中国政府的密切关系,这两家公司也有可能被中国“渗透”。为了“公平”起见, 美国也应该审查这两家公司。

  他说: “诺基亚和爱立信在中国非常活跃。 诺基亚与上海贝尔有一个合资企业,这是中国政府拥有的。鉴于与中国的密切关系,从理论上来说,中国也可以在它们的产品中植入隐藏功能。 从这个意义上来说,它们没有什么不同。我们也应该采取措施针对诺基亚和爱立信。”

  诺基亚和爱立信一直在争取成为中国电信设备的领域的主要供应商。 最新的报道说, 诺基亚和爱立信刚刚获得了中国5G网络的订单。截至今年7月,爱立信在中国的研发工程师超5500人。

  据中国媒体报道,珀迪提到的上海诺基亚贝尔股份有限公司正积极参与“中国制造2025”、“互联网+”国家战略的实施,促进物联网、大数据、人工智能与实体经济的深度融合。

  华为之前也对诺基亚和爱立信有过类似的表述。去年8月,华为的律师在向美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission, 简称FCC)提交的文件中称,西方电信设备巨头在中国都有大规模业务。

  诺基亚在提交给FCC的一份文件中算是对华为的说法做出了回应。曾任美国国会议员,目前担任诺基亚旗下美国政府关系办公室负责人的布莱恩·亨德里克斯(Brian Hendricks)在其中写道,诺基亚从未涉嫌参与网路间谍、知识产权盗窃或逃避重大国际制裁。他还写道:“华为可不是这样。”

  不过,诺基亚的母公司确实因为诺基亚手机的安全问题受到芬兰监管部门的调查。当时,有媒体报道,诺基亚的Nokia 7Nokia 7 Plus 手机在启动后就把多项敏感资料回传到设于中国的服务器。

  美国不应为了损害中国而伤害美国公司

  珀迪在采访中还说,美国不应该为了损害中国而损害美国公司。今年五月,美国以担心国家安全为由, 将华为等大约70家中国公司列入“实体清单”,限制华为从美国供应商那里购买美国产品。

  珀迪认为,川普政府目前的做法正在伤害美国的企业。他说:“如果我们通过损害美国企业来损害中国,我们并没有做出任何改善。”

  珀迪说,大约200家美国公司在等待向华为出售非战略性的产品,同时受影响的还有美国四万人的就业机会。他说,如果华为不得不选择的话,华为会去别的国家购买同类产品。

  • 最新评论
  • 等号

    马甲一事,还没有验证,等找个手机看看就知道了,可暂且以你说的为true。 中共与咱没关系,别犯同样的错误啦。

    屏蔽
  • 等号

    试试证明一下你将来不是CIA(游戏)。

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    鄙视五毛,看来CIA把你训练成非人类了,做如此无耻的勾当还可以鄙视他人,佩服呀 ——— 你看你这才是做了有罪推定。还没等我辩驳就下结论我是CIA特务,骂我无耻。可见讲起大道理一套一套,怎么就没有先自己照照镜子呢?中共就是这么的无耻,拿道德尺度衡量他人时,重来不看看自己什么德行。

    屏蔽
  • 之见

    内行听门道,外行凑热闹。什么叫后门?所有的智能电子设备都有操作系统,哪个操作系统没有后门?没后门系统怎么更新打补丁?能用来更新操作系统的后门,设备上的信息什么采集不到? 比如私人电脑,使用微软的窗口操作系统,电脑一上网,就会自动与微软网站联络,验证系统软件是否正版,不是正版的话,电脑屏幕上就会出现警示信息,甚至一部分系统功能被关闭掉。如果窗口没有后门,这些功能如何实现?此外,微软网站还会定期与网上的各个窗口联系,查询系统版本,看看是否需要升级打补丁。多数情况下升级打补丁是自动完成的。微软可以使用的窗口系统后门,一旦被别人破解滥用,就会危及电脑的信息安全。 华为安全官说能在所有国家的设备上装后门,照此推理,逻辑结论应是所有国家的网络设备上都留有装后门的后门,否则装后门从何谈起?他说的只是一个业界常识,并非华为的特技,也不表示华为会这么做,有什么好炒作的?这就好比比尔盖兹说,微软有能力通过网络从任何一个使用窗口系统的电脑上获取信息,这是一个事实,也是一个常识,但并不等于说微软会这么做,或已经这么做了。

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    你的法律限制我的企业进入。我的法律还要允许你的企业自由进入。你的孔子学院在我这里遍地开花,我却不能在你那里开一家民主学院。你可以在我这里办报纸电视台,我却不能在你那里做同样的事。孟晚舟可以在自己的豪宅里等待引渡程序,可以出门下餐馆。受她牵连被捕的两名加拿大人却至今不能见律师,睡觉不能关灯。这些你觉得合理公平吗?简单一句话,华为有啥理由喊冤叫屈呢?活该呗!

    屏蔽
  • 等号

    俗语云:客随主便,入乡随俗,反映在法律上就是到他国做生意时严格遵守他国法律法规(俗称合规,有专门的律师团队负责),这也是国际上通行的做法。而你则攻击他国法律法规不合理,还认为自己很有理。如果你的说法有理,其它国家必须修改法律法规以适应别国公司,而这并没有发生。

    屏蔽
  • 等号

    自证清白可分过去和将来2个方面,自证过去清白就是自证无罪;自证将来无罪是不可能的,具体到华为,就是自证将来不安后门。自证将来无罪既然不可能,那肯定在某一个地方设有限制以防止此类事情的发生(如发生在个人,就可用这一借口阻止任何人干某事),就是宪法。宪法中人生而平等、生而无罪就是专门对付此类事件的。比如,那你不是CIA做例子,你如何证明你将来不是CIA?你无法证明(错不在你,在提出这个问题的人)。如果你能证明你将来不是CIA,华为会用相同的方法证明它将来不安后门。安迪·珀迪无法证明这一点,故他把有罪推定用在其它公司,其它公司也无法证明。他用的逻辑就是下面的那个逻辑游戏。

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    美国可没有要求华为允许美国在华为设备上安插后门。

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    terry2006,美国国会没有要华为自正清白,只是依照程序提供平台给他们说话的机会。而脸书极力讨好中国多年也换不来一张入场券。你所谓给他们画道,那是让他们像微信一样允许中共删帖封号,这是什么道道?流氓!

    屏蔽
  • 鄙视五毛

    terry2006,没有你说的那么神。我不过是在看万维手机版,您的terry2006马甲赫然晾晒在那里,这也谈不上什么隐私吧?还什么CIA,你把CIA看成无孔不入。真正无孔不入的是你们中共国的国安特务,那是乌央乌央乌蚂蚁排成行啊。

    屏蔽
23