全美66万梦想生去留 关键就在"他"这一票
最高法院12日将听审决定全美66万"梦想生"命运的行政诉讼，首席大法官罗伯兹(John Roberts)的动向可能决定全案的最后裁决。
最高法院定于12日听取有关终止DACA政策的辩论
有关移民争议，最高法院在过去三年内，已裁定两个联邦政府上诉的法案，第一项是贊同川普对一些以穆斯林为主国家公民实施的旅行禁令；第二项则是反对政府在2020年的人口普查问卷中，增加询问普查对象的公民身分。
罗伯兹是两大裁决当中唯一"跨党派"投票而达成多数决的法官，在限制穆斯林的旅行禁令诉讼中，站在保守派那一边，在反对询问公民身分官司中，则站在自由派这一边。
因此，决定"梦想生"命运的诉讼，罗伯兹可能还是投下那"关键一票"的人。
"童年抵美暂缓遣返"计画是欧巴马时代订下的规定，旨在让幼童时期随父母或亲人非法入境的"小移民"，不必一辈子生活在"非法"的阴影下。这66万人当中，有些根本对美国之外的任何国家，都毫无印象。
当时，因为国会对移民法案无法达成协议，行政部门只好以行政权保护这些又称"梦想生"的非法移民，同时准许他们在完成学业后，合法留在美国就业，不必"依法遣送出国。"
但2016竞选时就扬言强硬对付非法移民的川普，上任不到8个月就宣布废止欧巴马订下的宽容政策。
移民社团、民权团体、各大学和民主党执政的州，立即控告联邦政府违法"片面终止"既定政策，地方法案也裁定川普无权赶走"梦想生"，因此川普的强硬政策无法执行。
川普原来希望最高法院2018年6月就裁定本案，但高院没有排定听审时间，如今延宕到12日开审，裁决可能要等到明年6月才出来，那时候，总统竞选已经打得火热了。
最高法院不愿处理本案的部分原因是，等国会在修订移民法时，"彻底"处理梦想生问题，但川普政府无法和国会达成协议，立法时程也就延宕下来。
