民主党人索要税表 川普求助最高法院

美国之音 11-08 23:20+-

  美国总统川普打算要求美国最高法院推翻一项裁决,争取在2020年的大选之前让事情尘埃落定。该裁决要求他的会计师事务所将其八年的税表交给纽约检察官。

image.png

  川普的税表一直是众矢之的。这是律师事务所Morgan,Lewis&Bockius LLP写给川普总统的信的副本,2017年5月12日在华盛顿出现。川普总统的律师在信中说,对他过去十年税表的审查没有反映“来自俄罗斯的任何收入”,但有一些例外。

  川普的律师和曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯(Cyrus Vance)星期五表示,总统打算11月14日之前要求最高法院审查星期一在曼哈顿联邦上诉法院作出的关于税表的裁决。

  律师团队表示,万斯将反对这一要求,双方计划在11月25日之前互相表态。

  律师团队向曼哈顿联邦法院提交的一封信披露了这一时间表。他们向该法院要求,在川普寻求最高法院审查期间搁置该案。

  美国第二巡回上诉法院星期一做出裁决,授权万斯办公室执行传票,从马扎斯会计公司(Mazars LLP)获得川普的税表。

  万斯(Vance)是民主党人,他要求获得川普的税表,作为对川普及其家族房地产业务进行刑事调查的一部分。

  川普辩称,他在任总统期间是免于刑事调查的。

  尽管上诉法院没有就此作出决定,但它说,万斯是从马扎斯会计公司而不是从总统本人那里寻求税表。

  法院的九名大法官中有五名被认为是保守派,由共和党总统任命,其中两名由川普任命,他们是尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。

1
  • 最新评论
  • AYA_

    本人感觉此案巡回法庭的判决很可能并不具有充分法律依据,只是民主党炒作和抵抗运动的继续。在任总统由免除刑事调查的宪法保护,无论何种理由最终都将于此条例相抵触。如果下级法庭判断受到各种意识形态干扰,最高法院应当对此做出澄清。即便历史上有税务或其他法律争执,与集中精力领导一个国家相比都不是事,这是宪法确立保护总统免受法律起诉的基本考量。出于政治目的和意识形态争纷,任何司法和政府人员没有理由可以滥用法律企图推翻民选总统,除非少数情况,那要靠国会弹劾而不是法庭解决。要不然下级法院的权利就完全覆盖全国,那不是司法分区原则所允许。

  • Apple2000

    不糟糕的很, 最高法院有他任命的两个能人,还有全国各地他经过唯才是举任命的两百多名合格法官,看来根本不可能让民主党诡计实现,也不可能因此消弱他。

  • zaogaodehen

    最高法院有他任命的两个无赖,还有全国各地他经过钻漏洞任命的两百多名不合格法官,看来不可能川普坐一天牢,还可能因此致富

3