“中国发展这么快,恐怕没一个外国人能想得到”

新华社 10-09 11:52+-

1570584927211.jpg

傅高义(图片来源:中新社资料图)

“中国发展这么快,我没有想到,恐怕没一个外国人能想得到。”哈佛大学荣誉退休教授傅高义日前在接受中国官方媒体新华社专访时用流利的中文连说了几个“没想到”。

谈及新中国的发展成就,傅高义回忆起他1973年首次访华时,中国还是个贫穷落后的国家。如今,中国已是世界第二大经济体,在基础设施建设、投资、贸易、科技和教育等领域发展迅猛,在全球的政治、经济影响力也不断扩大。

“从(20世纪)80年代以后,每年我至少去中国一次,发现中国人生活得越来越好了。”傅高义说。他最近一次访华是在2018年10月,其间从北京到山东体验了一下中国的高铁,认为“非常好”。

在哈佛大学著名学者费正清鼓励下,傅高义于1961年至1964年曾苦读中国历史,并由此开始了他与中国的不解之缘。20世纪80年代他曾在广东生活多年。

在傅高义看来,中国的改革开放决策“了不起”,是它将中国推上了飞速发展之路。2011年,他倾注十年心血撰写完成的《邓小平时代》出版,此书被视为向西方客观介绍改革开放以来当代中国的重要著作。

他指出,中国改革开放之所以成功,其中一个关键因素是中国政府将人才培养放在了重要位置。“1977年以后考进大学的那一批人有新的思想,非常了不起,他们给中国带来了非常大的改变。”

虽已89岁高龄,傅高义仍在坚持对中国的学术研究,并时时牵挂着美中关系的发展。一方面他在哈佛大学等高校组织有关中国问题的讲座,一方面还参与一个3年期项目,为二三十名中文好、对中国研究有一定基础的年轻学者进行定向培养。


13
  • 最新评论
  • foxs

    此人佬袋进水了 !!!

  • njtx

    自由不是我想做什么就做什么而是我不想做什么就不做什么。这话不是我说的,下面的猪自己去找这话的出处

  • Hugo_Aujourdhui

    Re: MaoIsSnake, ▲ Solution | 解决方案:穷尽全球的“规模报酬”递增,做到全球的“规模报酬”递减 Δ短期规划:联合国安理会常任理事国否决权’规模递减 2018-08-23, Little Rain makes 1 assertion: The United Nations should reform, change to 9 giants in power (G7, Russia, China), 9 member countries of Permanent UN Security Council. Abolish Permanent UN Security Council’s 1-vote veto system, minority PUNUSC members obey majority PUNUSC members. 2018-08-23,小雨立论:联合国应该改革,改为9巨头(G7,俄,中)当政,9个常任理事国。废除安理会常任理事国投票时’1票否决制,少数服从多数。 Δ长期规划:国家总人口’规模递减。 最适合人类居住的、比较适合进行管理的每个国家的人口规模,应该有上限(eg. 均不得超过 0.1b | 1亿) 引文: 2018-04-07 00:41 jinrong 写道: 虽然同意部分观点, 我可不喜欢制度全球化,而喜欢制度多样化,而且认为国家最大人口不能超过一亿。中国应该分成十三个国家,美国分成三个国家。那样的话,不会十三亿人喝毒奶粉,也不会三亿人有那么多的国债。 ΔRead more from: 小雨也有8个问题,立足于理性主义 Re: 关于中国的几个问题 -page-10 Re: 魏京生专访:美国让共产党挣了钱是巨大错误 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=97427&post_id=3099883&viewmode=thread&order=0#3099883

  • Hugo_Aujourdhui

    为了稳定和经济增长就可以动用天安门屠杀那样的杀伤性力量吗?这里牵涉一种基本的人权原则,即不能用暴力的手段来剥夺一个群体的生命(即使那个群体是少数人)来服务于另一个群体(即是那个群体是多数人)的物质利益。 1984年4月27日,罗纳德里根总统在北京的人民大会堂发表演说。他说: “我们对自由的渴望导致了美国革命。那是争取人权和独立、反抗殖民统治的第一次大起义。我们当时知道,假如我们不愿意跟所有的人一起获得自由,我们每一个人就不能享受到自由。我们也知道,假如我们所有的人不能得到平等的法律保护,我们的自由就不可能真正安全。” 中国的媒体当时只是部分翻译了里根总统的演说。但对很多中国人来说,里根总统的那些话让他们第一次接触到现代的人权观念。傅高义的书让人只有两种可能的解释,这就是要么书的作者不认同这种人权观;要么他对中国和美国是双重标准。 傅高义认为邓小平的“使命”是让中国“富强”,但他对邓小平可能想到的中国的富强问题没有多少话说。中国的富强会类似于美国吗?类似于英国吗?类似于日本吗?类似于新加坡吗?或者,中国要开创一种全新的富强模式吗?傅高义写道,“在1978年,邓小平还没有一个清晰的蓝图可以让人们富裕起来、让国家强盛起来。” 这句话需要分成两半来理解。这话的前一半是正确的。迟至1980年代中期,人们还是难以看到邓小平有什么蓝图。但这里的关键问题在于傅高义这句话的后一半。这一半有一个暗含的答案,这就是邓小平最终关心的是让“人们”获得财富,让“国家”获得强盛。就像现在的傅高义一样,当时很多中国人自然而然地愿意相信这一点,至少是姑且相信。但事实却是另外一回事。

  • Hugo_Aujourdhui

    ▲ 方励之:真实的邓小平--评傅高义《邓小平与中国的变革》 发布者 lixindai 在 11-11-06 06:39 (原载《纽约书评》杂志,2011年11月10日出版。《纽约书评》杂志特许美国之音中文部翻译发表。From The New York Review of Books. Copyright c 2011 NYREV, Inc.) 假如一项科学实验揭示了一种新现象,科学家会感到高兴。假如一项试验没能显示科学家事先预计的东西,这也可以算是一种值得分析的结果。读傅高义(Ezra Vogel)的《邓小平与中国的变革》一书,我的第一印象就是这种“预计之现象未现”的感觉。“人权”这个词没有在书后的索引中出现,而这种忽略并不是索引制作者的疏忽。这本书的一个特色就是系统性地不考虑人权问题。 。。。 邓小平政策当中的另一个关键词“改革”又如何呢?很多观察家指出,自邓小平时代到现在,“不要政治改革”是中国当局不可动摇的原则。(傅高义选择不直截了当地说出这一点,但在题为“被改变的中国”的最后一章里,他间接地承认了这一点。他在那一章列举了一大串邓小平统治下的中国所发生的变革,但其中没有一项牵涉政治体制民主化。)于是,坚持党的独裁地位也就使邓小平的“改革”在各方面大打折扣。例如: 在军事方面,傅高义书中有一章,题目是“军队:为现代化做准备”。但是,这里的“现代化”只是涉及武器装备和效率,而不是文官政府对军队的控制之类的事情。中国之外的人大都不了解中国人民解放军并不是一支国家的军队,而是一支中共的军队。中国人民解放军靠全体中国人民所缴纳的税款养活,但中国人民解放军只是听命于中央军委,而中央军委是中共的一个机构。到了关键的时候,如1989年,中国人民解放军保卫的是中共的利益,而不是国民的利益。邓小平从来没有担任中国国家主席,但在1980年代关键时期担任中央军委主席。他很知道占有军队最高职位就可以凌驾全国。 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?order=0&forum=2&topic_id=75410

  • Wu_Yun_Ye_Kong

    邓小平时代!有道理呀,不要偏离,坚持走下去,融入世界,是否成为世界领袖,是否开创新时代,不强求,一切自然而然。

  • MaoIsShit

    今后中国大陆的经济发展会借助巨大惯性走速率大为下降但平台上翘的曲线, GDP在很短时间内会超越美国!以后经济占世界百分比低于但可能近于南宋! 美国共和党近来是回光返照,其政治地位在今后很长很长的时间内会落后于民主党。 驴象权利结构转换很快将到来!长期而言美国将日益向西欧靠拢,然后整个西方向北欧靠拢! 但中国某一日必将民主化!时间应在人均GDP达到3万美元左右,其时中国内部矛盾和外部压力 将同时达到顶峰,协力冲破毛毒蛇2.0政治禁锢,彻底终结中国延续两千多年的封建帝制!

  • MaoIsShit

    香港今天的问题在江泽民神气活现地出现在回归仪式上时我就准确料到了!

  • MaoIsShit

    今后中国大陆的经济发展会借助巨大惯性走速率大为下降但平台上翘的曲线, GDP在很短时间内会超越美国!以后经济占世界百分比低于但可能近于南宋! 美国共和党近来是回光返照,其政治地位在今后很长很长的时间内会落后于民主党。 权利结构转换很快将到来!长期而言美国将日益向西欧靠拢,然后整个西方向北欧靠拢! 但中国某一日必将民主化!时间应在人均GDP达到3万美元左右,其实内部矛盾和外部压力 必将冲破毛毒蛇2.0政治体制!

  • MaoIsShit

    数十年前朱镕基世贸谈判时我就料到了! 我和很多人都谈了我的预测!

10