华为要收专利费，专利流氓这顶帽子就来了
6月13日，一直疯狂攻击中国“盗窃”美国“知识产权”的美国参议员马尔科·卢比奥突然精神分裂，吃回自己的言论，反而指责华为公司是“专利流氓”。因为华为正在向美国企业收取知识产权费用。
卢比奥精分起因是在此前一天， 《华尔街时报》一篇文章称华为公司要求美国移动网络运营商威瑞森（Verizon）支付其230多项专利总计超过10亿美元的使用费用。
在美国政客眼中，美国向别国收取专利费那是天经地义之事，如果不给钱，那就是“盗窃”，侵犯知识产权，要口诛笔伐，要如何如何……
轮到中国企业向美国企业收取专利费，同样是这些政客，马上变脸，反手就扣一顶“专利流氓”的帽子，再也不提保护知识产权。
卢比奥这种政客有什么道德观？什么价值观？不存在的，唯一会做的就是耍流氓。它还是个长期的专业的反华喷子。只要能给中国添堵，它能跑到台湾省去跟蔡英文秀恩爱，恶心你一下。
这种喷子能喷倒华为吗？卢比奥先把古巴喷倒再说，作为古巴裔美国人，它咬起古巴来比谁都狠，但古巴不会倒，华为也不会倒。
专利权，专利法，是西方最早制定的，当年走在工业化道路前头的国家，意识到专利是国家实力一部分，因为大多数专利能转换为科技生产力，而科技生产力水平又决定本国在全球产业链中的位置。
从个人角度来说，专利是对发明者的奖赏，是科学家与社会交易的结果。因此，凡是能产生巨额利润的专利最终都会落到大企业手中，而发明家所得到的报酬与企业所得到利润相比有天地之差。
并不是所有科学家都支持专利权，比如英国科学家戴维在1815年发明了“戴维灯”，解决了煤矿工人的井下照明问题，大大减少了因照明引起的瓦斯爆炸事故。
然而，戴维拒绝申请专利权，他认为拿“戴维灯”赚钱，是不人道的行为，因为所有矿工都应当使用这种灯，而不应取决于矿业老板是否交纳了专利费？
到了20世纪，社会主义国家与资本主义国家对专利权的认知，出现了截然不同立场。
社会主义阵营认为有助于人类生活水平提高的发明创造，应当尽早为全人类共享，而西方世界的“专利权”限制，既是对科学家的剥削，也阻碍了不发达国家的进步。
而资本主义世界辩解，只有保护专利才能维护科学家的利益，才能促进更先进的科技出现。
“专利流氓”是社会主义国家对资本主义国家贪得无厌的指责，卢比奥把这词用在华为身上，难道这小子是个卧底在美国国会的布尔什维克？
实际上，无论社会主义国家还是资本主义国家，对专利的态度，都有片面性。像戴维灯，如果用专利权来限制其使用资格，那么对那些原本可以避免在爆炸中丧生的矿工是非常残忍的做法。本质上是社会责任和企业利润如何平衡的问题？
只有野蛮生长的美国，将专利和道德完全切割开来，美国工业发展与知识产权历史就是一部黑历史。
科技处于落后水平时，美国根本无视知识产权的存在，虽然它在1790年就制定了《专利法》，但这是基于保护个人发明即保护私有财产的逻辑，只限于美国国内。
美国专利局的入口大厅，大门刻着林肯名言：专利是为智慧之火，增加利益之油。
南北战争之前，纺织机是高科技产品，是英国工业水平的代表，英国对外采取了技术封锁手段，以立法来保证自己的优势。
机器不能出口，技术人员不能离境，资料严格保密，美国怎么办？它是借鉴，琢磨，研究走出自己创新之路吗？并非如此。
美国从政府到企业，包括总统，国务卿们都暗中支持盗窃英国技术，手段有：
一，在英国以各种名义购买纺织机，再拆散搭船运回美国重组（走私）。
二，用高薪引诱英国相关技术人员移民美国，这种“移民”在英国是违法行为。美国就一直偷偷摸摸这么干，先让技术人员溜到美国，再将他家属接到美国。
英国内阁采取更严厉手段阻止美国的盗窃行为，但效果不佳。1790年，斯莱特建立美国第一家纺织厂，用的就是偷来的英国技术人员，英国技术。
当然，美国从欧洲偷来的技术，并不仅仅纺织技术。
南北战争之后，美国工业迅速发展，这时，知道自己技术是怎么来的美国，开始严加防范别人“偷”它的技术。
除此之外，美国对专利的态度，也扼杀了许多可能的发明创造，专利，在美国眼中不再是人类的智慧之火，而是双重霸权--国家与企业。
用专利来敲竹杠，美国做到了极致，因为它没有任何的道德约束。专利，不但可以使本国企业发展壮大，而且能让专利消失，不被对手使用。
1937年美国贝尔电话公司，买下了3400项专利，然后将这些专利冻结，宁可废弃，也不让对手有可能利用这些发明。
贝尔电话公司拥有许多电话和电报方面专利，它的竞争对手需要得到它的许可证才能经营企业。但贝尔电话公司不但不会授予许可证，而且要收购社会上全部与电话电报有关的专利，再让其消失掉，以确何优势地位。
收购可能对自己不利的专利，并废弃它，在美国术语叫“妨碍性专利”，在美国眼中，这是一种最安全的合法讹诈。
1983年美国专利局，欧洲专利局（European Patent Office）和日本专利局，联合组成了专利办公室-Trilateral Patent Offices。
这是里根政府为避免与两大对手出现恶性竞争而采取的措施，这样它们几乎就垄断了全球专利认定。
九十年代，中国专利权保护刚刚起步，我们既要注重社会责任，又要兼顾企业利润，但归根结底是要促进科技水平得到提高。当时能够得到TPO认定的专利，台湾省是中国大陆的九倍以上。
所以，美国不将中国放在眼里，但到了今天，中国专利项目数量呈几何级增加，让美国感到极度紧张，甚至恐慌。
在5G领域，2019年来自中国的厂商申请了全球主要5G专利34%，美国则和芬兰14%并列第三。如果，美国是个有道德感，责任感的国家，它应当接受这一事实，并与中国合作，迎来5G时代。
但美国宁可让全世界跟它一起自我封锁，也要拒绝5G早一天到来。换句话说，如果美国企业拥有最多的5G专利，那么，什么“安全问题”都不会存在，如果中国不接受美国企业来中国铺设5G线路，那中国就是与世界脱轨，狗狗们又要满地打滚。
事实却是相反，而当华为要求美国企业支付专利使用费时，美国难以适应，它这几十年来已经习惯用专利来勒索别人，突然被要求买单，顿时有种“老子在城里吃西瓜都不用付钱”的愤怒。
美国能用以前的套路来干掉5G竞争对手华为吗？做不到，华为的专利是自己的，决不可能卖给美国企业，美国去偷也偷不着。
卢比奥攻击华为是“专利流氓”，嫌价格太高。市场决定价格，不是美国天天挂在嘴边吗？赚贵别用啊。又想用，又不想掏钱，那是吃霸王餐，流氓无赖才这么干。
将来，中国企业的专利肯定会越来越多，一个14亿人口的大国，有智慧，有能力，有决心，有担当，美国能挡得住中国的科技进步？
我很担心美国会搬出社会主义阵营以前那套说法，到处哭着说中国剥削了美国。
头号资本主义大国，全球头号流氓，今天居然会喊出“专利流氓”，美国已经走火入魔，再不运功化解，离经脉尽断也不远了。
