中共六四为何一定要开枪

自由亚洲 2019-06-04 16:27+-

  我是王丹,在纪念六四30周年之际,当年那场民主运动和当局进行的血腥镇压中的一些问题,随着时间流逝,现在可以看得更清楚了。其中一个问题就是:中共为何一定要开枪?

中共六四为何一定要开枪

  中国官方说是为了平息所谓的“暴乱”,这当然是谎言,因为当时根本就没有发生暴乱,手无寸铁的学生不可能主动进攻全副武装的军队。如果说是为了驱散聚集在天安门广场上的学生和民众,那也根本没有必要采用开枪屠杀的方式。

       众所周知,天安门广场旁边的人民大会堂的地下,有宽阔的地下通道可以直接到达西山,早在6月3日之前,部分戒严部队就已经通过这条密道进入了人民大会堂。在中共事后播出的所谓“平暴”录像中,我们可以清晰地看到大批戒严部队的士兵是从人民大会堂里面冲出来的。那么,既然广场已经被占领,为什么还要在长安街上大开杀戒呢?著名的六四受害者之一方政,当时是北京体育大学的学生,他就是6月4日早晨随着撤出广场的学生队伍走到六部口的时候,被追上来的坦克从背后碾压过去,才断了双腿的。方政并没有进攻坦克,而且是在回校的路上,为什么坦克还要从背后攻击造成大量伤亡呢?

  现在回顾那一段历史,我们可以看到,中共用正规军开枪屠杀,绝非是被迫无奈的选择,而是有计划、有目的的主动的行为。那么,他们采取动用军队进行屠杀这样的极端方式的目的到底是什么呢?我认为主要有两个原因:

  首先,中共作为一个极权政权,它主要依靠的就是暴力和谎言。而暴力的目的就是在人民心中制造对于政府的恐惧,这是他们的统治的基础。一九八九年爆发的学生运动,不仅在中共已经定性为“动乱”之后人民大规模上街抗议,学生还占领广场进行绝食行动,这让以邓小平为首的中共领导层意识到,经过八十年代的十年思想解放,人民已经不是那么恐惧政府了。这对中共来说,是无法容忍的。用完全没有必要的血腥的暴力手段镇压民主运动,就是为了用这样的超出常规的暴力,重新建立人民心中对中共的恐惧。这就是所谓“死两千人换二十年稳定”的真实用意。

  其次,邓小平等下令开枪,在很大程度上是用杀人来统一中共党内的意见。我们知道,对于出动军队这样的处理方式,从总书记赵紫阳到七名上将,从党内很多高级干部到民主党派,都是强烈反对的。连中共最精锐的部队38军的军长徐勤先都消极抵制。对于邓小平来说,这是对他的权威的极大挑战。用最激烈的暴力方式,快速解决问题,等于让党内的反对力量来不及反应,在既成事实面前只好重新选择立场。因为既然事情已经发生,再反对已经没有意义了。在事后召开的统一思想的政治局会议上,包括万里,胡启立,阎明复等当初支持赵紫阳的高级领导人,都纷纷表态拥护邓小平和李鹏的强硬处理方式,就可以看到邓小平等这样的政治手法的成效。换句话说,中共不惜在首都的街头大开杀戒,是为了快速解决党内的分歧。可见,对于中共来说,老百姓的生命,远远不如党内的统一来得重要。

  了解中共六四为什么在没有必要的情况下,一定要采取开枪这样的极端激烈的手段,非常重要。因为这告诉我们,中国共产党作为一个暴力起家、暴力得到政权的政党,暴力始终是他们的治理国家的方式之一。六四至今的30年历史,其实也可以证明这一点。这有助于我们认清中共的本质。

  • 最新评论
  • 慕斯天山

    你要推翻共产党还怨共产党跟你玩命,脑袋坏掉了,自由亚洲继续努力多要经费多支持民运轮子,多支持王丹之流相信他们一定能推翻共产党,一定能把中国大卸八块,一定能把中国人再一次推入火坑

    屏蔽
  • 今日雨果

    OMG,怎么会有盲点?这才看到此文是王丹写的文章。 ★王丹保重。

    屏蔽
  • 今日雨果

    感性认知: Re: 不列颠地主 死了邓屠夫,再吃混魔(毛)猪。。。哈哈! 理性认知: ▲穷尽全球“规模报酬”递增,做到全球“规模报酬”递减 短期规划:联合国安理会常任理事国否决权’规模递减 2018-08-23, Little Rain makes 1 assertion: The United Nations should reform, change to 9 giants in power (G7, Russia, China), 9 member countries of Permanent UN Security Council. Abolish Permanent UN Security Council’s 1-vote veto system, minority PUNUSC members obey majority PUNUSC members. 2018-08-23,小雨立论:联合国应该改革,改为9巨头(G7,俄,中)当政,9个常任理事国。废除安理会1票否决制,少数服从多数。 长期规划:国家总人口’规模递减。 最适合人类居住的、比较适合进行管理的每个国家的人口规模,应该有上限(eg. 均不得超过 0.1b | 1亿) http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=97427&post_id=3099883&viewmode=thread&order=0#3099883

    屏蔽
  • 不列颠地主

    端碗吃罢红烧肉,放下筷子骂屠夫

    屏蔽
  • 今日雨果

    ▲64的30年震慑效应 造就了中国人的分裂人格 http://news.creaders.net/china/2019/06/04/2098177.html ΔRational Solution | 理性解决方案: M7. 最适合人类居住的、比较适合进行管理的每个国家的人口规模,应该有上限(eg. 均不得超过 0.1b | 1亿) 引文: 2018-04-07 00:41 jinrong 写道: 虽然同意部分观点, 我可不喜欢制度全球化,而喜欢制度多样化,而且认为国家最大人口不能超过一亿。中国应该分成十三个国家,美国分成三个国家。那样的话,不会十三亿人喝毒奶粉,也不会三亿人有那么多的国债。 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=97427&post_id=3099883&viewmode=thread&order=0#3099883 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=96157&post_id=3068136&viewmode=thread&order=0#3068136

    屏蔽
  • 基本人权

    参与屠杀的士兵共匪到底给了什么好处 愿意背千古骂名

    屏蔽
  • 香椿树1

    邓猫一定要杀人, 柴玲一定要流血, 邓猫黑狗共同导演了六四打屠杀。 邓猫已经死了, 可是豺狗还活着,讨还血债该找谁不是一清二楚吗? 并且这些把天真的反贪学生推上私有化祭坛的所谓领袖们被美国台湾喂养了30年,每天都准备再给中国制造一次六四屠杀, 把中国变成乌克兰,南斯拉夫。 把这些野狗推上审判台不仅仅是为了讨还血债,而是避免更大的灾难。

    屏蔽
  • 叽叽喳喳

    64把中共牢牢钉在历史的耻辱柱上。

    屏蔽
  • 今日雨果

    Re:yjx 今日雨果: yjx,您现在哪里?能否向读者说1下? 如果您人在美国,或人在“普世&民主”阵营的国家里,那么,您的高论只能引起读者们的哄笑:回你那个中共领导的中国去吧! 请记住,大是大非先要分清楚: 美国面临的问题是在正确的{体制&价值观}下的调整问题; 中国面临的问题是在错误的{体制&价值观}下的根治问题[句号]

    屏蔽
  • yjx

    我记得当时有个关于柴玲的视频,柴玲说道,运动需要流血,但是我要离开了,然后就逃之夭夭了。还有什么乌尔凯西、方励之、王丹,都鼓励学生坚守,但他们自己都先跑路了。美国白左当然要为这些带路党站台。 6.4事件如果放到今天,就绝对不会发生。利用社会关注、不明真相的公众、单纯的学生扰乱一个国家,一直是美国的伎俩。回看历史也许能够更加清晰些,同步推进的还有苏联、东欧的巨变。中国是个人口大国,同时邻国众多、边境遗留问题多,台湾孤悬海外,乱了之后会是什么结果,可想而知。邓公的“稳定压倒一切”,客观的评价下,是否有错? 我们现在知道了颜色革命、阿拉伯之春。美国一直奉行的就是美国优先,一切以美国利益出发点,普世价值、民主自由,不过是美国罪恶之手的遮羞布罢了,大家可能感觉特朗普像个流氓无赖、恶棍魔鬼,但其实美国政策一直是这么做的,不过特朗普把遮羞布撕掉罢了。大家看看索马里、科索沃、伊拉克、阿富汗、乌克兰、利比亚、叙利亚、也门,是不是皆如教科书似的惊人一致,民众缺衣少食、流离失所,甚至生命安全都得不到保障,何谈自由?何谈民主?何谈普世价值?大家回想一下,美国这几年推动的民主自由在哪个国家获得了成功?有人去统计过,这些国家有多少生命被视若草芥一样,有多少生命再也无法和我们一样看日升日落?这个数字一定是惊人的!看到这里,如果你还认为跟随美国主子往前走没有问题,那你就太可怕了,只有魔鬼、撒旦才会这么想。 一个国家,首先必须是稳定,近代我们经历了100多年的屈辱战争、割地赔款、后来又有文革,我们更应当明白国家稳定的重要性。然后,不管什么政体,经济发展必然是首位,经济基础决定上层建筑,民众能够解决温饱,然后走上小康,然后才会奢谈自由、民主。和上面那几个国家民众去谈自由、民主,滑稽吧?连生命权利都保障不了,谈自由民主?是不是本末倒置? 眼界不开阔、心智未启迪、历史没看清,看事不全面,可以理解。可悲的是视若无睹、充耳不闻。

    屏蔽
14