贸易战背后 习近平时代“大局”怎么谋
在特朗普以国家安全为由签署禁令之后，谷歌宣布暂停部分与华为的业务（图源：AFP）
从美国对中国通讯巨头公司华为的穷追猛打可以看出，贸易战所代表的事实不仅仅是中美两国在贸易领域的摩擦。近日来，美国方面极限施压，大有在整个产业链围堵华为之势，中国方面则群情激奋，舆论态度强硬回击。解放军少将朱成虎在接受多维新闻采访时表示，一年多来，是否要打贸易战其实决定权不在中国，中国能做的只有尽力抑制贸易战升级，因为当下中美关系的实质就是霸权国如何应对崛起国的问题。
本次采访朱成虎少将共分为两篇稿件，此为第二篇。第一篇【对话解放军少将：贸易战背后的八大原因和七个感谢】
多维：中美贸易战从表面上看，是美国所谓的消除贸易逆差促进公平贸易等直接目标驱动，但是背后其实是美国为了遏制中国崛起。社交平台上近来有一篇影响力很广的文章，是龙永图关于中美贸易战的演讲，他引述习近平在中央外事工作会议上提出的看待世界局势的“三观”，即历史观、角色观和大局观。
朱成虎：从历史观来看，在中美关系上邓小平的想法很对，谁和美国关系好，谁就发展起来了。但是也有特例，也有很多国家和美国关系好，但美国不带人家玩，这是客观事实。中国发展到今天这个程度。很大一部分原因是得益于美国，一是美国的资金、二是美国的技术、三是美国的市场、四是学习了美国的管理模式和经验。作为中国人，作为一个唯物主义者，不能否认这一点。这是中美关系的历史。但是，从第二次世界大战后的国际关系历史来看，美国没有放过任何一个老二。作为世界的第二大经济体，角色已经发生了质的变化，而且还在高速发展，在很多方面已经对美国构成了挑战。如果我们还奢望美国像中国改革开放前30年那样支持中国发展，恐怕是一厢情愿。
我认真仔细阅读了龙永图先生的讲话，很多国内学者和他的观点一致。他的很多观点我是认同的。但是，现在的问题，中美关系的主导权不在中国人手里，不是中国想维护中美关系的大局就能维护得了的。不是中国想扮演什么样的角色就能扮演什么样的角色的。中国人眼里的大局不一定是美国人眼里的大局。当然，中国的大局还是发展，中美关系只是影响大局的一个重要的棋子。
我认为，现在当务之急是对中美关系进行重新定性、定位、定向。我们要明确美国的全球战略的目标是什么？对华战略目标是什么？要反思过去指导中美关系发展的一些原则还是否适用于今天。比如，经贸是否仍然是中美关系的压舱石？今天的中美关系是否仍然是好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去吗？是否仍然坚持斗而不破的原则？中国还能继续实行韬光养晦吗？妥协和让步能不能把中美关系拉回到奥巴马执政时期的水平，更不用说回到八十年代的水平了。
多维：在中美经贸谈判的拉锯战中，很多回合的交手其实也是在玩心理战，以往很多分析人士认为，特朗普擅于 “交易的艺术”即在谈判前提出完全超出对方心理预期的要价，然后在谈判过程中逐渐拉回正常区间，使得结果朝着利于己方的方向倾斜。但这次值得注意的一个变化是，特朗普在中美第十一轮谈判之前，威胁加征关税并立马付诸实施，已经超出了威慑的范围了。
朱成虎：主张让步的人都认为特朗普是雷声大雨点小，但这次雨点还小吗？2,500亿加征关税，真金白银就出去了。之后还要对3,000多亿商品进行征税。特朗普在5月15日已经签署了行政令，禁止华为接触美国企业的技术，已经切断了高科技的联系了。这表明，中美之间的贸易战已经扩展全面的高科技战。美国此举美其名曰是5G的争夺，实际上还是要让中美在高科技领域脱钩。当然，不容忽视的一个事实是，一旦世界多数国家使用了华为店设备，美国还怎么考通信设备去监听、监视别的国家，包括其盟国？
用让步换取中美关系稳定的想法初衷是好的，过去可行，过去可以换来机遇期。但是，现在中美力量对比发生了变化，美国的政治生态也发生了很大变化。问题的关键是，谁能把美国到底要什么说清楚。现在中美关系的主导权在美国人手里，它想发动什么战，就能发动什么战，它想要什么，可以提出来，但是我给不给、能不能给则是另外一码事。很显然，美国的许多要求是单方面的，不合理的。我们能全盘接受吗？这里还有对等问题。你要求中国对等，美国对等了吗？美国能允许中资进入美国的银行吗？美国能取消农业补贴吗？美国要你国有企业改制，我们拿什么来办大事？
确实如你所问，很多人认为中美新冷战开始了。我认为可以这样说。因为特朗普政府一些重要智囊的确像通过一场新的冷战把中国拖垮，以达到维持世界霸主地位的目的。但是，重要的是新，不可能再重复美苏的冷战历史。美苏冷战的特点是意识形态对抗、两大集团对抗、军事对抗，军备竞赛全方位进行，双方基本没有经济往来。而在所谓的新冷战里，意识形态对抗可能依然存在，军事对抗只可能在涉及到中国核心利益的地区进行，军备竞赛不可能失控，中国不会谋求绝对优势。
