担心制裁?中芯国际主动申请纽交所退市

DJY 2019-05-24 15:40+-

æ-£当华ä¸oé-到国际å›′剿ä1‹é™…,有ä¸-共国企控股的ä¸-èŠˉ国际宣布,从ço½ço|èˉåˆ¸äo¤æ˜“所退市,引发外界猜æμ‹ã€‚(æˆa图)

正当华为遭到国际围剿之际,由中国国企控股的中芯国际宣布,从纽约证券交易所退市,引发外界猜测。(截图)

正当中国通讯设备商华为遭到美国封杀面临断供之际,由国企控股的中芯国际宣布,从纽约证券交易所退市,引发外界猜测。

北京时间5月24日晚间消息,中芯国际(NYSE:SMI; SEHK: 981)宣布,已于美国东部时间2019年5月24日通知纽约证券交易所,中芯国际申请将公司的美国存托股(ADS)从纽约证券交易所自愿退市,并注销这些ADS和相关普通股的注册。

至于退市原因,公告称,此次主动申请从纽约证券交易所退市有多种原因,其中包括:“与全球交易量相比,中芯国际ADS交易量相对有限”;以及“维持ADS在纽约证券交易所上市将带来较重的行政负担和较高的成本”等。

中芯国际全称为“中芯国际集成电路制造有限公司”,2000年由曾在台积电任职的美籍台湾人张汝京创立,总部位于上海。2004年3月18日于香港联合交易所及纽约证交所同步上市,是中国最大、技术最先进的集成电路芯片代工企业。

目前,中芯国际的三家大股东大唐电信、中投和上海实业,都是国企。

受退市消息影响,中芯国际美股盘前跌超4%,中芯国际港股收跌4.3%,报8.32港元。

华为正遭遇国际围堵,外界纷纷猜测中芯国际退市是否同华为事件有关联。

有微博网友表示,中芯国际退市可能是“战略性考虑”。网友“ParrotTalk”:“这是要做两手准备,以防台积电反水”。“闪电vs蝈蝈”认为:“台积电叛变那是肯定的事!”

“一棵树树树树树小姐”:“就是台积电顶不住(美国商务部禁令)的话,国内芯片只有靠它(中芯国际)了,退市了就不受限制,可以支援国内芯片。”

遭美国封杀后,海外芯片大厂英特尔、高通、博通、ARM等纷纷停止向华为供货。目前唯有华为芯片主要制造商台积电,仍在向华为供货。 台积电给出的理由是出货给华为的产品中,源自美国的技术并没有达到25%的门坎。

“翰林建房”则认为:“中芯是国内的芯片最大也是最强制造商,最新技术是14纳米工艺生产芯片,华为目前最新的芯片是采用台积电的7纳米生产工艺,目前美方正在给台积电施压让他们给华为断供,所以中芯是作为华为的备选方案。中芯退出美国证券市场也是正在释放与美方的对抗信号,但并不代表台积电一定会给中国断供。”

另有网友分析认为,中芯可能担心被制裁。

网友“兔子长大了2011”:“贸易战升级,如果中芯被美国制裁一样死,就和晋华一样。”

“青云缺月”则表示:“在美国上市的企业,需要受到美国法律管辖,理论上可能会受到实体清单影响,进而不能为华为代工。既然这样也不耗着了,干脆回了。”

还有人称:“玩不下去了,再玩下去有性命危险!还是回家安全!”“再不走就来不急了”、“家里有事,我先走了”、“我妈(央企)喊我回家吃饭!”

两天前,中国财政部紧急发布对集成电路设计和软件产业企业的所得税优惠政策,明确前两年免征,随后三年减半征收企业所得税。

中芯国际长年内讧

此前大陆媒体曾报导,中芯国际曾发生长年内讧,并导致公司创始人,被称作“中国半导体之父”的张汝京出走。

2000年4月,张汝京在上海市经委副主任江上舟的邀请下创立“中芯国际”。为了刻意淡化政府在其中的角色背景,以更容易争取到国际社会的信任和技术,公司采取了异常分散的股权结构。作为大股东的上海实业仅持股12%左右,而张汝京本人的持股不足1%。

中芯国际创立当初,创造了全球最快的芯片厂建厂纪录。并在张汝京前往美国四处游说下,先后拿到了0.18微米,0.13微米、90纳米、65纳米、45纳米、32纳米级别生产设备。但由于公司长年亏损,导致部分股东不满。

2009年,与行业老大台积电之间长达7年的专利诉讼败北,美国法院在台积电起诉中芯国际侵犯其知识产权的官司中,判决中芯国际败诉,迫使张汝京引咎辞职,离开了他一手创办的企业。

张汝京承认:“我们确实犯了错误”,当初从台积电招聘的工程师习惯了台积电生产线的操作方式,因此来到中芯国际之后照搬了对手的菜单,侵犯了对方的权益。自从2005年达成和解,中芯国际一直努力建造自己的运营体系,“过程远比想像中艰难”。

随着张汝京的引咎辞职,企业内部的平衡关系从此被打破,这家股东结构异常复杂的企业进入了多事之秋。而之后起着平衡各方利益关键作用的江上舟的去世,则直接导致中芯国际内部派系斗争公开化,至两败俱伤。

  • 最新评论
  • Andrew Huang

    那些说中芯国际偷窃的人,我个人确实不清楚这是否是事实,不过请你们搞清楚两个事实,而不是跟着一起带节奏。第一个事实是,中国的企业,包括你们说的华为和中芯国际,他们有什么偷窃行为。第二个事实是这些偷窃行为是否有充足证据并通过法庭程序和判决的方式得到解决。还是说有了这些行为,即便法庭已经判决(例如华为跟T-Mobile的事情)美国也可以动用国家力量,要么抹黑,要么行政干预,要么在法律之外或借法律之名对一个公司进行围剿和打压。美国全球搞监听,德国曝光思科十几个后门,这些相关责任人和公司又得到了什么处罚?好像连一个解释都没有吧?如果只是通过国家强权和力量野蛮和不公平竞争,那就不要鼓吹什么法律和契约精神,这样显得很自私,虚伪和无耻,也没有道德。直接把丛林法则拿出来,我就是有这个实力,我就是能打你,多坦率啊。

    屏蔽
  • Andrew Huang

    不仅是中国企业,全球所有的的科技企业都面临这种问题和压力,担心被美国无端制裁和断供,每个企业在审视自己是否必须遵从美国的所谓法律对华为之类的公司断供的同时,一定会自觉和不自觉的清理美国零部件和技术,争取降低到25%以下。

    屏蔽
  • 中国村佬

    趁早连专利也卖了,减小最大的损失.

    屏蔽
  • 叽叽喳喳

    原来也是一个惯偷嘛。现在一个个都原形毕露了。

    屏蔽
4