为何人们热衷在网上观看、传播死亡视频?

纽约时报 03-29 18:12+-

  基督城清真寺的枪击视频是从凶手视角描述杀害无辜平民的情景,凶手还利用该视频散播其种族主义动机和种族灭绝世界观。录像的制作正是出于这一意图——为了传播。Facebook表示,这是公司无法迅速从其平台上清除它的原因之一,杀手选择了这个平台作为他的传播媒介。

  “在最初的24小时内,我们在全球范围内删除了150万则此次袭击的视频,其中120万则在上传时就被屏蔽,”3月16日Facebook公开发表声明称。3月20日,该公司对其努力进行了阐述,解释称由于视频内容本身已演变了太多次,现有的“内容匹配”系统和人工智能尚未能阻止视频的传播。(该公司还坦言被批评其本应做得更好。)

  Facebook可以解释为何它不欢迎这样一则视频,以及他们怎样将其删除。它可以表示——事实上的确这么做了——这要归咎于那些“不良人士的配合”,是他们在设法尽可能多地将视频重新分享给其他人。但它其他的一些解释表明,这家公司也遭到了一个更大、更分散的群体的阻挠:除了那150万以外的视频背后的Facebook用户——如公司所说,这些人一直在“拍摄电视上播出的内容、从网站上抓取视频、用手机拍摄电脑屏幕,或只是转发所收到的短视频。”

  在网上,其他平台也在忙碌应对。Reddit屏蔽了名为WatchPeopleDie(意为“看人死”。——译注)的网络社区,该社区已经活跃了7年,吸引了40多万订阅者,直到最近,一些本已面临许多争议的志愿管理员拒绝撤下基督城袭击案的视频。类似于YouTube的视频网站Liveleak将该枪击视频比作“伊斯兰国(ISIS)的精美宣传视频”,并表示其不会“满足”枪手的意愿,将他的视频放在该网站上。

23shocksites-1-promo-master1050-v2.jpg

  但Liveleak对其用户的需求要坦诚的多。“就拒绝发布该视频这一事实,我们已收到为数不小的投诉,”该网站发文称。“我们完全理解这一决定会使一些人非常不满。”

  Liveleak不是那类你只是碰巧看到恐怖内容的网站;它的用户,无论是忠诚用户还是偶尔前来,都是为了看这些恐怖内容。自2006年起,该网站以“重新定义媒体”为标语,一直发挥着缩小版、恐怖版YouTube的作用,其明确侧重描述战争、犯罪或恐怖主义的接近新闻的视频片段。这个已有将近15年历史的网站目前仍有每月1600万至2000万的独立访问人数,遇上被疯传的罕见轰动性视频(展示飞机在强风中侧向着陆的视频)或更常见的——一连串记录详实的暴力视频,人数还会激增。

0