中国真很富?习近平和舆论都在制造假象

博讯 2019-03-17 18:38+-

       很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像,而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界,因为我们没有见到过其他的东西。而真实的世界却是在洞穴之外,在有太阳的地方。
        
         习近平上台以来,一直坚持不解地向外大撒币,向国际社会显示中国很富有。
        
        “煎饼大妈月入3万”、“实习生月入5万”、“月薪一万是讨饭”、“年薪10万的”······网络中总是充斥着这样的新闻。

        习近平和整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象。

       如果用数据拨开浮云,你会发现真实的中国完全是另一幅很残酷的图景。
        
        事实是中国并没有你想的那么富有。据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示,
        
        2018年全国居民人均可支配收入28228元,城镇居民人均可支配收入39251元,也就是人均月可支配收入3270元;
        
       农村居民人均可支配收入14617元,也就是人均月可支配收入1218.5元。
        
       如果将全国居民人数五等分,我们可以更直观的看到收入水平的分布情况。
        
        全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元,也就是说如果你每月可支配收入达到5411元,你就打败了80%的中国人。

      当然你可能会认为中国幅员辽阔,区域发展差距大,那些贫困的地方拉低了整体收入水平。
        
     那我们就把眼光聚焦到发达地区。
        
      拿魔都上海举例,作为全国的金融贸易中心,去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示,2018年上海全市居民人均可支配收入58988元,其中工资性收入34365元,算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月,工资性收入竟然不到3000/月。
        
       这数据是不是和你的认知存在很大偏差,在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领,出入高端写字楼,月入过万都是标配。
        
      在五等分中, “低收入组”的年人均可支配收入只有5958元,平均下来,每月收入不到500元。5958元,还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元,以这个标准计算,2017年年末,农村贫困人口为3046万人。当你花几千块钱买一台手机的时候,可能不会想到,这可能是3000万人全年的收入。

       孔子说“有国有家者,不患寡而患不均。”

       在中国,比贫穷更尖锐的问题是贫富差距大。我国财富分配完全符合二八定律,即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。

     贫富差距的“赶英超美”
        

      这是《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂研究中国经济时给出的数据。
        
       在中国,最富有的10%的人群占全部财产的比重为67%,最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群,只占有全体财产的6.4%。
        
       基尼系数是国际上通用用来分析贫富差距的指标。基尼系数介于0-1之间,越接近1,表示不平等程度越高。警戒线的数字是0.4。
        
       中国目前的基尼系数书多少?
        
        2017年国家统计局公布的的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示,2018年中国人均财富基尼系数已高达0.789,已大大超过警戒线,明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。

      如果把我国城镇和农村居民平均收入情况分成五个阶层,可以发现收入越高 ,相邻阶层的差距就越大。
        
      例如拿城镇居民来说,中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元,但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。
        
       这说明收入等级越高,收入差距的鸿沟就越难以逾越。

      再来一组更直观的统计数据。
        
       以某股份制银行年报数据为例,高端理财客户(即在该银行资产在50万元以上的人)的总资产占全部零售客户总资产的82%,但这部分客户(213万户)只占全部零售客户(10663万户)的2%(参见图3)。
        
       由此可见2%的人占有80%的财富,这一二八定律在我国同样适用。
        
       另外,需要引起关注的是,该银行的私人银行客户(在该银行的资产在1000万元以上的人)占全部客户的0.06%,但总资产占全部零售客户总资产的31%。
        

        
      另外还有一个现象是城乡收入差距太大。
        
       比如,城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍,农村的高收入群体的收入水平,还达不到城镇中等收入群体的收入水平改革开放以来,我国人均收入不断提高,其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元,农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元。
        
     城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大,二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元,二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势,城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95,但是相对差距依然保持在较高的位置。
        
      理想的社会结构应该橄榄形,中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲,也是维持社会整体稳定的中流砥柱,当它成为社会主体时,有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾,让每一个社会成员都能看到向好而生的希望。
       

         现在的社会结构却是金字塔型,而在未来很可能演变成沙漏型。

      少数的精英们高高在上占据顶层;享受着最好的资源和服务,大量的平凡人挣扎在底层,一边仰望一边绝望;中产阶级夹在中间患得患失进退两难。

     这种结构导致社会阶级日渐固化,上升通道变得狭窄,草根寒门的逆袭之门早已关闭。

     长此以往,身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志,安于现状故步自封,整个社会弥漫着一股颓废的气息,当下流行的“丧文化”、“佛系青年”就是这种环境下的产物。
        

       

贫富差距如一把利刃,把中国割裂成一个折叠世界,所有人都生活在巨大的差距里

       之前这张揭示中国真相的图片刷屏了,这让很多生活在都市的人感到难以置信,我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国。
        
       狭隘的以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦,月入过万是职场标配,本科生已经烂大街,可是你以为你以为的就是你以为的吗?
        
       事实是你对真实的中国一无所知,这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。
        
       我们都知道中国有960万平方公里的土地,但具体有多少城市,县,镇,村,很多人并没有准确的概念。
        
       北上广深四座城市的总面积仅仅占据全国的0.33%,即便将4个一线城市和杭州、南京、青岛等15个“新一线”城市的面积加总,占全国的比重也不到3%,这便意味着,超过全国面积97%的土地上发生的故事,是身处头部位置的人们看不清楚的。
        
       那是一片广袤无垠而又令人浮想联翩的地带,那里有近三百个地级市,三千个县城,四万个乡镇,六十六万个村庄,近十亿人口真实的生活着。
        
       就像柏拉图说的,很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像,而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界,因为我们没有见到过其他的东西。
        
        而真实的世界却是在洞穴之外,在有太阳的地方。

  • 最新评论
  • 大智本行

    老喜欢拿中国说事,“在中国,最富有的10%的人群占全部财产的比重为67%,最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群,只占有全体财产的6.4%。”,那干嘛不说美国最富有的10%的人群占全部财产的比重为84%呢?!就喜欢扯淡。

    屏蔽
  • 打酱油的徒弟

    这个,这个,不是辱华反华吗?

    屏蔽
  • 之见

    似是而非的分析。连篇累牍,旁征博引,貌似公正,其实都是精挑细选的片面分析,目的无非是要唱衰中国。作者要不是别有用心,有什么道理拿中国跟发达的西方国家比?应该与规模差不多的发展中国家,如印度、巴西、墨西哥比才对嘛!跟韩国新加坡比也是十分荒唐的。中国国内现在要找出几个能与韩国新加坡媲美的发达地区,还不容易吗?说到基尼系数,为什么不去和美国比较? 一般人不明白的是,日韩新都可以长期依靠外贸致富,但中国不行。道理很简单,如果中国今天已经达到了日本那样的人均出口水平,那么全世界所有其它国家的制造业就都得停产。其结果是,要么中国包养世界,要么世界联合起来消灭中国,没有其它可能。改革开放以来中国一直依靠外贸拉动经济发展。然而,这种发展模式明显已接近必然衰落的尾声。中国必须尽快实现经济转型,放弃外贸致富、外贸拉动经济发展的模式,逐渐转变成为内需拉动经济发展、外贸互通有无的模式。处在这个转型期,经济发展放缓是必然的。然而比经济放缓更值得大家关注的,应是转型能否成功。为什么? 不成功,则成仁。 至于生活水平,当地实际物价水平与工资的实际购买力是关键,而不是工资的绝对值。月入2000人民币在中国大多数地区仍可维生。再翻两番,换算成美元不到1000美金,能在美国什么地方维生?

    屏蔽
  • zzz

    包子上台后是这样带领愚民致富的: 花昨天的钱(掏空前几任家底儿) 借明天的钱(印钞搞房地产泡沫) 人民币汇率虚高

    屏蔽
  • 大智本行

    说中国“2%的人占据了80%的财富”不知道是啥意思?不知道作者知不知道美国“1%的人占据了99%的财富”,作者是想说中国做得还不够呢?!还是中国还不如美国坏呢?!

    屏蔽
  • slyue2018

    sb啊,看看中国每年的汽车销量就知道中国人富不富,现在城市几乎家家都有车了。 还有房子,不管是否贷款,绝大部分人都有自己的住房,很多人好几套。

    屏蔽
  • anti0

    中国人平均收入其实不高,也不富有,本文的基本论点是正确的。但为啥给外界一个中国人很富有的印象?这里面有少数富人确实有钱的原因,也有中共媒体的刻意宣传,但一个被忽略的经济学原因,就是积累。中国老百姓善于存钱,是全世界都出了名的。一个家庭虽然收入不高,但经过多年的积累,也会有一定的财富,这时候再拿出来花一些,也就不是问题。换句话说,中国人当下的平均收入并不高,花的是积攒的钱。另一个被忽略的原因,是中国的家庭结构。多年的一孩政策,使得中国具有很多双方父母支持一对子女的家庭结构。体现在消费上,就成了父母省吃俭用,子女花钱的特点。而大家看到的,往往是花钱的,看不到的是省钱的,就有了中国人有钱的虚假印象

    屏蔽
  • dingdang99

    这个傻叉,看看每年多少出国旅游的中国人,就知道中国是不是比以前富了

    屏蔽
  • 寻找五毛

    百分之一的中国人富有,就是一个很大数目。

    屏蔽
  • 強波

    如果能夠把數據的來源像寫論文一樣地一一註明,很震撼人。問題僅僅是:真的是這樣嗎??

    屏蔽
12