被党媒点名表扬后 郭德纲把枪头指向他
德云社相声演员岳云鹏最近遇到了“成长的烦恼”：他和德云社其他相声演员的个人信息，例如住址、行程能在网上被买到。面对这样的局面，岳云鹏可真要从喜感的表情换成愤怒的情绪，喊一声“我的天呐”！近日，他的师父，著名相声演员郭德纲决定像这种歪风说“不”。他通过德云社发布旨在保护旗下艺人合法权益的“声明书”声讨类似行径。
德云社认为，任何公民的个人隐私均受法律保护，侵犯他人隐私的行为既是违反社会道德的行为，也是违法行为。于是，德云社将委托律师依法维权，追求盗取、传播、售卖上述信息的相关人员的民事、行政，甚至刑事责任。此外，针对个人信息遭受严重泄露的恶劣情况，相关艺人也已着手启动报警程序。对此，德云社将给予全力支持。
这是继郭德纲怒斥“狗仔队”为“妓者”之后，第二次公开对侵犯艺人隐私的行为予以回击。其实，郭德纲提出的问题早已不是什么新鲜事，中国大陆这些年被公开行踪的明星又何止一两个相声演员。有媒体调查发现，有人在网络上把明星个人信息明码标价，不只是德云社旗下艺人，包括杨幂、薛之谦、黄晓明在内的大陆明星的个人信息均被公开销售。
这些“卖家”宣称可以提供明星的微信号、QQ号、手机号，同时手里也有明星的通告、行程、航班信息等，甚至部分明星的身份证号也都可以提供，价格在50元人民币（1元约合0.15美元）到300元人民币不等。为了能够避免风险，卖家往往会提前跟买家打好招呼，所有敏感信息均用拼音缩写，如“sjh”为手机号、“sfz”为身份证、“hb”为航班等，如果直接使用敏感词给卖家发信，对方则不会回复。
大量的明星个人信息被公开售卖，背后的隐患显而易见，且随着事态不断扩大，更多人将注意力关注到这些卖家又是从哪里得到这么多的个人隐私。实际上，此次德云社声明中的一句话，已经揭露出泄露来源的一角。该声明显示，德云社希望相关行业有机会接触艺人信息的个别从业人员停止泄露艺人隐私，希望相关网络平台、自媒体停止传播艺人隐私，也一并呼吁广大观众能够谴责并抵制泄露艺人隐私的恶劣行为。从中看出，不少明星的个人信息是从内部人员或者是能接触到明星信息的从业人员手中流出。
除了内部人士转手出售明星个人信息外，由于明星购买机票、预订酒店均需要个人身份证明，因此能够在办理业务过程中直接拿到个人资料的航空、酒店等行业的业务员，或者是能使用酒店等查询系统的从业者，也是信息泄露的渠道之一，并有人将数千条信息以每月缴纳租金的方式出租给第一手卖家，然后该卖家再从中筛选信息出售给第二手卖家，最终销售给购买者。
上述行为明显违反了中国有关法律条文，涉嫌犯罪。按照中国《刑法》规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但由于执法过程和违法判定等诸多程序上存在很大难度，实际上很多违法行为都会逃过惩罚。
名人隐私有其“灰色性”，即公众人物的“隐私”有时候确实可以用于获利。但问题是，从上述情况看，公众隐私与名人隐私几乎同样暴露在空气中，这种“常态”颇让人不适。
2018年8月28日，某中文论坛中突然出现一条题为《华住旗下酒店开房数据（汉庭、桔子、全季等）》的数据出售帖。在该帖的出售数据中，包含姓名、手机号、邮箱、身份证号等网站登录信息约1.23亿条；包含姓名、身份证号、家庭住址等约1.3亿人身份证信息；包含姓名、入住时间、离开时间、房间号、消费金额等开房记录约2.4亿条。上述信息的打包售价为37万元人民币。为了取信买家，发帖人还“附送”了约3万条的样本数据，供买家核实。有媒体对样本数据进行抽样比对后发现，该数据与真实信息吻合度较高。
类似事件屡见不鲜。2018年6月13日，知名视频播放网站AcFun遭遇黑客攻击，数据库近千万条用户数据发生泄露；6月14日，前程无忧数据库195万余条用户数据疑似泄露，但遭该公司声明否认；8月1日，浙江省1,000万条学籍数据疑似泄露，样本数据经核实与真实信息基本一致……网络安全专家表示，中国隐私信息泄露呈高发态势，这些个人信息可被不法分子用以实施精准诈骗，而诸如开房记录等敏感信息外泄，则有可能诱发针对个人的敲诈勒索等犯罪行为。
信息流动能带来巨大的隐形价值，这是恶意程序、各类钓鱼和欺诈事件大量出现的根本原因。数据显示，2011年至今，已有11.27亿用户隐私信息被泄露，包括基本信息、设备信息、账户信息、个人隐私信息、社会关系信息和网络行为信息等。这些信息大多通过个人倒卖泄露，此次德云社声明的内容只是其中的一个案例而已。
不仅是中国，就连脸书、谷歌、推特、亚马逊等国外大型互联网企业也经常出现类似的事情。由于这些行业获取隐私信息更加便利，在职员工数量众多，想查实究竟是谁贩卖了他人隐私信息确实存在很大困难。因此，隐私泄露几乎成为未来互联网时代的一种常态。
既然已身处这样一个对隐私权没那么重视的环境中，中国人必须更重视自己的隐私。就像华盛顿大学法学教授Neil M. Richards所说的那样：“如果我们这个社会想保留住政治、社会、经济制度赖以生存的人类价值，我们就必须有能力在数字生活中获得安全感。”而没有了隐私又何来安全感一说？如前文所述，中国的法律目前存在明显滞后，执政者应尽快制定更严格、更有效的法律法规并予以实施。此次德云社对个人信息保护方面采取的维权行动，实际上又一次给中国社会敲响警钟：个人信息属于珍贵的个人财产，应该受到法律的保护。
