互联网开放问题为何没上中美谈判桌

美国之音 02-16 22:14+-

  纽约时报最近发表评论,认为美国在和中国进行贸易谈判的时候忽略了一个重要的领域,那就是中国的互联网贸易壁垒。文章说,中国当局屏蔽了几乎所有的外国互联网竞争对手,而中国的互联网公司却利用美国的开放市场开疆拓土。

image.png

        同在这个星期,华尔街日报也发表分析认为,以中国和美国为代表的截然对立的互联网模式正在全球展开对决,未来胜负难料。美中互联网市场存在巨大的不对等,美国还能忍多久?随着美国开放的互联网模式越来越多地受到中国封闭模式的挑战,美国有何应对之策?

  吴修铭教授的这篇文章认为中国的网路审查制度将谷歌,脸书等外国公司屏蔽在外,实际上也是一种贸易壁垒行为。独立时事评论人士横河说,信息的流通应该和其他商品流通一样,在自由世界里,这些都是自由流通的概念。中共在贸易上采取关税和非关税壁垒的方式,在信息流通方面,中共采用了同样的方式。吴修铭教授的提法非常正确,美国政府也曾经提出过互联网的封锁应该被当作贸易壁垒的一部分。中共的网络系统严格来说是局域网,和世界网络是分开的。但问题是它要牵头在世界上建立一套它的系统,现在很多独裁国家也建立这种网络封锁的方式。中国成为一个带头人了,在国际互联网会议上提出“互联网主权”的概念,和美国为首的自由互联网体系进行对抗。

  吴修铭教授更认为,人权组织“公民力量“创办人杨建利同意吴修铭教授的说法,那就是中国长期以政治审查为由排斥外国公司,但更重要的理由是保护本土商业利益,让中国的互联网公司做强做大。但是很奇怪网络封锁没有成为贸易谈判的内容,这篇文章在这个时候出现,很有意义。网络封锁涉及到的最根本层次的问题是自由问题。一个国家的人民需要有 信息自由,不仅是对这些人民的自由权利的保护,同时也是一个国家经济发展所需的社会环境。同时,中国政府以政治法律的理由封锁网络,使中国网络公司发展,外国的公司进不来,中国公司却可以走出去。这就是一种不公平。现在全球网络经济巨大,这等于说是金钱的单向流动。

  政论作家陈破空说奥巴马政府当时还提出一个强势的说法,如果中共不接触网络封锁,美国将会瓦解中共的互联网封锁。当时中共反应很大,这相当于威胁了中共的政权。今天中美之间的谈判为什么没有提出这个问题?因为川普政府判断如果提出解除封锁,中共可能就不谈判了,因为这涉及到中共政权。中美贸易战、科技战中,互联网是最不对等的领域,也是中共违反世贸程度最严重的。

21
  • 最新评论
  • qwop

    饭要一口口地吃,仗要一个个地打。

  • al5899

    A Singaporean 2019年02月16日 22:48 "实际上也是一种贸易壁垒行为" ===> 美国的言论自由经常被滥用,随意抹黑诋毁对方而不负任何责任。有些媒体和网站收了美国和西方的资助故意抹黑和诋毁中国政府。中国现在还不够强大, 所以中国政府对那些经常这样做的美国网站封闭是正确的,可以说是正当防卫。相信将来足够强大时,也会完全开放网络。 ======================================== 你又来犯病!抹黑诋毁怕什么呢?就像西方病态社会假民主,民主党共和党互掐,怕什么?怕的是互联网上说的是真话,怕的是这些真话被老百姓知道。

  • JHuangAussie

    天朝政府花了多少钱搞大外宣?结果如何呢? 天天米帝亡我之心不死,到处抗议,搞得自己成了孤家寡人,剩下萎累芮啦这样要钱的朋友。可见光靠嘴炮是搞不垮别人的!

  • freedomgz

    没有哪个个人或者组织有权力自诩可永久执政,也没有哪个政府是不能更换的,那些太监狗奴才就听不得别人说他主子的半句坏话,才有了下面这些奴才的发帖,不管是法律还是行政规定,都是属于非关税的贸易壁垒,都必须要打破。

  • QWE

    这里的关键,是西方,尤其是美国发放的颠覆经费,给反共分子,成天造谣中伤中国政府,禁止各种造谣网和造谣新闻是应该的,只有遵守中国法律的互联网站,才允许在中国运营。再说,西方有无数VPN软件,翻墙也不难。这根本不是话题

  • WinstonShen

    "实际上也是一种贸易壁垒行为" ===> 美国的言论自由经常被滥用,随意抹黑诋毁对方而不负任何责任。有些媒体和网站收了美国和西方的资助故意抹黑和诋毁中国政府。中国现在还不够强大, 所以中国政府对那些经常这样做的美国网站封闭是正确的,可以说是正当防卫。相信将来足够强大时,也会完全开放网络。

6