李克强赢得支持 会不会被习近平拿下

博讯 2019-02-13 22:04+-

    在祥和的表面下,中南海从来都是暗流涌动,甚至有可怕的离岸流。大家都在关注,内外交困的中共是否会爆发高层权斗。特别是长四中全会前后,习近平是否会借机拿下李克强,扫清他极权主义道路上的绊脚石。    

李克强赢得支持   会不会被习近平拿下

    一、习李矛盾由来已久    

    李克强在上一届任期内就与习近平关系紧张。他们在经济政策上发生了严重分歧。李克强是“市场和民营经济”派,他主张:政府不推出刺激经济的政策,而是通过逐步缩减国家主导的投资行为;去杠杆化,以大幅削减债务,降低借贷与产出比;推行经济结构改革,以短痛换取长期的可持续发展。李克强的经济政策主张被外界称为克强经济学。而习近平主张“党治、指令型和国有化经济”,习近平偏好的是毛泽东时代的经济模式。在依靠谁来管经济和企业问题上,习强调党治党营,政治挂帅。习的批示是:“党要管党、从严治党,加强和改进党对国企的领导,充分发挥党组织的政治核心作用”,而李克强主张由企业家来管。李的批示是:“推动国企改革,推进建立现代企业制度和完善的法人治理结构”,“弘扬企业家精神”。2015年5月,习近平曾授意刘鹤以权威人士的名义,在人民日报上发表对中国经济的看法,其观点与李克强相左。邓小平时代形成了总书记和总理搭配的领导体制,总书记领导党,总理领导政府,但这一模式被习近平打破。习通过设立若干改革领导小组,并由其亲自担任组长的方式将政府权力控制在手中,李克强被明显边缘化,李克强已成为中共历史上最弱的总理。2016年3月两会期间,李克强宣读完政府工作报告后,习近平却展现了他粗暴、蛮横的性格特征,不仅没鼓掌,连手都没有与李克强握。习近平多次公开批评团中央花拳绣腿,对团派代表人物毫不留情,孙政才被判无期徒刑,胡春华没有进入十九大政治局常委会。而李克强正是团派的标志性人物。   

    二、李克强被架空    

    十九大后,习近平改变了政治局的集体领导模式,他将自己定于一尊,其他常委、委员都对他负责、报告工作,这样他就废除了邓小平时代确立的集体领导而变成个人独裁模式。这是一个重大变化,李克强作为政府首脑被进一步边缘化。同时,习近平将刘鹤任命为副总理,为罢黜李克强准备了备胎。但令他想象不到的是,刘鹤虽然经济思想与李克强不尽相同,但他们同为市场经济派,基本思想并没有大的冲突。到国务院工作的刘鹤与李克强开始走近,这一点,习近平深感意外。中美贸易战爆发,刘鹤曾是中方谈判团队的负责人,极力促成中美贸易纠纷和解,并曾与美方达成停战协议,但最终因川普总统的反悔而功败垂成。习近平借机敲打刘鹤,让其负责国有企业改革,以观后效。很多朋友一直有个疑问,既然李克强在第一个五年任期已经与习近平不痛快,为什么还要留任第二个任期?我的看法是:首先,李克强是中共改革派代表,是支持改革开放和市场经济的。其经济政策主张倾向于自由经济和市场化,行政政策主张简政放权,小政府和大社会。尽管在习近平的压力下,李克强也不得不调整其政策,但我倾向于认为这是政治策略,其基本执政思想难以改变。其次,李克强留任不是贪恋权力而是政治隐忍。在前五年,我们看到了李克强的弱势和习近平的强势,但李克强坚持下来了。习近平曾拟调重庆市长黄奇帆进京,担任国务院秘书长,遭到了李克强强烈抵制,习未能如愿。再次,李克强留任在于保存改革派的实力,等待时机。李克强留任并非其个人意志,而是改革派的集体意志,他们必须要保持自己的势力存在,也说明习近平并没有做到一言九鼎。如果李克强出局将意味着改革派的彻底失败。纵观十九大后习近平的执政,仅仅九个月就败相显现。习近平一连串政治后空翻,使中国人感觉到文化大革命又要卷土重来。愚蠢的取消国家主席、副主席任期限制修宪;无底线的个人崇拜造神运动;“一带一路”大撒币,挥霍民脂民膏。当前中国经济萎靡不振,货币超发,汇率摇摇欲坠,房地产泡沫严重,p2p连连暴雷,群体事件频发。中美贸易战爆发,中国应对捉襟见肘,中兴芯片事件让中国的科技实力落后暴露无遗。当今中国,整个社会万马齐喑、乌云密布,老百姓忧心忡忡,官员消极不作为,与2008年相比,整个国家没信心了。相反,李克强的务实、低调赢得了更多民意支持。8月8日,李克强在北戴河会见第73届联合国大会主席埃斯皮诺萨;近日国务院决定将国家科技教育领导小组调整为国家科技领导小组,李克强任组长,刘鹤任副组长。这次会见习近平并未露面,也第一次没有担任领导小组的组长,这些微妙的变化都告诉我们,李克强正在收复失地,其政治谋略远超习近平。    

    三、习近平要拿下李克强吗?    

    习近平会在四中全会前后拿下李克强吗?我的看法是不会。理由如下:    

    第一,习近平败走麦城,内外交困    

    十九大以来,习近平已经风光不再,其所作所为暴露出他政治品格低下,治国理政无能。十九大政治局大都是习近平的铁哥们,体现了他任人唯亲;经济危机体现了他不懂经济,乱指挥;大撒币体现了他纨绔子弟的公子哥;中美贸易战体现了他的狂妄自大;北京驱赶低端人口事件和江西抢棺材事件体现了他的苛政猛于虎。习近平想将自己包装成神,但他的所作所恰恰起到了相反的宣传效果。习近平想比肩毛泽东、邓小平,但毛是红色江山的创始人,邓小平开创了改革开放的新时代,习近平至今两手空空,即使反腐也要功归王岐山,可谓德不配位,自取其辱。在此情况下,习近平应急于稳定政局和收拾民心,罢黜李克强将会引火烧身,使自己更加被动。    

    第二,中共元老不希望习近平独大    

    习近平的狂妄也使中共元老惶恐不安,造神运动已给习带上人民领袖和伟大舵手的桂冠,使江泽民、胡锦涛心怀不满。习近平责令元老子女推出政界、商界,也使元老们敢怒不敢言。他们不希望习近平进一步独大,希望李克强作为制肘,对习近平形成牵制。    

    第三,习近平、李克强根本利益相同    

    很多朋友对中共高层权斗有兴趣,什么江派、团派、习派,存不存在,应该说也存在,但如同阶级,存不存在,当然也存在,但这都是相对的,不能绝对化。你今天有钱是资产阶级,但明天破产就变成了无产阶级。即使你是资产阶级,但你未必就一定代表资产阶级。恩格斯就是资本家,开有工厂,但他支持无产阶级,将开工厂的钱资助反资产阶级的马克思。习近平和李克强有矛盾,矛盾尖锐时甚至很激烈,但千万不要忽视他们还有共同的利益,我们所说的党内改革派并不是要推翻共产党。在目前危急的国内外形势下,习李也会放弃前嫌,一致对外,这就是所谓矛盾的对立统一规律。    

    综上所述,习李矛盾由来已久,根源在于他们不同的政见,但他们保护共产党永久执政的共同利益是一致的,期待习李权斗改变中国并不现实。正如北京大学张千帆先生所言:战胜极权的钥匙在我们自己手中,极权体制能否存续最终取决于公民力量是否足够强大。对于我们来说,中国转型既是一个艰难的政治使命,也是对自己勇气、智慧和人性潜力的真实考验,更是我们将这三十多年来积累的知识和资源经世致用、建功立业的难得机会。(张杰)

  • 最新评论
  • 朝鲜廉洁

    刘的实力也很大,否则毛像整高岗那样把他抛出就行了,不必劳神发动文革。但刘的势力都是地方和部委的行政势力,没军队势力,所以文革一造反夺权,刘邓就垮了。

    屏蔽
  • Sans2000

    毛早就想毁周,就是不敢,因此才有等到周死后放鞭炮之事。

    屏蔽
  • Sans2000

    毛搬得动刘,因为刘没势力,权力都靠拥毛获得,毛可以立刘,也可以毁刘。周不同,周是势力派人物,可以左右军中势力。周屈从毛,虽有护己之心,也有护党国的目的。毛不敢毁周,他知道毁了周,自己也毁了。

    屏蔽
  • 朝鲜廉洁

    小李子就一个字,等。

    屏蔽
  • 不必当假

    李像周还是像刘?毛不是搬不动周,而是周忠心贴身紧跟毛,用的着搬吗?刘有野心,死无葬身之地。小李子是聪明人,知道该学谁。毕竟活下去最重要,比谁活的长吧。而且还不能说,王洪文一说出来就死翘翘了。

    屏蔽
  • 瓜子仁仁

    和没有说,有什么区别吗?胡扯,标题党,赚眼球

    屏蔽
  • Sans2000

    习搬不动李,就如毛搬不动周一样。

    屏蔽
  • 那时烟花乱

    天朝的党政分工就如一团乱麻,谁也不能给出一个明确的责任划分,就看谁更强势。包子帝明显越权插手了很多应属总理管辖范围。

    屏蔽
  • 司机

    轮子只会挑拨离间,品质太恶劣

    屏蔽
  • 老印

    李克强活着,却已经死了。李克强是毫无价值的人。贸易战如火如荼,李克强作为政府首脑,撒手不管,只会去农民家作秀,只知道吃,不知道他内心是否有愧?是否感到羞耻?

    屏蔽
10