中美贸易战将只会有输家

法广网 2018-10-19 10:59+-

  中美贸易战将只会有输家,这是10月18日法国世界报在其网站刊出的一篇文章的标题。这篇文章由常年关注和研究中国大陆市场的让-弗朗索瓦・杜福尔(Jean-François Dufour)撰写,杜福尔认为,华盛顿与北京之间的冲突只能导致双重经济失败。

中美贸易战将只会有输家

  文章首先写道,特朗普政府针对北京所进行的商业战的目标并没有清楚的定义,但他针对中国的指责有:中国不遵守游戏规则,中国使用不公平的方法等等。文章表示,特朗普的目标是要迫使中国采用传统的市场经济的规则。

  文章说,从分析上来说,美国的立场是合情合理的。中国确实并不是传统的市场经济。 分析北京当局的官方言论就可以发现:虽然中国在国际舞台上要求国际社会承认它是市场经济,但在中国国内,北京当局却不断的重申,中国是在“社会主义市场经济”的框架内向前发展的。社会主义市场经济是中国的官方模式,在这一模式下,市场经济的很多规则都被扭曲了。

  不过, 中国并不是唯一一个在市场经济上弄虚作假的国家。中国今天的对手--美国也在做着他们批评指责中国人的事情。

  文章说,中美两国在市场经济上弄虚作假的不同之处在于,中国是以更系统的方式在市场经济上弄虚作假。不过中国这么做是有根本原因的。特朗普政府认为中国这么做是希望获取最大的利润,但实际上,对北京当局来说,是涉及到生存的大问题。残酷的现实是,如果中国完全转型为传统的市场经济的话,它将会在几个月后崩溃。

  文章说,“社会主义市场经济”建立在一个复杂而脆弱的体系之上,在这个体系内,银行根据中期的计划来对工业企业提供支持。 如果要让银行和工业企业遵循传统的市场经济的短期制约因素来运转的话,就会促使整体的崩溃。

  所以,文章表示,现实的情况是,无论外国合作伙伴的压力如何的大,出于生存的原因,中国都不会转变为完全的市场经济。 因此,华盛顿贸易战的根本目标是无法实现的。

  文章说,华盛顿的一个口号是“美国优先”,也就是,中国需要自己解决自己的问题,美国优先考虑的是保护美国市场。

  但是这一愿景似乎没有考虑到美国经济中很重要的一点:在一个全球化由美国公司领导的世界中,剥夺美国公司进入中国市场将对他们的竞争力造成打击。中国是通用电气和波音的第二大市场,仅次于美国; 中国是通用汽车的第一大市场。 如果贸易战继续升级并触及到这些企业,美国经济的这些引擎以及许多其他引擎将会彻底受到削弱。

  所以,文章认为,华盛顿的贸易战的结果不会是有输有赢的局面,只会是全是失败者的结局。首先是中国感到痛苦,但中国有处理危机的可能。然后将是美国感到痛苦,不过,美国将更加难以抵消贸易战对其工业企业造成的影响。

  • 最新评论
  • Sans2000

    谁说阿Q没有子孙?他与吴妈就有一腿!

    屏蔽
  • 体验生命

    狗粮已愚不可及。中国是比美国还美国的资本主义,是比美国还贪婪的重商主义国家。中国走过了很多弯路,国家层面现在终于知道”有钱能使鬼推磨“。有钱赚,小日本和欧洲就会来,挡都挡不住。暂时或长期挡住美国,视美国的表现而定,让美国着急。中国的中兴不买芯片,美国的高通就会痛哭.....。川普是为了选举,才拿中国说事,他老人家如果不装的像那么回事,又怎能骗得了川粉?只可惜狗粮天天吃狗粮,但又不如狗聪明......

    屏蔽
  • hawk1

    日本欧洲不曾帮助过苏联东欧,现在俄杂居然指望日本苏联对中国“另眼相待”,也不照照镜子自己是个什么“东西”。 苏联也好,东欧也好,都曾经拥有过“体制优势”,而且比土共更狠。斯大林送百万人去古拉格,虐待致死。结果呢,一样灰飞烟灭。 中国的所谓“体制优势”,不过是让中国人全部成为“中华田园犬”,被土共“添砖加瓦”“敲骨吸髓”。当然,这也是“爱国爱党”的俄杂宿命。

    屏蔽
  • 体验生命

    精辟好文!无论对错或者喜欢与否,贸易战中国有体制优势。用前苏美冷战对比中美贸易战是愚蠢至极。中国可以独斗美国,而对日本欧洲网开三面。而且中国可以开展中非贸易,抵消美国贸易影响。中国老百姓比美国人能忍耐。最无法容忍中美长期贸易战的是美国资本和美国肉农豆农。川普嘴大,内心空虚,他自己会终止贸易战。否则他会被美国资本灰头土脸地赶下台。川普不会像川粉那么笨,那么傻X。他的核心利益是总统连任。为此,他什么话都说得出,但他的行动却逃不出如来佛的手心。

    屏蔽
  • 飞星

    嗯,楼下的狗粮们,你们美国如今是不怕输了,都光脚光屁股了,还怕穿鞋穿裤的?对吧!

    屏蔽
  • Sans2000

    同意楼下的看法,理论上讲战争都是输,两次世界大战会发生就是人类的失败,这就是为什么《战争论》作者克劳塞维茨说“战争是最后的选择”。川普知道打贸易战有什么代价,却还要打的原因是:不打,照原来的模式,美国会输得更快更惨。如果打,中国就可能害怕代价太高而让步,这就是兵法说的“以战止战,虽战可也”的战术。

    屏蔽
  • hawk1

    当然是双输,但是要看看谁先输,谁输得多 冷战的时候美苏也是双输,北约华约也是双输 苏联先输了,输的多,所以最后还是美国赢 要看时间差,相对实力消长对谁有利 现在很明显对美国有利,没道理不继续贸易战 中国失去美元投资,美国技术转移,和美国市场的损失有多大? 最直接的结果就是再度经历87-92年恶性通货膨胀

    屏蔽
7