若川普征10%关税 美中贸易战只是个误会

经济日报 2018-09-17 15:00+-


美国将宣布再对2,000亿美元的中国进口产品开征10%关税。 图/ngimage

外电报导,美国将宣布再对2,000亿美元的中国进口产品开征10%关税;果真如此,课税规模看起来虽然庞大,但其实却是“高高举起,轻轻放下”。 原因何在?关键就在于今年来贸易战不断升高期间,人民币对美元汇率已经贬值近10%。

对中国大陆出口商而言,对美国出口能拿到多少钱,最终还是要回归到人民币金额。现在假定出口品的单价一直维持人民币100元,进行以下试算:

1.今年4月美元/人民币汇率为6.27,单价100元人民币的中国出口产品报价及美国进口商的总负担(不考虑运费及其他费用)均为:

100人民币/6.27= 16美元

2.贸易战开打后人民币贬值,9月17日的汇率为6.87;出口品的人民币报价若仍维持100元,则新的美元报价为:

100人民币/6.87= 14.55美元

3.依据新的出口报价,加上10%的关税,美国进口商的总负担为:

14.55美元 * 1.10= 16.005美元

结果显示,加征10%关税前后,美国进口商的总负担仅增加0.005美元;无论是由中国出口商还是由美国进口商吸收,都不算回事;既不致影响中国出口品的竞争力,也不会使美国进口中国产品的成本提高,更不致拉高美国的通膨,也不会打击中国的出口及就业。先不论对美中经济关系的伤害及其他影响,整个贸易战实际上只是“误会一场”。

  • 最新评论
  • 白熊的博客

    如果第一轮贸易战没有效果的话,到了这一轮比拼日用商品,哪美国就没有什么优势了。在这方面想与中国竞争的国家和地区在哪呢?比如生产自行车吧,中国是一个自行车大国,生产几十年了。几十个部件和零件的生产,构成一条供应链,一个生态(相互依存)。一旦有订单组装起来非常快。不进口中国的,进口东南亚,南美的?也好,哪那些国家也要进口中国的零件。自行车大到合金钢骨架,车轮胎,小到滚珠轴承,中国都有生产。小的滚珠轴承生产利润很低,就是因为生产量大,薄利多销,才能生存。其他国家和地区这类生产会因利润太低而存活不下去。

    屏蔽
  • 白熊的博客

    " 待日用商品在其他国家和地区配置到位,会再向上提高征税率....? 这次对2000亿商品的征税,主要是中低端的商品。 美国的听证会很多商人说了,有些商品只能从中国进口,想找比中国生产成本低的其他国家和地区来替代,找不到。 因为中国的市场太大了,日用商品的生产量大,成本就低,价格自然低。没有中国巨大的市场背景的其他国家和地区想生产任何日用商品,其成本都无法与中国竞争。所以待日用商品在其他国家和地区配置到位是一句空话。其他国家和地区生产的同样商品的价格都比中国产的高,美国进口商那会舍低就高呢,没有利润谁也不干。 这是经济规律。没办法! 苹果回美国价格会提高20%, 所以不愿意回。不得不回得话,也行消费者就多花点钱吧。当初很多制造业离开美国得原因就是没有利润,或利润低。美国工人有工会,保证最低工资。不可能加班。富士康要是回美国见组装厂,能招到工人吗?美国的一切生产条件都低中国好,水,电,税,等等由于中国,为什么制造业要离开?就是工资高。

    屏蔽
  • guran

    川普政府增加关税只是手段,迫使制造业或者回到美国、或者离开中国才是目的。一个制造业的工作位置增加可以带来几个相应的产业链和服务业的工作机会,是地区经济发展的本质。这就是每个西方政客选举时都围绕Job做文章的原因。西岸先生好像也在西方社会生活多年,不知对此事实是不懂,还是有意误导?

    屏蔽
  • 西岸

    楼下这些人难道连进口关税增税客观上是对本国人增税的概念都不懂吗? 进口税增税,如果美国的进口商不得不继续进口的话,就不得不付出这笔钱,而付出的钱是给政府的。但商人是不愿意吃亏的,就会通过增加价格的方式从消费者手上收回这笔钱,因此结果就是消费者多花钱,而政府受到一笔钱的概念,与政府直接给消费者涨税是一回事。 所以现在国会提议收回川普对进口税的涨税权,因为对国民涨税不是总统的权力,而是国会立法权。 你可以要求中国的出口商降低价格,从而使得进口商能省钱,但出口商也不是做慈善的,总不能为了市场而亏本,所以这种方式是不可行的。 连这么简单的概念都弄不懂,还喜欢喷。不知道不是你的错,出来现就是你的错了。

    屏蔽
  • .说了就跑

    跟以往一样,川普怂软之前,要先硬挺,让狗粮满意,可川普却硬不起来,嘴喊2000亿,又迟迟不到位,才硬又怂软,让狗粮们达不到高潮。

    屏蔽
  • 包子哥

    不用说就知道是中共媒体在歪歪,明知输了,还在说谎言。川普的10%是尊重民意,为了美国人民的福祉在谨慎的逐步推进,待日用商品在其他国家和地区配置到位,会再向上提高征税率到25%或更高,目的就是斩断土共的资金来源,造福世界和中国普通百姓,五毛党除外,狗只配吃屎。。。

    屏蔽
  • just4look

    这个计算太好了,贸易战对美国进口商的价格保持不变,没有涨价,不影响商店的零售,但相对于从其他国家进口的成本还是提高了,因此,只要贸易战坚持下去,进口商必然把进口渠道换到更便宜的国家和地区。很好,贸易战继续。

    屏蔽
  • bpc2001

    这文章得多阿Q!美国政府是实打实收到关税了,美国老百姓按你算法没多花钱,那美国政府这钱天上飞来的?把自己货币贬值,然后说你丫也没赢,看我还不是卖给你了?卖是卖了,出口商收到的美元怎么也是少了10%,到了美国政府腰包。再说,10%是个开始,下一步就是25%。

    屏蔽
  • wkghm2288

    误会?美国政府多了一大笔税收的误会。

    屏蔽
9