加入MIT 离开北大前他留下逆耳忠言
（编者注：许晨阳，1981年生于重庆。2013年成为北京国际数学研究中心教授。2008年，获得普林斯顿大学博士学位r。2011年，入选首批“青年千人计划”。）
临行前，徐晨阳在北京大学国际数学研究中心接受媒体采访，情况如下：
中国的数学处于赶超地位，在数学科研方面有了非常大的进步。
加入MIT并不是因为在北大过得不好。
选择麻省理工的原因，一方面出于自己发展的考虑，同时也会帮助中国代数几何的发展。
“中国的代数几何要发展，也需要参与国际合作，取得一定的话语权。”
物质条件已经不错 软环境确实存在一些问题
在许晨阳看来，国内有三个问题值得关注：“根据回国这几年的观察，我觉得物质方面条件已经不错了，但是在软环境上确实还存在一些问题。如果这些问题能得到很好的纠正，相信中国的科学会发展得更好。”
问题之一：学风比较浮躁
“一个问题是，我感觉国内的学术界有些地方比较浮躁。”许晨阳举了个例子：“我当时在国外的时候，对学术之外的事情，比如说毕业后怎么发文章、几年以后怎么职称晋升、竞争什么人才计划等，都考虑得比较少——大家要更单纯一些，想得最多的是怎么把学术做好。”
此外，许晨阳认为，国内好像有这种现象：出个结果一定要发个新闻。
“学术成果应该让内行来评价，但新闻主要不是给内行人看的，所以有点外行引导内行的价值取向。”
“我觉得现在国内做研究有一点‘等不及’、急于求成的意思。当然，可能在一个社会在发展很快的时候，这是一个普遍现象。我觉得也不光是学术界，可能各行各业都有。”
问题之二：学术造假得不到惩处
“还有一个问题，就是学术不端不被惩罚。”许晨阳说，“据我所知，数学领域的造假事件很少。但从新闻报道来看，别的领域涉嫌学术造假的事情时有曝光，其中有刚起步的学术新秀，也有如日中天的大牛。”
“让人吃惊的是，涉嫌造假的事情被曝光很长时间了，一直没有处理的消息，更谈不上具体的惩罚措施。”
判断学术造假很难吗？
“这对于同行来说应该不是多难的事。”许晨阳说，只要认真核查实验过程的原始数据，就应该比较容易得出正确的结论。至于有些报道中提到的‘一图多用’，更让人觉得是故意造假，而不是‘缺少经验’、‘不懂规范’。”
他认为，对于涉嫌学术造假现象，处理时如果避重就轻、文过饰非、不了了之，对专心做学术人的打击是很大的。
“他造假之后，什么基金、项目、头衔、职务都得到了，但最后也没有受到什么惩罚，你让那些专心做学术人的怎么想？”
“如果一个国家连对基本的学术规范、学术原则都马马虎虎、缺少尊重和敬畏，我觉得是挺可怕的。”
问题之三：对年轻人支持不够
“我觉得更严重的问题，是对年轻人支持不够。”许晨阳认为，这主要体现在两个方面：年轻人为申请各种项目耽误太多时间，在学术管理层面机会太少。
他举例说：有时候科研经费一下子拨很多给某个学术大牛的课题组，比如一年几千万元。“在我自己看来，与其把几千万元拨给一个大牛，我觉得真不如把这个经费平均一下、多支持一些年轻人，比如增加优青、青千的数量，让他们少为申请项目发愁。”
许晨阳认为，现在的问题是：一边是有能力的年轻人为申请各种项目耽误太多时间，一边是功成名就的大牛在怎么使用经费上花太多时间。
“我就觉得现在锦上添花太多、雪中送炭太少，应该对年轻人支持更多一些。”
“当然也要警惕另一种倾向——一旦一个人学术做的好了，就立马提拔当领导。”许晨阳说，因为有的人可能他就是科学有天赋，你让他做其他事情他也做不好，对他的天赋也是一种浪费。“在学术界里面做这种事务性的服务，得有一定的学术，但不是说学术越好，协调、组织能力就越强。”
许晨阳说：“国家现在硬条件方面投资很大，如果能在软环境方面做得更好，这些硬投资会更有效。”
