美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

美国中文网 2018-09-01 16:00+-

纽约888幸福新红苹果指甲店(888 Happy Red Apple Nails)互殴事件过去已有近一个月的时间。双方各执一词引发冲突抗议,两位主要涉事人非裔顾客托马斯(Christina Thomas)和指甲店老板娘郑惠月均被检方起诉。然而8月29日布鲁克林检方取消了对托马斯轻罪攻击指控,并裁决继续对托马斯面临的轻罪控状给予保密,但依旧保留对华裔老板娘的指控。

这一结果已经清晰表明了检方的态度,也成为了这一事件的转折点,在华裔社区引起巨大争论。根据报道,负责该案的布鲁克林地区助理检察官奥兰多(Andrea Orlando)29日在刑事法庭上向法官布尔穆特(Adam Perlmutter)表示,尽管检方对该案的调查仍将继续进行,但在正义利益(interest of justice)下,检方必须撤销对托马斯进行司法审判的指控。对于为何撤销控罪,地区检察官认为已经采纳了十几位证人并分析视频后作出的决定。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

事件概要:8月3日,一对非裔祖孙两女在一家华裔指甲店做了拔眉后不满意效果拒绝付款,因此引发双方争执,后来逐渐演变成严重的肢体冲突。根据当地地检最初的指控,华裔店主郑惠月被控非法持有武器、攻击、骚扰、威胁等罪。非裔女顾客因参与殴打同样面临刑事指控。事件发生后双方上传了视频到社交媒体,由于媒体报道的角度,两大族裔社区对于事件产生了巨大的争议。非裔在指甲店门外多次抗议,甚至导致附近一家名字相似的华人美甲店也无辜受牵连。最终这家指甲店在事发后三天后关门,老板娘目前在等待9月25日的庭审。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

(图片来源:New York Times)

事件发生后,双方当事人的代表曾经与记者面对面的坐下谈论此事。从谈话中我们看到两大社区在同一问题上的分歧和看法,而彼此间的误会也就在这里面...

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

在谈话中非裔女顾客的朋友和代言人Tony Lindsay像记者描述了一个不同的事发原因,但是这已经不是我们今天讨论的重点。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

Tony对于这一事件的看法倒是很有代表性,但这其中存在对于华裔群体本身的误会和不了解。在记者一开始问道这其中是否有语言障碍时,他表示华人在与顾客沟通时不存在问题,也许他们在假装不懂英文。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

在多次的非裔抗议中,代表该区的一名非裔众议员Diana Richardson在事件发生后,曾在指甲店门口贴了No Respect No Business“没有尊重就没有生意”。对于这点Tony也表示了相同的看法。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

事件发生后,曾有媒体指出有人故意将此纠纷事件故意引向种族对立上。为了让少数民族社区互相攻击。Tony毫不避讳直言这就是种族问题,如果是白人,华裔敢打吗?不过在我们的微信发送以后,也有网友想问Tony,如果是白人开的店,黑人敢这么理直气壮不给钱吗?

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

Tony认为华裔在非裔社区挣了很多钱,却从未回馈非裔社区,他从来没看到华裔店主雇佣非裔工作,这是不公平的。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

虽然Tony并不是当事人,他的观点只能代表他个人,但是作为代言人,社交媒体的以及整个抗议活动的活跃者来说,他的态度代表了大部分非裔社区对华裔社区,甚至其他少数族裔社区的态度。

这件事情很容易让我们想到了几年前那场改变在美华裔政治理念的梁彼得事件。同样是非裔和华裔之间,虽然多数人不认为梁案是两个种族之间的矛盾,但还是在两个族裔之间造成某种对立情绪。这些年,从梁彼得事件到亚裔细分法案,正在政治觉醒的华裔社区已经意识到在争取本族裔自身利益的同时,也不能将本族裔放在其他族裔的对立面,我们联合其他族裔而争取更加公平的利益。但是这样的联合,对方会买账吗?

从Tony的采访中,我们看到了他对于华裔社区的很多误解,但我们又有多少人真正了解非裔的想法?异国寻求新的生存,加上语言障碍,让很多新移民更愿意与本族裔交流,但同时也让我们对其他族裔的历史和认识有限。虽然笔者不同意Tony的部分言论,但是有一点我认为讲的确也算属实。当我们在新的国度吸收“主流文化”的同时,却不可避免的将白人至上对于非裔的偏见带入,这一点在第一代移民中更为普遍。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

9月中,将是社区初选的日子。不论此案最开始因何而起,现在都已经被上升到了族裔社区不被尊重的高度。如果此时双方的政治领袖以政治正确,以选票为目的,不敢去指责自己同胞的过错,事件发生后将此作为一场政治秀,那么事件发生,抗议,声明这一系列动作恐怕对于双方矛盾和误解只会起到推涛作浪,政治的手段处理族裔矛盾永远不是真正解决社区问题的好办法。

美甲店冲突续:原来非裔眼中华裔是这样

在纽约这个文化多元的大都会中,华裔专注于自己开辟的一片天地,做着模范族裔甚至被边缘化,成为一群隐形的打工者。从文化上面我们对问题总是秉持着“忍一时风平浪静,退一步海阔天空”的态度。别人认为我做不好,我就努力做好让别人无话可说。在这个事件中,非裔认为华裔在事后没有人站出来与他们沟通,自始至终只有非裔的愤慨抗议;而华裔认为我们不想把矛盾激化,尊重你们的抗议,所以我们不去正面冲突。这其实本身就是彼此的互不了解。

同样,在与非裔族裔之间有限的交集中,我们听到了华裔常抱怨自己是暴力犯罪的受害者;而非裔正如Tony所说,认为华裔不尊重非裔,挤压了他们的工作,升学,求职等领域。正因为从一开始双方就缺少公开对话的机会,这样的误会才会一次次加深。未来,随着族裔之间的融合以及人口比例的变化,各族裔的交集将越来越多,矛盾从警察,到学校,再到小商业,再下一次呢?如果双方没有真正的对话和协调,未来更多的冲突将依旧不可避免。在今天的环境下,华裔只有彼此沟通互相了解,才能妥善处理更多与种族相关的问题,与各族裔真正和谐的交融才是我们需要马上解决的。在这个采访的最后,Tony说这是事发后他认为最有成果的会谈,但是我相信摆在两个族裔之间可谈的话题还有很多,亟待解决的问题更多。

【聚焦】纽约美甲店冲突引发非裔社区抗议 原来他们眼中的华裔是这样!_图1-15

目前,涉事的指甲店店主林国和郑惠月夫妇29日听闻检方撤诉后对此表示不公,对郑惠月的两项控罪仍将继续进行,郑惠月将于9月25日出庭应讯。

  • 最新评论
  • hechun

    “城堡法”的限度是,只能在“城堡”范围内使用枪械,一般指住房,少数会扩展到院子、独立车库、自用车、乃至合法使用的工作场所、暂住场所等。

    屏蔽
  • hechun

    人的尊重必须是双方面的, 彼此尊重, 那里存在单方面要求? 自以为是奴隶主了。 你不尊重他人在先,而且首先诉助于 暴力, 你还单方面要求别人尊重你? 你以为,在美国 黑人就成为了,皇帝要求所有人无条件尊重你?

    屏蔽
  • hechun

    AYA 你如何解释 不退让法。 例如,在佛罗里达 一位白人男子 被黑人推在地上, 在这一位黑人男子,转身离开的时候, 白人男子开枪打死他? 你如何解释 离开的时候就可以开枪吗? 为什么不可以棍子打?开枪可以,用棍子不行吗? 凡是在自己财产权属地,家里,花圆,理发店对于 反抗暴力发动者,有没有权力使用暴力驱赶? 我想当然应该可以,因为受害者受到暴力威胁. 理发店属于 私人财产, 人身和财产安全 均应该受到法律保护。 如果,在他人受到保护的 地方,发动暴力攻击 受害人不仅仅保护人身安全,也包括财产安全。 所以,受害人应该自卫反击战,暴力驱赶入侵者, 正当防卫一直到侵略者完全离开,因为入侵者在完全离开以前 仍然有可能破坏财产安全的可能。

    屏蔽
  • AYA_

    任何突发冲突都可以回溯众多背后原因,特别是牵扯到或被归结到种族问题。华裔社区的情况比其他少数族裔社区更为复杂,不仅因为语言,教育,还有来自不同地区过度的背景文化差异。无论其他族裔对华人作为整体认知如何,华人自己首先要有一个自知之明的客观判断。第一,华人语言和交流的确存在长足改进的空间,华人不善交流与语言和文化有关,也与不重视交流技能(误认为是天然能力)有关; 第二,华人文化里门前请的对待邻里方式,不想也就不会关注保持社区互动很多实际问题,进而将自己与社区隔离,更重要的是隔断了相互了解的重要渠道; 第三,对法律知识欠缺,盲目,道听途说的一知半解,这是造成冲突后果的直接导火索。比如,在顾客肢体攻击时,没有人保持警觉及时记录事件过程,也没有合法的固定视频监视系统提供给执法,甚至媒体予以澄清。反而法盲式冲动,群体一哄而上,这就超过了自卫的限度,反而被路人和对方视频记录在案。公众误解由此而生,舆论也就由此误导。这种低级愚蠢错误,完全可以避免,通过对社区的互动和客户群文化关心理解, 对与自己商务活动有关法律知识的了解,更重要的是对服务业是以人为本的核心本质的理解,都是不可或缺,赢得生意成功避免不必要冲突的方面。只做生意不闻窗外事,窗外误解就会寻你而来!

    屏蔽
  • hechun

    为什么没有发生在 白人居住区? 首先。看看白人, 黄种人是否 一样 不付服务费用? 而且,还首先动手打人? 在文明社会, 绝对不可以无缘无故 不尊重他人的劳动! 特别是不会对于自己服务的劳动者。 如果,有什么误会, 首先表示道歉, 诚实阐述原因, 争求对方谅解。 这就是 人与人 之间的最基本行为。

    屏蔽
  • hechun

    什么是强迫别人给钱,无论任何理由,可能涉及抢劫? 让别人提供服务没有? 如果存在争议,应该请警察(或者独立第三方)来做出公平裁判。 而不是逃离犯罪现场。

    屏蔽
  • hechun

    MichaelZoom :偷(享受服务没有付费,在对待警察处理)以前, 就是逃离犯罪现场 对于 罪犯逃离犯罪现场, 任何人有权力阻止,和举报。

    屏蔽
  • MichaelZoom

    第一,这是你的地盘,你不可以阻止任何人离开,否则很可能涉及非法监禁; 第二,强迫别人给钱,无论任何理由,可能涉及抢劫; 第三,在自己的地盘打人。。。咋就不说了。

    屏蔽
  • 麻辣戈壁

    黑人的臭德行,在天朝大陆人身上也常见到。黑人认为受到其它族裔的尊重是天经地义的; 天朝大陆人也认为受到外国人,特别是西方洋人的尊重是天经地义的。

    屏蔽
  • 新天狱博

    想象一下:如果店主不为黑人、拉美裔人、阿拉伯人、印度人。。。服务的话,为什么要到纽约来?应该去阿拉巴马、密西西比、犹他。。。

    屏蔽
18