谁第二次失去了中国？
万维读者网（Creaders.NET）林孟编译报道：美国保守派半月刊《全国评论》发表华盛顿“信息技术和创新基金会”主席阿特金森（Robert D. Atkinson）的文章说，二战结束后的1949年代末、1950年代初，美国外交界曾就“谁失去了中国”，发生过激烈争论，因为有人必须为毛泽东攫取中国政权而受到谴责。
现在问题是中国通过种种不公平的伎俩，包括要求在华外国公司转让技术，作为允许它们进入中国市场的条件；盗窃外国的知识产权；操纵技术标准；大量补贴出口产品；政府支持收购外国企业，让中国制造商获益等。另一方面，从尼克松、卡特、克林顿、小布什到奥巴马等历届美国政府，对中国三十年来施展上述种种伎俩，实际上没有采取防范措施。
正如笔者和伊泽尔（Stephen J. Ezell）2015年共同撰写的报告指出，中国十五年前加入WTO时作出的承诺，差不多完全没有兑现。北京利用WTO成员资格，巧妙地规避开放市场。例如，中国官员知道，如果书面提出强制转让技术政策，将冒违反WTO规章的风险，所以他们只是非正式地提出，但毫不含糊地推行。
多少年过去了，中国人的法宝，就是承诺奥巴马时代美-中“战略及经济对话”等为手段，避免兑现“入世”承诺。北京政府利用这个对话平台混淆视听，拖延时间，作出许多无意义而且最后无疾而终的“承诺”。而历届美国政府官员真诚地相信，通过对话和实践，中国政府最终会拥抱以自由贸易、宽松规管、金融自由、低关税或零关税为支柱的“华盛顿共识”模式。
时至今日，中国正自命不凡，以为可以在军事和经济两方面更加独断专行。川普总统是第一个强有力对抗中国不公平经贸竞争的美国总统。川普政府能否成功击退北京这些恶名昭彰的不公平贸易伎俩，还在未定之天，却已经犯了两个战略错误。
第一，白宫没有意识到，如无盟国的支持和承诺，赢得这场对华贸易战的可能性很低。第二，即使单边行动在理论上有效，假定独裁统治下的中国在贸易战中受到的打击，比美国的民主制度惨痛得多，缺乏共识的川普政府仍然不可能获得成功。
此时此刻，美国政府应有的唯一贸易政策目标是，遏制中国的创新重商主义图谋，因为它威胁到美国国家安全和经济安全。只有这样，才能使美国至少在今后几十年内，对中国保持军事、技术、经济优势。但很不幸，美国经过几十年的投降和失败，今天不太可能获得成功。这一次谁失去了中国？人人都失去了。
