崔永元的“良心”是可疑的
原题：未经审视的良心是可疑的——也谈崔永元
未经审视的良心是可疑的，这句话修改自一篇讨论崔永元的文章，不过这句话也是我常说的。
对于崔永元和冯小刚、刘震云、范冰冰之争中，崔永元揭发“阴阳合同”一事，我的评价是：从大义来说，助纣为虐；从小节来说，官报私仇。都不是什么高尚之举。
说到“阴阳合同”涉嫌逃税一事，我的评价是：今天你揭发别人逃税，明天开上长安街的坦克就有你一份功劳。不要以为逃税就一定不正义，美国革命就是一帮想逃税的人搞出来的。也不要说只有有钱人才能逃税，我听不少人说过，他们工资单上的钱要比实际拿到的少很多，无非也是为了少交点个人所得税。这也是“阴阳合同”，这种做法其实很普遍。
还有人说，据统计，绝大部分个人所得税都是工薪阶层缴纳的，富人缴纳的个人所得税占的比例很低。我觉得这人可能不大明白自己在说什么。在任何国家，个人所得税都主要是针对工资性收入征收的，当然纳税人以工薪阶层为主。如果你是个老板或者投资人，可能不用纳个人所得税，但是要纳企业所得税、营业税、增值税、资本利得税等等。质疑为什么缴纳个人所得税的都是工薪阶层，就好象问为什么男厕所里都是男人，为什么火车上的人都买到了火车票一样。也因为如此，个人所得税调节贫富差距的作用其实很小。
最后还有一种论调，那就是小崔有“良心”，支持崔永元是出于自己的本能，看崔永元撕冯小刚等人觉得舒服解气，所以必须支持。这就说到本文标题《未经审视的良心是可疑的》了。为什么这样说？因为人类的本能的“良心”，是在石器时代的小部落中进化出来的，不一定适应现代社会；而且这些本能的“良心”往往是相互冲突、不自洽的，因此需要理性的审视。
美国纽约大学的社会心理学家乔纳森·海特认为，人们心中本能的道德模块有六个：圣洁/堕落、忠诚/背叛、权威/服从、关爱/伤害、公平/作弊、以及自由/压迫。如果完全服从本能，人有可能会认为，同性恋和异教徒就是该死，背叛伟大领袖和伟大事业就是该死，违背上级命令就是该死（哪怕上级命令你把犹太人送进毒气室），帮助自己的朋友就是正义（哪怕是徇私舞弊）……如果本能就是正义，那么人有欲望了就可以去强奸，生气了就可以去打人杀人，这样的社会是我们想要的吗？如果你的本能告诉你揭发犯罪是正义之举，我的本能却告诉我告密是无耻之徒，我们要怎样解决这种矛盾呢？依靠暴力，还是依靠理性？
本能的“良心”往往是相互冲突、不自洽的。具体到崔永元的事上，就可以归结为一个问题：揭发在什么情况下是正义之举，在什么情况下是可耻的告密？这个问题并不是很容易就能回答的。不过我的判断标准是，如果你所揭发的事伤害了你，或者伤害了其他人，那么举报就是正义之举，举报杀人、伤害、强奸等等，都应该属于此类；但是如果你所揭发的事其实没有伤害任何人，你揭发只是为了给对方找麻烦，那你的揭发恐怕就不能说是正义的了，举报别人的“反动言论”肯定属于此类。那么举报逃税和举报吸毒、嫖娼、赌博等等，应该属于哪一类呢？我认为属于后一类，你认为呢？（刘荻）
