李鹏揭柴玲期待天安门广场血流成河内幕
2012年5月15日，柴玲在华盛顿出席众议院外交事务委员会、非洲、全球健康和人权小组委员会的听证会（图源：AFP）
中国国务院前总理李鹏披露，天安门指挥部总指挥柴玲接受采访时表示：“其实，我所期待的就是流血，只有广场血流成河的时候，才能真正团结起来。”当记者问：“你自己会继续在广场上坚持吗？”柴玲答：“我想，我不会”，“不甘心，我要求生”。
孔庆东称，“柴玲是非常富有激情的一个人，特别会煽动，而且会打悲情牌。”孔庆东评价：“其实他们没有什么个人独立的思考和见解。他们只是一味地要让这个运动向着不可逆转的悲情道路发展。因为当时学生并没有什么新的话语，学生说的话语很类似文革的话语。比如柴玲很善于在演讲中含着热泪说，‘国家是我们的国家，人民是我们的人民。我们不管谁管，我们不干谁干。’”
孔庆东指出，这完全是文革的语言，一个字都不差的。但是，这种煽动它是很管用的，因为学生是很单纯的，学生是一腔爱国激情，觉得谁更爱国，他们就听谁的。 关于柴玲曾经提到“要推翻一个没有人性的政府”与学生运动初衷、要求的“民主自由”是否是相悖，孔庆东表示“没有针对政府要推翻它的试图”，“这场运动从初衷来看，没有针对共产党执政这个问题，也没有针对政府，根本不是要推翻政府，也没有说政府没有人性。”孔庆东反问：你不能说民主是资产阶级的，社会主义不要民主吗？非得资本主义才有民主吗？大家要的是扩大社会主义民主。
孔庆东认为，“后来柴玲等人，他们把学生运动引向流血的结局，有她个人的想法，还有运动后期，方向变化了的问题。”孔庆东分析称，“因为后期，在广场的绝食变质了。一开始的绝食，同学们是很纯洁很真挚的，到了后期，它已经超过了人绝食的生理限度了，所以后期的绝食变成了一种政治上的僵持。这边，媒体不断地渲染‘有学生晕过去，救护车拉走了’，在国际上就造成一种印象：共产党政府是没有人性的，学生绝食它都不管嘛。而这个结局恰好迎合了柴玲等学生领袖的期待，他们希望用流血来使自己成为国际人权的名人。”
对于柴玲“只有血流成河时，全中国人民才会擦亮眼睛”和王丹“如果不流血我们怎么办”的认知，孔庆东表示“联系起来，我就觉得，是不是背后还有一股强大的力量，就是要使学生运动走向跟政府势不两立，要把政府逼到悬崖边上的这个程度，逼到悬崖边上，最后暴力解决。” 孔庆东表示：“每一次手挽手，去冲击警察人墙的是普通学生，是那些一年级、二年级的本科生。你们作为高年级同学，作为研究生，在后面策划指挥，成天想的是自己个人的利益，我觉得于良心不合。我觉得，从本质上说，一个是个人的不成熟，另外很有可能有其它势力在背后左右，他们可能是人家的工具。”
对于六四前夜柴玲等学生领袖鼓动大家继续留下，孔庆东表示：“我们发现又一股力量，一直主张激进，希望造成流血，并且他会污蔑别的力量，是政府派来的卧底。他们这么极端，说明他们有一个坚定不移的意志。” 柴玲等人“用那种悲情的演说，决绝的态度，又把人挽留住了”。孔庆东称“有一些核心成员坚持在那些帐篷里，始终保持着广场这个混乱的局面。”
《李鹏六四日记》披露，1989年5月28日，柴玲接受美国记者菲利浦·康宁汉（Philip Cunning ham）采访。柴玲说：“现在广场是我们惟一阵地”，“有人一再主张撤”，“我是总指挥”，“要抵抗这种妥协，这种投降派”。
李鹏指出，就在柴玲信誓旦旦要坚持占领天安门广场的时候，她却又对记者说：“中国人，我不值得为你奋斗，我不值得为你献身。”柴玲说：“其实，我所期待的就是流血，只有广场血流成河的时候，才能真正团结起来”。当记者问：“你自己会继续在广场上坚持吗？”柴玲答：“我想，我不会”，“不甘心，我要求生”。柴玲要求记者对上述的话不要先披露出去。
有报道称，1989年5月28日接受美国记者菲利浦·康宁汉采访时流泪称“觉得为中国人去奋斗不值得”“下一步作为我个人，我愿意求生下去。广场上的同学，我想只能是坚持到底，等待政府狗急跳墙的时候血洗。不过我相信一场大革命很快就会到来——要是它采取下策的话。即使不采取下策，保存一些火种和力量，在下一次运动中我们一定会站出来”。
有人将其解释为“让别人流血，自己逃生”，如方舟子批评柴玲时，指其于5月底领了救济款逃跑，2009年香港大学学生会会长陈一谔指责柴玲为“走佬学生领袖”（后陈因批评六四的言论被港大学生投票罢免）。但“柴玲逃跑说”和多个学生领袖的说法矛盾。
在纪录片《天安门》中，侯德健、封从德及刘晓波称，当夜天安门开始清场时，柴玲也在广场上。另据王丹、周锋锁证实，柴玲是最后离开广场的人士之一。 对于《天安门》，2009年，封从德、方政、熊焱、王丹、严家祺、郑义、盛雪等人签署《致〈天安门〉制片人的公开信》。该信认为《天安门》有选择地引用句语和遗漏史实，让观众得出对柴玲的误导印象。指责称“期待流血”、“我愿意求生”等言论争议都为断章取义。有支持柴玲的评论认为《天安门》通过大量剪切和对比，对柴玲的形象刻意塑造引导，原先王丹承受主要攻击，《天安门》广泛传播之后则被柴玲顶替。王丹也写了一封《为柴玲辩护--致港大学生的信》声援柴玲。
