备忘录事件:民主、共和两党再起波澜

美国之音 2018-02-24 22:52+-

备忘录事件:民主、共和两党再起波澜

美国国会众议院情报委员会星期六公布了删节版的民主党备忘录。这份备忘录试图削弱早前共和党人对联邦调查局滥用职权的指责。

稍早前,联调局与情报委员会首席民主党议员谢安达(Adam Schiff)商讨过备忘录的哪些内容需要被遮盖保密,随后白宫同意情报委员会公布这份备忘录。

共和党籍的情报委员会领导层2月初公布的备忘录指责联调局在调查俄罗斯是否干预2016年美国总统大选时滥用职权。

共和党人声称,联调局按照《外国情报监视法》申请法庭许可监视佩奇时,由前英国间谍克里斯托弗·斯蒂尔整理的一份卷宗是“关键部分”,而联调局却没有提及斯蒂尔的卷宗是由希拉里·克林顿竞选阵营和民主党全国委员会出资的,也没有说明斯蒂尔之前有过反对川普的言论。

备忘录事件:民主、共和两党再起波澜

情报委员会首席民主党议员谢安达星期六在一份声明中说,在民主党备忘录公布后,美国人民应该不会再对联调局和司法部的相关行为存在任何忧虑。

他说:“深入的调查并没有发现执法机构有任何非法、 不道德或不专业行为。”

美国特别检察官穆勒正在调查前川普竞选团队是否与俄罗斯有任何勾结。

观察人士们说,两大政党的这场备忘录之争关系到穆勒展开相关调查的能力。

  • 最新评论
  • 之见

    民主党的为自己与FBI洗白的努力恐怕会变成搬起石头砸自己的脚。关键的问题是在申请监控时FBI到底有没有使用希拉里买来的情报。如果使用了,合理的推论是当时FBI认为,去掉这份情报,其申请监控的理由不足。民主党披露的事件经过表明,FBI是在决定申请监控7天后才拿到这份情报。这就意味着FBI在没有充足证据的情况下已经决定监控川普团队通讯。正常的操作程序应该是先获得充足的证据,然后才决定监控;而不是在明知没有充足证据情况下,先决定监控,然后设法补足申请监控的证据。可见,民主党的补充备忘录更加明确地证实了FBI监控川普团队通讯的决定是违规的,不是出于国家安全的需要,而是出于建制派的政治需要。 尽管穆勒仍在虚张声势,不断扩大通俄调查,但如果他最终不能以与俄国合作干扰大选给任何人定罪,他的调查就彻底失败了。希拉里违规违法泄密说谎,前FBI科米违规泄密说谎,前司法部官员违规泄密说谎,哪个不比穆勒起诉的人的罪重?他不收手,也只证明他是建制派的打手,为了推翻川普,不择手段。最终不仅毁了他自己,也彻底败坏了FBI的名声。

    屏蔽
1