你同意吗?川普辩:教师佩枪震慑又省钱

法广中文 2018-02-22 15:50+-

你同意吗?川普辩:教师佩枪震慑又省钱

  美国总统特朗普周四为“教师佩枪”言论进行辩解。法新社消息,特朗普此番言论引起各界纷纷质疑,也遭到包括共和党议员在内的众多国会议员的反对。特朗普辩白说:“我没说让老师佩枪”,“一些受过训练的教师暗中佩枪,可能起到很大的震慑作用”,“并省钱得多”。

  震惊全美的佛州中学校园枪击案后,特朗普周三在白宫举行“倾听会议”,邀请有关学生及家长代表参加并听取他们的诉求。有家长在会上提出,可否让教师“暗中佩枪”,特朗普当即表示:“让受过训练的老师或教练佩枪是个主意,一旦发生突发情况,他们可及时应对。”特朗普此番言论引起“轩然大波”,各界纷纷质疑这一“想法”,美国国会当中,包括共和党议员在内的众多议员断然反对特朗普的“建议”。

  特朗普周四则多次发推为此进行辩护。特朗普表示,“我是说,‘让受过训练熟悉枪支的老师暗中佩枪(顶多20%的老师),他们能第一时间在坏人出现在学校时进行反击。受过训练的老师也会对这样做会起到威慑作用”。

  特朗普还表示,“一场校园枪击事件平均持续时间为3分钟,警方大约需要5到8分钟才能到达犯罪现场。在警察到来之前,训练有素的老师或教练能立即进行反击”。特朗普并认为,让约20%的受过训练的教师佩枪,“这也比增加警卫省钱得多。”

  法新社援引民主党议员布鲁芒达尔表示,“这是危险又卑鄙的主意,应该受到整个教育界的摒弃。”

  特朗普周四将在白宫会见佛州帕克兰市市长等地区代表。

  特朗普并表示将大力推动全面的(拥枪)背景调查,并把(拥枪)年龄提高到21岁,停止出售撞火枪托。特朗普表示,希望国会能在这个问题最终拿出些措施。

  • 最新评论
  • daole

    楼下那个姓障的,利刀袭击学校能一下杀死17个人?禁枪绝对没用?你绝对姓障,智障的障!

    屏蔽
  • catlovers

    中南海和白宫还敢有带枪的保镖----"简单的逻辑”是:这是他们的工作和职责(类似军人和警察)!老师的工作和职责是什么?是防暴警察吗?莫名其妙!

    屏蔽
  • 中南海

    强力赞成全面的(拥枪)背景调查,并把(拥枪)年龄提高到21岁,停止出售撞火枪托,和对有危险的人物暂时或永久禁枪!!!! 如果一个人危险驾驶,就可以吊销驾驶执照,为什么对危险人物就不能暂时或永久禁枪!!!! ????

    屏蔽
  • 中南海

    当然,经过训练和心理评估的老师也不能做到100%自控! 难道中南海和白宫的保镖能做到100%自控?那么为何中南海和白宫还敢有带枪的保镖???这种简单的逻辑都搞不明白,就不用讨论这个问题了. 我同意这种案件基本上是凶手是自杀性袭击这一观点.所以针对自杀性袭击,就一定要用武力制止,而通过好言相劝,法律禁止是没有用的.当然,我百分百赞成非专门人员不得带枪入校园这一规定和法律.但这中法律对犯罪分子是没有任何约束的.谁说一支步枪抵得过三支手枪?三支手枪可以压制住步枪的胡来的火力就够了.立即就会有重火力的警察赶到的.在这个问题上,要用开放的思维去考虑如何真正有效果!!!!

    屏蔽
  • catlovers

    谁能保证个个老师都有100%的自控能力?万一恼怒起来先开枪呢?被关进监狱的成千上万的囚犯中,没有一个是当老师的吗?就是警察不也有杀人的吗?

    屏蔽
  • 西岸

    干嘛不直接把警察或者军队弄进学校当老师呢,岂不是更便宜?美国现在的问题是,只要还没做案,警察就不能介入,老师也不行。 哪怕你公开拥有进攻性武器,而且精神表现出有问题,也是没人能把你怎样。而如果禁止了进攻性武器,你仅仅因为拥有就是犯罪,警察可以介入。 另外对于类似columbine和sandy hook这些学校枪杀案来讲,凶手是自杀性袭击,不在乎自己的死活,自然也就不在乎学校里有多少教师佩枪。而且步枪子弹的杀伤力远大于手枪,一支半自动在20米以上距离内(学校走廊超过20米)对三只手枪轻易占上峰,那么在死多少人后才能制止? 这次枪杀案,学校里有一名佩枪保安,理论上比教师佩枪更专业,一支手枪能干什么? 更重要的是,如果教师精神出问题,或者在课堂上与不对付的学生怼上了,美国高中里有孩子是根本不把老师当干部的。

    屏蔽
  • 中南海

    让经过心理评估和训练的老师隐蔽持枪,绝对是保护校园安全的一个好主意和好措施!!!! 经过训练的老师拔枪就蓄,只需要3~5秒钟,立即和犯罪分子抗衡!!!!任何犯罪分子并不会因为现行法律禁止携带枪支就停止在校园作案!!!现行法律恰恰是限制了任何老师进行自卫和反击,保护了犯罪分子大开杀戒!因该坚决修改!!!!!

    屏蔽
  • muyoupo

    每个人都应该考虑的是,你担心你孩子上学回不来吗?如果是,那么控枪就是你最优先要考虑的事情。与人的生命相比,任何其他的事情都是微不足道的。谁一直在反对控枪,共和党。把共和党选下去才可能有控枪的可能。

    屏蔽
  • davidzhang

    既然可以训练军队警察,为什么不能训练老师?纳税人的钱供养了最昂贵的军队,为什么不能支持老师保护自己的孩子。这绝对是最好的主意!可惜好主意总是受到民主党的阻挠。禁枪绝对没用,利刀袭击学校也是很危险的。

    屏蔽
  • dadi12345

    教师的第二职业成警察?脑洞大开!

    屏蔽
10