中国北方人比南方人短命3年 原因是…

世界新闻网 09-12 19:52+-

201709130931505182_70267.jpg

新研究指出,冬季燃煤供暖造成的空气污染让中国北方人比南方人少活至少三年。(路透资料照片)

一项新的研究表明,冬季燃煤供暖造成的空气污染让中国北方人比南方人少活至少三年。

美国之音报导,美国芝加哥大学能源政策研究所11日发布报告说,淮河以北地区人口的平均寿命比淮河以南地区的人少3.1年。哈尔滨等东北重工业城市的居民甚至可能少活6.9年。

研究人员认为,长期暴露在空气污染,特别是颗粒污染物中是寿命缩减的元凶。造成这一结果的主要原因是中国实行了几十年的集中供暖政策。

1950年代起,中国政府开始免费提供煤炭为淮河以北地区供暖。当时中国还没有足够资源为全国供暖,南方地区几乎得不到任何国家提供的供暖资源。但是,这项意图造福北方家庭的偏颇政策反而加重了当地的空气污染,缩短了上亿人的寿命。

11日发表在"美国国家科学院院刊"的另一项研究发现,中国北方的大气污染浓度比南方高了46%。这些发现表明,每立方米中PM10每增加10微克,就能减少0.6年的寿命。增加的死亡率完全来自于心肺死亡类疾病。

美国芝加哥大学能源政策研究所说,如果中国能遵守世界卫生组织的空气质量标准,中国人平均可以多活三年半。

  • 最新评论
  • 红米不是手机

    大略看了一下文章,觉得如果作者把结论局限在淮河两岸比较小的范围之内,比如说南北各500公里,而不是泛泛地谈南方北方,其结论还是有价值的。淮河以北的这个区域,大概正好是目前中国污染最严重的地区; 而相邻的淮河以南区域,污染情况相对北岸好不少。从文章里的图表看,这两个区域的平均寿命确实有比较明显的差别。当然现在的污染恐怕已经主要不是由于北方冬季集中供暖造成的了,但污染水平恰好隔淮河而不同,大概只能说是一种巧合。

  • 红米不是手机

    这次的研究是发表在2013年的另一个研究的继续。这是一项很有趣也很复杂的研究,有很多值得讨论的地方。我觉得最值得思考的是,为什么原始数据显示淮河以北和以南地区的平均寿命并无区别(同为76。2岁),在经过作者的计算之后就出现了3岁(上次甚至是5岁半)的差别?作者使用的计算方法可靠吗?

  • 红米不是手机

    Pay attention to this:<br><br>Outcome North [1] South [2] Difference in means [3]<br>Predicted life expectancy, y 76.2 (1.6) 76.2 (1.8) 0.0 (0.3)

  • 红米不是手机

    Copied from the article:<br>Table 1.<br>Differences in pollution and other determinants of health at the Huai River<br><br>Outcome North [1] South [2] Difference in means [3] Adjusted difference (polynomial) [4] Adjusted difference (local linear) [5]<br>PM10 119.5 (31.5) 90.8 (25.3) 28.8*** (5.0) 48.3*** (12.2) 41.7*** (12.9)<br>Predicted life expectancy, y 76.2 (1.6) 76.2 (1.8) 0.0 (0.3) 1.3 (1.0) 1.2 (1.0)<br>P value from joint test of equality — —

  • dnz2011

    “如果中国能遵守世界卫生组织的空气质量标准” 站着说话不腰疼!

  • fulm

    南方地区百岁以上的更多. 北方很多人都活不长!!! 少活几十年!!!

  • renew

    为多活几年,搬离北京吧

  • smother

    饮食宗教祸害了中国,因歺桌上吃了太多味精鸡精,故中国男性现普遍肥胖,木纳,语峰迟钝,这也部分解释了缘何中国领导人经常做出一些奇怪,匪疑所思,带有憶症的政治决定。这些决定往往是在突发情况下必须要立即做出的。<br>

  • yala

    北方百岁以上的很多的,相反南方就算空气好一点也有很多人活的并不长的。

  • yala

    这是胡扯,人的寿命岂是仅仅由雾霾来决定的???可笑。北方百岁以上的人很多。

12