哈佛留学生：为什么希拉里营听不进意见
哈佛留学生：我的朋友们，为什么你们听不进一句别人的意见？
文︱小状师张，哈佛大学法律系，华人留学生
11月9日，川普获选第45任美国总统，白宫将迎来一个红营共和党的新主人。
这是美国民主最失败的一天，一个“满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑”，被美国人自己用选票送进了白宫。
这是美国民主最成功的一天，一个『满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑』，被美国人自己用选票送进了白宫。
室友的票提前投给了希拉里。他所在的投票州，著名的摇摆州之一，八十八个郡，除七个城市片区，川普赢了剩余的八十一个。农村包围城市，闷声夺取政权。全国上下红成一片。
一个作为笑话参选的候选人，带领一个保守右翼政党，在各项社会议程中都选择了不得人心的那一面，却赢得了史上最大的全盘胜利，同时赢得参议院多数，赢得众议院多数，赢得州长的至少三分之二，赢得州议会的至少三分之二。还正逢最高法老的老，缺的缺。立法、行政、司法，全部拿下。
我支持同性婚姻，支持控抢，支持堕胎，对更宽松的移民政策中立，对非法移民问题中立。几个月前在网上测和哪位候选人的政治倾向契合度最高，希拉里80%+，川普不到15%。
我当然希望希拉里赢。可你们为什么输到了这一步？为什么这个国家的每一个（除了福克斯之外）的电视台做过的每一个民调，错了整整六个月？错得何止是几个百分点？最著名的预测网站五三八，大选前判断川普的选举人票数相比最后他的得票，差了整个摇摆州选票之和！宾州、佛州、密歇根、威斯康辛，北卡，民调时都泛蓝，一开票就翻红，为什么？
因为我这样一个本来站在你们蓝营这一边的人，我不敢同你们讲一句真话。
我甚至都不说我支持川普，我本来也不支持川普。我只是说了一句：他在概率上有可能会赢。你们就问反我：What's wrong with you？（你到底怎么了？暗指：神经搭错了？)
我只讲了一句，且之前措辞很久：『希拉里当选也不一定好』的意思，我只讲了这一句。但我能想到这辈子最政治不正确的话，也就和你们的反应差不多。
我的有些同学，连美国国籍都没有，在Facebook上说：“我们虽然输了，但是我自豪的是我的朋友圈里没有任何一个川普的支持者。”你一定是在撞到椅子，妈妈就把椅子打一顿的环境里长大的吧?
你还不知道自己是怎么输的?
和室友聊到凌晨四点，我说的每一句话，都是这样的语气开头：Could you at least, at least, listen to me，at least, entertain the idea, just for a tiny moment, the idea, no, thereality, the possibility, that half of this country, half, that's half of thispopulation, made a choice different from yours? And they are real people. Andthey won.
(你能至少、至少听我一句，至少抱着这样的想法，只需要花一点时间。民众的想法，不，真相，这可能性，这国家的一半，这人口的一半，是不是做出了和你不同的选择?他们也是真正的美国人。而且他们赢了。)
就是这样，我们至少三次说到『我们的友谊到此终结』。
我明明站在蓝营这边，我真心地希望你们赢。因为如果我有机会留在这个国家，如果我未来的ABC小孩出生在这个国家，我不希望他生活在川普的世界里。在他的世界里，我的工作可能保不住，我的签证批不下来，我可能要被迫离开美国。
我是身家性命和蓝营站在同一战线的，可连我都不敢同你们讲一句真话，你们能不能明白?能不能团结最广大的可以团结的人?能不能听我们讲一两句?
佛州开到90%左右的时候，川普领先十几万票，我们拿地图一算，知道大局已定。我们几个不能投票的中国人，躲在一个小教室里看，怕别人知道我们不够蓝。就好像金日成逝世时的朝鲜人，我们怕哭不出来。
这个时候有人来敲门，探进头来问，“你们看的是不是NBC?外面放的是CNN，我们就想问问你们的主持人是不是也现在语无伦次了?”
我们想，是时候出去看看了。本科院、法学院、肯尼迪学院，说是这个国家以后的栋梁之材，不过分。大家坐在一起，突然全场欢呼起来：希拉里在弗吉尼亚以0.1%的优势暂时反超。
同一刻，各大股指期货以闪跌提前作出了市场的判断，黄金大涨，比索大跌，A股股票"川大智胜"突然暴涨。就好像在一块蓝色的礁石上，看红色的海洋漫到脚下来。可你环顾左右，竟发现没有一个川普的支持者。
他们早已经被你在Facebook上解除好友了。他们在暗处，你在明处。他们在人民的汪洋大海里默默地用选票表达了自己的态度。钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
在这个以言论自由立国的伟大的国家，竟然连支持两党主要候选人之一，第四十五任美国总统，都是一件不可讲的事情。那好，沉默的大多数，就一句话都不讲。川普的支持者听到别人支持希拉里，闷声不吭;希拉里的支持者听到别人支持川普，甚至是不够支持蓝营，立马愤而离席，上社交网络揪斗。
Peter Thiel，因为说支持川普，被东西岸各大媒体围攻。骂Peter最难听的是，讽刺他一个男人只是喜欢和另一个男人做爱，不配做同性恋，要开除他的gay籍。
不说团结你的同胞，至少了解你的敌人吧?『我不听我不听我不听，同志们上，斗死他』——这能帮你赢吗?
我问了几个美国人里我觉得关系还不错的朋友，感觉我们的友谊能经得起这一问。我说：
『你觉得那些投票给川普的人是什么原因?』
『因为他们蠢。Stupid。』
『你能不能够接受这样一种假设，那就是，这个国家有人数和你们一样多，现在看来比你们还多的一群人，和你们做出了不一样的选择。不是错误的选择，不一样的选择。』
『你在给我开玩笑吗?你竟然觉得他们做了正确的选择吗?』
『你是想赢还是想正确?』
『我们又要赢又要正确。』
『你有没有想过，是不是有可能，是不是，有那么一点点的可能，那就是，他们在投票给川普的时候，也是经过了大脑的，也是考虑过的。你有没有想过，哪怕就一小会儿，他们可能是人，就是和你一样的，人。不因为他们和你作出了不一样的选择，就不配做人;而他们的需求，他们想要的东西，或者说，他们对于进步的理解，和你们，有没有可能，有那么一点点不一样?哪怕他是愚昧、落后、狭隘的，可你有一票他也有一票，你想让他和你投的一样，是不是可以先不要公开羞辱他们，不要上来就说他们愚昧、落后、狭隘?不说别的，这是在战术上也不够正统吧?』
『你觉得你了解他们比我了解他们多吗？你去过几个州?你来美国才多久？你有什么资格讲这个话？』
我在读法学院的室友，犯这样一种"只有得过癌症的医生才配给我治癌症"的逻辑错误，我知道这个对话进行不下去。
我希望你们赢，更希望各位国之栋梁，痛定思痛。在社交网络上发全部大写字母的脾气，这不是你赢的办法。你骂那些和你观点相左的人，骂他们蠢，骂他们没有受过教育，甚至觉得他们不应该投票，那你猜，他还会投给你支持的候选人么?
中国有一句话：要始终代表先进社会生产力的发展要求，要始终代表先进文化的前进方向，要始终代表最广大人民的根本利益。
记得前两点，其兴也勃；忘掉第三点，其亡也忽。
