建制派一场闹剧 给北京添烦恼

BBC 2015-06-24 14:53+-

  2015年6月18日,对于北京来说,本来是期望一个戏剧性变化,看看泛民能否有人转軚通过政改,结果建制派议员竟然“虾碌”离场,上演了一幕惊吓的剧本。立法会就政改方案表决结果,二十八票反对,只有八票赞成,令香港、北京及世界的人们始料不及。

  这是一次令北京“火上加油”的表决。首先,由全国人大常委通过的八三一政改框架被香港立法会否决,乃史无前例的由地方议会否决中央最高权力机关的决定,有损中央威信,立下挑战人大立法的先例。其次,对于反对派投下二十八票否决,北京已是耿耿于怀,早有不满;支持北京的建制派竟突然号召离场,以图休会,但不果,建制派的鲁莽举措,令北京颜脸尽失。

  再说,原来 建制派 四十一票赞成,变成只有八票在立法会投票,西方媒体以「政改在立法会以大比数否决」报导,北京一直称言政制方案获广大支持,但如何向国际解释为何只有寥寥八票支持,正是北京一大难题。展望未来,北京对香港如何实施“一国两制”民主进程,非常棘手。

  不加思索的团结文化

  政改方案经历了为期两年的辩论、咨询,泛民及反对派去年牵起了令世界瞩目的七十九天雨伞运动,政府官员连月锲而不舍的推销,可以想象的是北京在背后也有发功,期望多争每一票。

  上周四建制派闯下大祸,暴露了其素质差劣:

  1) 判断能力不足

  在即将按钮表决之际,行政会议成员林健锋向主席建议休会,意图让正在赶来的刘皇发能够投票,接着叶国谦带头离场。其实,即使刘皇发到场多投一票,令建制派支持票得到 票,并不足以超过立法会三分之二票通过,为了多一票而进行高风险的变动,因小失大,并不明智。

  2) 团结文化盲目跟从

  林健锋 叶国谦附和而号召离开,建制派议员纷纷离场,没有人说不,在距离 按钮 十多秒之际,建制派议员见友好或同党拉队,不加思索的跟从。叶刘淑仪承认自己跟大队,民建联是“建制派党鞭 ”;吴亮星也说当时不知道离场原因。民建联原主席谭耀宗、新任主席李慧琼作为建制派具影响力的领袖,并没有及时制止,反而跟大队离开。离场议员支持政制,未有彰显个人意志,在关键时刻欠慎定,反映建制派素质低劣,难成大器。

  3) 协调能力差

  建制派情急拍脑袋决定离场,图以人数不足而休会,却没有协调队友及自由党一起行动,当时出席人数仍超过法定人数一半的三十五人,在符合法定人数下,休会的建议不获接纳。结果自由党五人,加上陈婉娴、陈健波及林大辉共八人投赞成票,失去了离场建制派议员的三十一票。林健锋与叶国谦只顾休会意愿,忘记操作是否有效执行,有勇无谋,令建制派大军覆没,后悔莫及。

  自由党荣誉主席田北俊的表现再次成为焦点,他说,立法会内没有一个建制党,自由党不会被其他党派牵着走。自由党主席钟国斌说,即使获通知离场也不会跟随,“既然已知道结果会被否决,多一票支持票都不会影响大局。不可能为一个议员而全体离开。”

  北京对于陈婉娴又爱又恨。她作为建制派中坚,没有跟大队离场;而她忠于政改,留守立法会投下神圣的一票,表达了建制派的意愿,中央又骂不得。

  建制派效忠北京?香港?

  建制派这次重大失误, 事后连忙到中联办解释,又惹起争议。泛民对此大力指责,质疑建制派效忠北京,多于向港人负责,有破坏“一国两制”之嫌。建制派则表示,这次政制涉及八三一人大常委框架,向北京及时作解释合情合理。

  相信港府与北京都被气坏的是:行政会议有三名成员没有参与投票,包括林健锋、叶刘淑仪、李慧琼。有报章称,原定叶国谦为行政会议新任成员之选,现在很可能要变更。发叔说了对不起,叶刘淑仪在摄影镜头前泪流满脸,林健锋也流下男儿泪。从北京看来,他们难辞其咎。

  面对政治撕裂的香港,政府将全力发展经济及民生。在是次政改重大议决上,立法会要有三分二议员投赞成票才行,泛民这次得以否决;但一般法案及议决,过一半便可以。当前立法会内建制派占近三分二议席,政府应做好民生的要求。

  泛民要求重启普选,显然年内不行。政改表决尘埃落定,接着下来本年底的区议会及明年立法会选举将是香港的政治战场。面对泛民抗争文化,北京无法与之沟通;面对建制派的愚昧,北京岂能一如既往予以信任。坊间“票债票偿”的呼声,令未来政治选举形势将更趋激烈,北京如何应对变化多端的局势?