?????????专???????????????MH17????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-29??????????????????MH17??????????????????????????????????????MH17??????????????????????????????????????????
哈，这傻逼狗粮自己不知道自己在说啥。马航是被导弹击落从残骸分析可以得出八九不离十的结论。可地空导弹和空空导弹都是导弹，狗粮凭啥就知道马航就一定是被地空导弹而非空空导弹击落的呢？狗粮的言论之所以没有说服力，就在于它们总是信口开河地给出结论，而从来没有能力给出令人信服的说明--这也是它们所以被称为狗粮的原因之一。“狗粮”嘛。。。当然和狗一样只会随主子之意冲着人狗吠，它们是不会像人一样讲道理的。
英文网站已经有人揭露这张照片是伪造的，俄国佬这回又出丑了。 是用一张网上公开的2012年的Google地图和10月份一张波音飞机照片合成了。 Kremlin Has Mastered Propaganda, But Not Photoshop: Fake MH17 Photo Lights Up RuNet http://globalvoicesonline.org/2014/11/15/russia-photoshop-kremlin-mh17-ukraine-crash/
别说军事专家，就连高级一些的军事发烧友，看到残骸的图片也清楚是什么武器打下来的。 现在被地空而不是空空导弹击落这个简单事实根本不用拿来讨论，就象太阳从东边升起一样简单。 讨论的只是谁发射的导弹而已。 平时经常看到“俄媒”暴料一些匪夷所思，违反一切人类常识的消息，似乎成了“俄媒”的传统。 而某些国人信“俄媒”已经信到走火入魔了，只要他们说的，不管多离奇，多白痴，都相信。
当天是乌云覆盖的阴天，怎么卫星图片变成大晴天，连地面也看得清清楚楚，造假造过头了。
几位五毛党人咋这么激动？俄国人报道从西方获得的卫星照片至于如此反感么？280号人连同飞机就这么给打下来了，全世界有良知的人们都在追问答案。既然都认为不是自己掉下来的，那就只有两种可能： 1=乌克兰的纳粹分子击落的； 2=乌克兰的俄罗斯人给击落的； 很多人都研究了，技术上、政治上、军事上或综合需要。结论是啥呢？俺们都在等。在这过程中，俺们综合地认为1=的可能性较大，特别因为这些纳粹分子历史上就臭名昭著，而且米国佬向来敢想、敢干，支持纳粹分子开战和击落民航飞机都是米国佬最拿手的事情。
不用以图像论真假。如果是真的，俄国人会立马到联合国公布了，那样影响更大，更加有力动摇西方制裁的借口，而不是在一个国内的地方电视台播放。俄国允许这种东西面世，仅仅是一种不置可否态度，进退有据而已
"凤凰窝(网)"里飞出多是些“草鸡毛”！
这样的卫星图像我都造得出来。
当俄极熊“新闻”加上中国共产党匪凤凰网，你们信吗？
共匪的喉舌应该交代一下，这个战机是从哪里起飞的。
