万维读者网

国人被忽悠 《自然》杂志真向叶诗文道歉了?

万维读者网 2012-08-08 20:07+-

　　万维网友信达来稿：8月6日，英国自然杂志《Nature》似乎对其新闻记者Callaway就叶诗文的歧视性报道做了道歉（http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109#/ed_note_continued)。其实不然。美国和西方媒体这次对美国15岁女孩Katie Ledecky和对叶诗文截然不同的处理态度毫无疑问地证明他们用的是双重标准。这次Ledecky在伦敦的胜利（scale of victory，《自然》杂志编辑在其‘道歉’信中所用之词，意即叶诗文本次胜利的规模非同寻常）比叶诗文的要大得多：Ledecky的800米自由泳比一月前就提高了4.15秒之多，在过去6月间提高了15秒多，而过去两年间提高了39秒之多（wikipedia.com）！而叶诗文过去一年才提高了5秒多（Gallaway文章中误称7秒），而这5秒正是其对叶诗文成绩提出质疑的主要依据。《自然》杂志及西方媒体对如此显着的差距视而不见和只字未提充分证明他们对叶的处理的确是出于国籍，否则如何解释？

　　然而，在这次所谓的道歉中，事情根本不像《人民日报》一厢情愿所误解的那样，“...如许多批评所指出的，我们的这篇文章单单因为叶诗文的国籍就把她单独列出来是错误的。”（http://intl.ce.cn/qqss/201208/08/t20120808_23564585.shtml），《自然》总编Appenzeller和主编Campbell并没有承认这个事实。 相反，此二公是在辩称：“我们之前对别国的运动员也有过相似评论。所以，像很多评论者所说的那样认为我们仅仅是因为她（叶）的国籍而将其另眼看待是错误的”。看，此二公实际上是在批评评论者冤枉了他们！

　　所以，在这里国人被忽悠了。也因为我们太容易满足了，或误解了。也难怪，享有世界上百年数一数二声誉的科学杂志怎能会轻易认这个大错呢？《自然》杂志在这里根本没有做出有诚意的道歉，而只是迫于压力所作的窍辩而已（压力来自两天内大量的对Gallaway报道的网上批评以及北大饶毅、Berkeley的王立铭和Penn State的Lai Jiang等给《自然》杂志的公开信、有理有据的评论以及其它华人媒体的努力）。然而，他们的窍辩是对华人智慧的藐视，以为他们的善辩可以逃过人们的眼睛。可谓毒也！所以，应该在奥运会结束前穷追勐打，要求二人辞退，因为他们是故意拒绝认错，玩弄人性，这比Gallaway的文章更具杀伤力。

实用资讯
  • 最新评论
  • wbc4000

    从统计学上有人认为不寻常，是合理的。我们知道很多叫嚣是政治性的。主编的文章力图不去涉及。能做到这样已经很不错了。有人总是在不断地挑动我们与西方的关系，用李永波的话，不要上当。

    屏蔽
  • tz2000

    谢谢你的连接，不过看了这个道歉确实是避重就轻，再加一些狡辩。 "Several analyses done by others convinced us that it was fair to characterize Ye's performance as "anomalous” in the sense that it was statistically unusual."

    屏蔽
  • wbc4000

    http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109 , 原文出处网址

    屏蔽
  • wbc4000

    EDITORS’ NOTE (continued) The news story was triggered by a debate that was already active, concerning the scale of Ye Shiwen’s victory. Such debates have arisen over many outstanding feats in the past, by athletes from many countries, and it is wrong to suggest, as many of the critics do, that we singled her out because of her nationality. The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help resolve debates over extraordinary performances, not to examine those performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ - in the sense that it was statistically unusual. But we acknowledge that the combination of errors discussed above and the absence of a more detailed discussion of the statistics (which with hindsight we regret) gave the impression that we were supporting accusations against her, even though this was emphatically not our intention. For that, we apologize to our readers and to Ye Shiwen. Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature Nature doi:10.1038/nature.2012.11109

    屏蔽
  • wbc4000

    这篇文章本身才是在忽悠国人。人民日报的报道没有原则上的错误。自然杂志从科研分析的角度承认其错误，为此，作出道歉。很多外媒也作出报道。下面是原文，请读者自行评判。 EDITORS’ NOTE (continued) The news story was triggered by a debate that was already active, concerning the scale of Ye Shiwen’s victory. Such debates have arisen over many outstanding feats in the past, by athletes from many countries, and it is wrong to suggest, as many of the critics do, that we singled her out because of her nationality. The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help resolve debates over extraordinary performances, not to examine those performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’

    屏蔽
  • expertise

    楼主分析得是，但是，人民日报的文章不是对原文的不理解，而是在引导国内大众在这件事情上，别再往深里追究了。洋大人别去惹了，别再挑起国内的民族主义情绪了。

    屏蔽
6