台湾大选结束后 中国网络出现一种声音

美国之音 2024-01-15 18:30+-

  北京过去这个周末对台湾大选结果进行了强硬表态,称台湾新选出的总统赖清德所在的民进党不代表台湾主流民意。然而,中国互联网上的民族主义者并不满意官方的回应。他们批评北京在“自欺欺人”,并宣称武力统一台湾是今后的唯一选择。

  赖清德星期六(1月13日)当选下一任台湾总统后,中国多个官员对此进行了回应。国务院台湾事务办公室的发言人陈斌华和中国外交部长王毅先后强硬表态。

  网民称官方“自欺欺人”

  尽管官方表态强硬,但这未能让中国社交媒体上的民族主义网民和博主们满意。在他们看来,赖清德的当选意味着台湾民众并不希望与中国统一,所以动用武力已经成为北京应当优先考虑的选择之一。

  “别自欺欺人了,” 一位微博网民对国台办所称的民进党不代表台湾民意一说回应道。“台湾选举出现这结果一点都不意外,惠台政策可以休矣,困台收台政策要加速。”

  “投票已经说明对岸的民意了,不是小撮,而是相当多数,” 另一位网民说。“蛙岛没得救了,放弃幻想,梧桐(武统)之。”

  台湾当选总统赖清德曾表示过自己是“务实的台独工作者”,但过去几年里他已经不再常提这个说法。去年1月,他在一次讲话中表示,台湾已经是实际上的独立国家,并没有必要再宣布独立。

  有人建议“武统”台湾

  但在北京的叙事和中国的互联网上,赖清德依然是“台独”的代言人。他的当选,加上同样被中国看作“台独派”的蔡英文连续8年的执政,让许多中国网民认为台湾人民已经明确选择了“台独”,所以北京有正当理由攻打台湾。

  “事儿这的不能再拖了,” 拥有超过100万粉丝的著名民族主义博主“子午侠士”13日在微博上写道。“早打比晚打好,大打比小打好。以前,我不这么认为,现在我觉得留给我们的时间不多了,必须尽快解决。”

  该帖文后来被删除。

  有人建议“围堵”台湾

  并非所有支持对台强硬的网民都呼吁武力攻打,但许多人都认为,赖清德当选后,中国需要进一步抓紧对台湾的围堵。

  “第一是取消所有单方面的惠台政策,第二是海警全面介入海峡护渔,贴近弯弯外海执法,” 一位网民评论说。“这两个做不到,就别提更进一步了。”

  自从台湾现任总统蔡英文2016年首次上台后,中国对台湾的态度愈加强硬,但民族主义网民们还是觉得北京的攻击性没有达到他们的预期,常常让他们失望。

  一个著名的类似案例发生在2022年8月。当时,时任美国国会众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)搭乘飞机访问台湾。网民们实时追踪佩洛西飞机的位置,期待中国军机会进行拦截、甚至将其击落。但中国当局最终并未采取任何实际武力动作。

  对这个现象,自由之家中国、香港、台湾议题研究主任王亚秋告诉美国之音,中国网络民族主义已经脱离官方的宣传指令,形成了自己的生态。但由于审查等因素,这些言论究竟有多少代表性还不得而知。

  就算这些民族主义者的对台言论真的代表了大多数中国民众,她补充说,这也未必代表他们就真的愿意在攻打台湾时上战场。

台湾大选结束后  中国网络出现一种声音

   2024年1月13日台湾民进党总部的支持者们

  官方学者建议“观察”

  与愤怒的网民相比,这次台湾大选后,与官方关系密切的评论人士和专家们没有敲响“武统”的警报,仅表示两岸问题的未来还需观察。

  “赖清德、萧美琴这对‘顽固台独分子’要上台了,这是不是意味着‘台独’要一条道走到黑?我们走着瞧,” 中国与全球化智库副主任高志凯在微博上写道。“听其言,观其行,下一步我们需要密切观察他们是否把‘台独’落实在具体行动上。”

  官方媒体《环球时报》特约评论员、前主编胡锡进称,中国方面的军事力量和国家实力已经对未来的赖清德政府形成了有效的威慑,而美国也将尊重中国在台湾问题上的“红线”。

  “我们接下来要做的就是,在保持底线思维的同时,坚持加快自我壮大的战略实施和工作节奏,无论台湾内部怎么折腾,我们都可运筹帷幄,” 他写道。

  • 最新评论
  • ccpccp

    搬起拳匪砸自己的脚

    屏蔽
  • destroycancer

    这不是谈论这个问题的前提条件:是否中国能够实现像资本主义国家的经济条件那样,是非垄断的、价值规律基础上的市场经济,也就是说,是生产资料的非垄断条件下的剥削经济,从而,也是具有着存在资本主义民主的条件;中国几十年的改革开放的实践已经证明了:实现那种剥削却又是在本质上非垄断地使用生产资料的条件是多么的困难。所以,这里谈的也不是在中国垄断的基础上实现非垄断的、价值规律的资本主义经济条件下的民主的问题。 中国始终存在着垄断的基础。服务于剥削目的,它比资本主义落后。但生产者作为阶级进行为自己生产所需要的条件之一的垄断,却又比资本主义更加接近社会主义。(同样不容置疑的是,伴随着资本主义经济的生产力的发展,同时发展起来的、有着最有效地使用民主工具能力的工人阶级,对于执行社会主义的各项任务必然会遇到更少的困难。)所以,如果能够明确地提出社会主义的目标,实际上就是同时提出了要求实现最彻底的民主的条件。 与资本主义相比,不但工作日8小时之外是生产者的时间,就是工作时间,由于是为自己阶级所进行的生产,工作时间也同样属于自己的时间。这就是社会主义民主之所以是最充分的民主的原因。以至于在文化大革命结束后的89年中国依然有条件出现大规模的民主运动。

    屏蔽
  • destroycancer

    如果那些有着爱国情结的人看了这些论述或许会感到有些不快,那么只要指出这样一个事实就足够了:这里所谈及的都是发生在中国的资本和剥削的运动中。而只要垄断条件服务于剥削目的,并且,如果剥削由于垄断而没有任何力量能够限制它,那么它就可以任性地、淋漓尽致地表现着它的恶劣:落后现象、不合理现象、野蛮现象、极端利己现象、腐败现象、愚昧现象、贫困现象、9亿多人的月收入在2000元以下、6亿多人的月收入在1000元左右、财富集中在极少数人的手里、基尼系数突破0.7、假冒伪劣商品泛滥、食品污染、空气污染、饮用水污染、环境污染、网络审查制度、人脸识别、监控系统、研究冠状病毒的增益功能、对于微信和私人生活的窥探、低社会保障、对于民主进行限制的现象等等,这就是在剩余价值生产过程之外,在工作日的八小时之外,要求生产者适应、适合垄断条件下生产剩余价值的需要进行了管理的结果,它体现着在生产时间之内和生产时间之外的资本精神的一致,就像人们在现实的日常生活中所见到的那样,那就是完全不可避免的。

    屏蔽
  • destroycancer

    这样对于生产剩余价值的管理就没有了时间的界限,因为所有的时间都可以表现为剩余价值的生产过程的结果,从而它就成了单纯地对于生产者这一价值源泉的管理,因为这个源泉的全部的生命时间都是潜在的剩余价值的生产时间。这种管理不仅表现在具体的生产过程中的对于生产者所要求遵守的规范,还通过价格垄断来决定生产者的生活方式和生活水平。如果量化同劳动交换的手段是没有任何限制的,那么它也就代表属于这个剥削权力的、生产这些剩余价值的时间也可以表现为同样是没有任何限制的。作为生产者个人来说,是全部的属于工作的生命时间的极限,而对于作为一个阶级存在的生产者来说却同样可以表现为是无限的时间。它穿越了时空,回到了封建社会和奴隶社会。——但是,这种可以表现为无限的无限不是静态的,而是建立在矛盾的动态的运动的基础上的,就像哲学所认为的那样,运动是物质存在的形式、矛盾的双方依一定的条件向自己的对立面转化一样,所以,这种剥削运动所表现出来的无限本身就包含着对这种无限的否定。它的极限是由其内在的矛盾制约的,最终,是由辩证法来完成的。——剩余价值的来源,来源于剩余价值的生产过程之外,有能力这样表现的条件是垄断的条件。对于剥削权力进行限制的条件即价值的生产过程是获取剩余价值的前提条件不存在了。——同时,这也就是垄断条件下的民主的存在的条件。毫无疑问,民主会影响生产利益在资本家和工人之间的分配。所以,民主程度与剥削条件、民主与剥削与非剥削的经济关系的条件密切相关。民主会成为剥削程度的限制,所以,许多人把民主的口号作为维护自己权益的口号。这样,事情就非常明显,在阶级社会里没有与阶级利益无关的所谓纯粹民主和单纯民主。

    屏蔽
  • destroycancer

    (根据《中国社会福利,距中等发达国家有多远?》2022年05月30日 news.sina.com.cn 文中提供的世界13个国家的社会福利占GDP比重的表格中可以看到,中国是9.2,是这个表格中最低的国家。美国是20.6。(中国已经自诩是世界第二大经济体,所以,和美国相比较也不是太离谱。在这个表格中,法国为31.1,是最高的。当然,也不是说中国不能和法国相比较,因为法国税负世界第一,中国税负世界第二,仅次于法国。《你知道中国是世界上税负第二重的国家吗?第一是法国!》 来自zhuanlan.zhihu.com)。以2022年国内生产总值1210207亿元 为例 ,如果与美国的比例相比,中国的社会福利开支节省了137963.598亿元。‘2022年,全国规模以上工业企业实现利润总额84038.5亿元’——《2022年全国规模以上工业企业利润下降4.0%》 www.stats.gov.cn 通过节省社会保障所创造的利润和剩余价值是全国规模以上工业企业实现利润总额84038.5亿元的1.64倍。如果中国社会福利开支占GDP的比重仅仅提高到13.9(立陶宛16.7、爱沙尼亚17.7、英国18.7)而不是美国的20.6,那么同样可以节省开支84109.3亿元,与全国规模以上工业企业利润总额84038.5亿元几乎相等。) 节省的民生的开支变成了权力手中的利润,节省的效果等同于剩余价值的生产效果,对于这种节省的管理同样就变成了对于剩余价值的生产的管理。

    屏蔽
  • destroycancer

    价值的生产过程之外的时间现在同样表现为生产利润和剩余价值的劳动时间。国家制定的远远低于国际标准、低于正常生活所需要的标准、作为构成每天24小时的时间所需要的失业救助金、低保、社会保障、社会福利等等,这部分的节省,就像作为生产的利润、作为生产的剩余价值一样归于剥削权力,从而使得工作日的劳动之外的时间如同劳动时间一样,同样创造这部分的利润和剩余价值。每年这一部分的节省就像每年的正常的生产的利润和剩余价值。这一部分的价值是在生产过程中生产的,但却是表现为社会的需要部分在生产过程之外的时间里实现节省的,就像在生产过程之外的时间里生产出来的一样。如果表现剥削权力的时间是无限的,剥削权力通过时间上的表现所表现出的就是一种无限。就像这个权力的不劳而获已经有条件可以不再表现出与具体的剥削过程的时间的关联一样,与具体的劳动时间、与剥削过程的时间、与剩余价值的生产的时间没有关联、不表现出任何关联,却依然可以表现为这个剥削权力与生产剩余价值的时间相关——和相关的时间的无限性相关。生产剩余价值的时间规定有了新的标准:劳动者所有的劳动时间不再需要表现为具体的剩余价值生产过程所体现的时间,而只是劳动者作为价值源泉的、物质的、生命的全部时间。剩余价值的生产依然进行,但剩余价值的具体生产过程在所需要的时间上的划分却是多余的了,对于剩余价值生产的管理在具体生产过程所需要的时间上的划分同样是多余的了。也就超出了具体的生产剩余价值所需要的时间限制。也就是说,超过具体生产剩余价值的剥削过程之外的时间也都成了资本、剥削所需要进行管理的时间,而且,这种管理成效显著。

    屏蔽
  • destroycancer

    如果价值的生产过程不再是生产剩余价值的绝对的条件,如果剩余价值可以简单地通过权力的占有来实现而无需通过价值的生产过程,如果剥削权力通过量化毫无价值的交换手段来实现利润,如果剥削权力与生产者的劳动相交换可以做到非价值交换,那么,资本家的权力,确切的说,剥削的权力就从体现其权力的范围的限制下摆脱了出来,就从剩余价值生产的过程所需要的劳动时间的限制下摆脱了出来,剥削权力的范围就不再是只有在剥削过程中的时间范围内发挥作用,而是在这个时间范围之外的时间依然体现着它是剥削的权力。由于定价权的原因,生产者的生活资料的价格上涨,不但表现为工人为资本家劳动的时间增加了、为自己的工资劳动的时间减少了,而且,如果生产者要想得到和过去一样多的消费品,就只能增加工作时间,或者加班,或者兼职,而以定价权为特色的无偿占有利益的方式引起生活资料价格的上涨不可避免地始终呈现绝对的趋势,与利润和剩余价值的生产相比,工资始终处于持续不断的相对下降的过程中。所以,它已经实际上超过了规定的工作日的工人的劳动时间,工人生产剩余价值的规定的劳动时间之外的部分时间已经化为正常劳动时间,原本意义上的工作时间与属于工人个人的时间的界限已经不存在了。具体生产剩余价值的劳动时间已经不再是对于资本家生产剩余价值的限制。

    屏蔽
  • destroycancer

    相对于资本家而言,工人的自由还表现在他们虽然没有选择不被资本家剥削的自由,但却有选择资本家的自由。因为单个资本家没有任何能力决定工人的生活资料的价格,没有任何能力控制由价值规律的供求规律所决定的工人的工资,从而没有任何能力对劳动力价格进行垄断。单个资本家对于工人的支配权力被限制在了具体的剥削过程的时间范围。也就是说,资本家的权力受到了剥削过程的时间的限制这一事实,反映着剥削权力有效范围与时间的密切关联,单个资本家的剥削权力被剥削时间所限制。而这种关系的限定和产生来源于价值的生产过程是生产剩余价值的前提条件这一条件。——这同时就是资本主义经济条件下的民主的存在的条件。虽然资本家掌握着生产资料,但就支持社会存在的价值的生产来说工人依然掌握着主动权。

    屏蔽
  • destroycancer

    在当今世界上不存在社会主义国家的条件下,民主可以简单地说:一个国家的民主程度是这个国家剥削条件自身的反映。改革开放直到今天还延续着垄断剥削表现为价值的生产过程不是获取剩余价值的前提条件。剩余价值的生产就是资本家对于生产者的剥削。剩余价值的生产过程就是资本家对于生产者的剥削过程。实现剩余价值的生产过程的工作日的时间规定就是剩余价值生产过程的生产的时间规定。只是在这个具体的生产过程的时间里,工人才服从资本家的管理,遵守生产所要求的各项标准。所以,资本家在剩余价值的生产过程之外的时间里,是没有任何权利要求工人做什么、不做什么的,没有任何权利要求工人遵守资本家在生产过程中、也就是在剥削过程中要求工人所遵循的各种规定的,更没有权利要求工人要按照资本家的意图进行生活。在工作日的劳动时间之外,在剩余价值的生产过程之外,在剥削过程之外,资本家没有任何的对于工人的支配权力。工人的实际上的被剥削、从而是服从资本家的被剥削的管理在时间上的规定是获得了体现着价值的生产过程是生产剩余价值的前提条件的精神的宪法所保障的。换句话说,宪法只不过是在实际上体现着剩余价值生产的客观条件、宪法只不过是在体现着在实际上的剩余价值生产的客观条件。是现实的剥削条件的精神反映。在剥削过程之外,在剩余价值的生产过程之外,工人是自由的,是属于自己的生活时间,是生命属于自己的时间。

    屏蔽
  • 大海怪

    小粉紅起哄唄,真正民意無從知道。

    屏蔽
12