“占领华尔街”——美国人要给世界上一课

“占领华尔街”——　美国人要给世界上一课

没想到啊，始发于纽约的“占领华尔街”抗议活动,竟然在个把月后蔓延至美国境内多座大城市，洛杉矶、旧金山、丹佛、芝加哥、华盛顿、波士顿、西雅图等首当其冲。

当我们看到那些五花八门的标语牌时，不能不佩服美国年轻人的幽默和想象力。当我们看到奇形怪状的脸谱时，我们有不得不被他们轻松活泼的参政态度所感染。

是的，美国虽然游行示威是自由的，但不能阻碍交通或搞打砸抢，否则，警察抓人决不含糊。当我看到一则报道，示威者抱怨，称被警方“诱捕”，我笑了。还是中国的警察好啊，他们根本就不让你有犯法的机会，不让你上街，先把你堵住。哪像纽约警察，先把示威人群骗入了圈套，然后开始抓人？好象这些示威者也没把被捕当回事，据说，绝大多数人第二天就被放了。是啊，拘留权是有时间限制的，不能把人关几十天而不正式起诉。再说了，把那么多人都抓起来，你还得管他们免费吃住，政府哪里吃得消啊。

不过，话说回来，正是由于美国人游行示威和罢工都是自由的，一开始谁也没把这当回事，甚至连媒体都懒得去报道。当初布什出兵伊拉克，不是有位“反战妈妈”在全国示威了很长时间，也引起了不小的轰动吗？但最后还是草草收场。奥巴马上任伊始，保守势力的代表组织茶党，不也是到处抗议示威吗？不过，美国是个用选票说话的地方。民众有任何诉求，最后还是需要通过投票才能发挥影响。茶党运动的结果，是去年中期选举后，众议院的共和党成为多数并增加了很多铁杆保守派干将，给奥巴马带来很多麻烦。

那么这次“占领华尔街”运动会有什么效果呢？

这次示威，给我印象最深的口号，是99% PK1%。他们声称代表的是美国99%的民众，而去讨阀1%的华尔街大亨。我始终认为，一个国家的政府和势力集团，无论如何都不应当让底层的百姓感到绝望，因为人们一旦绝望，那是什么都不怕，什么都会做的。当前的形势下，很多美国人是已经绝望或几乎绝望了。他们处在水深火热之中，为基本生存而挣扎；而美国的政客们却整天吵来骂去，不做实事，为了自己的竞选，为了党派的利益，绑架全美国人民，拿全美国人的根本利益做赌注。美国人本来仇富情结不重，但在这个时候，他们也忍不住了。因为他们看到，一方面，自己和成千上万的穷人在贫困线下挣扎；另一方面华尔街的富人每年领取几百万的奖金。因为他们看到， 华尔街以及其他形形色色的富人们，用自己的钱来收买和影响选举，左右国家政策的走向，这更加让他们绝望。于是，华尔街就成了他们发泄的对象。所以说，这次“占领华尔街”运动，代表了美国的底层阶级，也表达了美国大多数人的情绪，对美国现阶段的社会变革，无疑有着非常积极的意义。

这次“占领华尔街”运动是自发的，也没有明确的诉求，更没有一个领导核心，很像中国89年民运初期的形势，代表人们发自内心的一种对时局的不满情绪。不过，如果仔细分析，这次运动与奥巴马的“工作法案”和“巴菲特税规则”的出台，应当是有联系的。“占领华尔街”运动从客观上帮了奥巴马的忙，因为他们的很多理念和共和党保守派针锋相对。

本来这次运动是一帮年轻人发起的，包括大学生，无业或失业人员。目前，参加运动的人越来越多，代表的层面也越来越广。最新消息，美国多家工会已经决定支持并加入“占领华尔街”的抗议活动。可以预见，这样一波接一波地发展下去，“占领华尔街”运动可能真的会成为美国的“茉莉花”革命，甚至推动美国的宪法改革，也不是完全不可能的。至少，在这样的大环境下，共和党人杯葛奥巴马“工作法案”的士气会大打折扣；政客们只顾竞选，不顾民众死活的行为会大大收敛，这对美国度过目前的难关必然有益。

作为一个小老百姓，我最担心的事有两件。一件是经济危机加重，美国政府无所作为，穷人绝望之下，不再受现有法律约束，发生局部或大规模的暴乱。第二件是游行示威走人歧途，或者和保守派发生冲突，引发美国多个城市的骚乱甚至像六十年代那样的暴乱。不过我对美国人的民主素养还是乐观大于悲观。相信这次“占领华尔街”运动能让大多底层的民众，尤其是深受经济危机之苦的民众，有一个和平发泄不满的机会和方式，为社会减压；同时也能给当局敲响警钟，从而加速美国的复苏和重新振作。

毫无疑问，美国人发明的推特和脸书不仅会加速其他国家的民主进程，也会被用来推动美国自身的改革和进步。美国人将用自己的行动给世界上一堂生动的民主课。