沈逸教授:川普2.0治国如开公司,不着调
复旦大学的沈教授说:川建国以CEO的身份治国,不着调,以后将成为中国人民的“老朋友”。最后华尔街的资本要说话,它懒得跟不着调的政客搞了。资本将流向能获取最高利润的地方。
注册日期:2018-03-01
访问总量:2888981次
复旦大学的沈教授说:川建国以CEO的身份治国,不着调,以后将成为中国人民的“老朋友”。最后华尔街的资本要说话,它懒得跟不着调的政客搞了。资本将流向能获取最高利润的地方。
其实此人从家族获得的远不止9千万。根据纽约时报,此人陆续从其父总共获得4亿1千万多美元的资财;见https://apnews.com/article/0452d29cd2564eaf97605ab90acc3a67。
根据网上信息,此人在1960年代末至1970年代初,从家族企业获取(继承与掠夺)至少9000万美元。以8%的年增长率(税后)计算,55年间的总资产为:0.9*(1.08)^55 = 62亿美元。这个数字高于华尔街估计的资产(5.5-6B)。
还有,此人靠继承父业亿万资产,搞了50多年,才有约50-60亿。跟常人(工薪阶层)比当然富有。但跟成功的白手起家的实业家比,差远了(后者动辄200-300百亿)。甚至有人分析:如果用当年继承的钱直接买index funds,50多年下来,总资产或许更多一些呢。
那几个破产的公司,每个都是亿万公司。而其他几百个公司,大多为弹丸小公司,不可同日而语。在华尔街或者房地产业内,没有人推崇此人为成功的顶尖人物,他以破产逃税有一套而闻名。嘿嘿!
创200多公司,十来家伸请破产,不算多。成功的不少。到是那些经常以此批评他的媒体人,评论者,有几个开过公司赚过钱的?
【相比于没有实际经验的“经济理论”家,我更信有实际操作经验的实业家们。】
完全同意。再加上一个定语:“有成功经验的”实业家,而不是那些经常破产的实业家。
https://youtube.com/shorts/IcPw1smbshE?si=JarUK9ayL76aT_Oz
---- 相比于没有实际经验的“经济理论”家,我更信有实际操作经验的实业家们。
别忘了,川普代表的是传统产业(房地产,销售业、钢铁汽车等)的大佬们,也是old money的代言人。在商言商,商界财阀都很聪明。如果他能整合传统产业与新兴产业,则其投资的才是smart money。拭目以待吧。
https://youtu.be/blqIZGXWUpU?si=YqVCXCdP9bYPcqpd
---- All-in 频道在这个视频后的一,二个视频中,Friedburg 的评论。他和Chamath, 我认为是这组人中最 smart 的。白手起家的新贵不同于 Old Money,imo.
你有数据或可靠链接支持你的论述吗?
恰恰相反的是,外国资本在中国的投资并为消减。最近的一个例子是,苹果的资本在印度转了一圈后,又回到了中国(河南),并加大了投入的力度。
资本最不关心的就是所谓的意识形态。