誰的“大局”？

由於近期一些政府部門堂而皇之地把沿用了幾十年的“爲人民服務”口號改成了“為大局服務”，引來了廣氾的討論。其實這個討論去年就開始了，只不過最近熱度有所升高。爭論點基本上集中在“人民”與“大局”之間的關係。

讀過歷史的人，應該記得最早提出“爲人民服務”口號的是“東方升起的紅太陽”毛澤東，那是 1939 年 2 月 20 日，并在 1945 年 4 月的中国共产党第七次全国代表大会上正式把“为人民服务”的思想写进党章，第一次明确了“全心全意为人民服务”是中国共产党的根本宗旨。

支持“為大局服務”新口號的人們認爲，反對以“為大局服務”口號替代“爲人民服務”口號的人們是“曲解了其用意”。有一位論者提出“我們需要從多個角度進行分析，探討政府服務的本質，目標以及對社會的影響”，并且從“政府服務的本質、長遠利益的考量、利益協調與社會穩定、對社會的影響”做了詳細的分析。（http://www.360doc.com/content/23/1206/06/18308856_1106456049.shtml）

這篇文章代表了部分支持者的觀點，也可以説是他們的基本論據。

“烏有之鄉”的鄉民之一則引用“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”這一論斷認爲“人民至高无上，人民的利益高于一切”。（http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=27&id=238637）

我認爲，正是有了這些“大局觀”的支持者，才有了“惡意討薪”的農民工，也有了“惡意維權”的村鎮銀行儲戶，還有了“惡意斷供”的貸款戶......

在我看來，人們只要問一問那些“為大局服務”論者，你們的“大局”最終受益者是不是“人民”？如果是的話，何必要脫褲子放屁 - 多此一舉，創一個新口號？如果不是的話，你們的“大局”代表的是一個小集團或幾個小集團甚至是某些個人嗎？

這件事又叫我想起了前不久，萬科要求外國評級機構穆迪，要從“维护市场稳定”的角度出發，不發放對他們公司的負面評級，看來也是受這種“為大局服務”的新語境所影響。