哈佛校长辞职是好事吗?

首先她根本没有资格当哈佛校长，完全是等效于“贫下中农优先”的美国山寨版文革的杰作。她在国会作证时的回答也反映出她的真实水平，就是脑子一团浆糊。正确的回答应该是：“学校当然不能容忍鼓吹种族屠杀的言论，只是什么是种族屠杀言论需要甄别”。比如巴勒斯坦人说“from the river to the sea”的意思是整个以色列的领土都是巴勒斯坦人的，有人认为这就是鼓吹杀光以色列犹太人的意思，所以这样的phrase不可以说？这样的联系是否太勉强？是否限制了言论自由？其实这个phrase最早是犹太复国主义者们发明的，意思是整个巴勒斯坦都归犹太人所有，双方争的是地，没有直接说要杀光对方，顶多属于灰色地带，如果这样的言论都禁止，很容易侵犯言论自由。看看，这样替言论自由辩护不是很好吗？可是，左左长期被洗脑要同情巴勒斯坦人，至于为什么，很多人是搞不清楚的，她这样的草包校长当然也不可能明白。所以她的态度就是鼓吹杀光犹太人的言论也是被容忍的，只要没有实际动手。如果问她那鼓励杀光黑人可以吗？她肯定说不可以。至于这两者之间的矛盾，她很有可能感觉不到。

好吧，这么一个草包校长被逼辞职肯定是好事咯，还用问？可我怎么就感觉怪怪的呢？她12月5日在国会作证，媒体哗然，她拒绝辞职，然后呢？然后12月10日她论文剽窃的丑闻就被媒体揭出来了。难道12月5日之前就没有人注意到？真的那么凑巧？我不信。如果有人早就知道她论文剽窃，然后不揭发，等到需要她靠边站时才把它捅出来，那这个问题是不是就有点复杂了？

如果我是Cabal，我一定只重用有严重瑕疵的人，把证据掌握好，不怕他们不听话，真的不听话，就用媒体收拾他们，不怕他们不服气。这个道理不难懂吧？否则以色列特工Epstein花重金打点那些政要干什么？不就是为了进一步掌控他们？国会在什么问题上最团结？恋童癖丑闻足够结束任何人的政治生涯吧？这个杀手锏好用吧？估计也是被滥用了，否则哪有那么多恋童癖，尤其是在社会高层，一定是故意挑选的结果吧？当然也有可能先用毒品等引诱某些人成为恋童癖然后入围。恋童癖太多了，他们也会想办法自我保护吧？比如开始合理化恋童行为，这可是想脱离控制的节奏？但却是痴心妄想，因为如果恋童也合法了，那美国真的已经在地狱里了。只是，很多人真的开始对恋童行为麻木了，很多家长带孩子去看Drag Queen表演，鼓励孩子变性，等等，和恋童也差不多了。美国离地狱还有多远？

一个看似简单的美国大学校长辞职我怎么越想越复杂呢？靠剽窃拿哈佛博士、靠肤色当美国最知名大学校长只是孤立事件吗？一路睡上去只会傻笑的人当副总统呢？老年痴呆当总统呢？搞不清男女的当大法官呢？这都是什么概率啊？都是碰巧？Cabal不存在？好吧，心安理得的人们，请你们继续多多打实验性臆苗。第几针了？