老陆

注册日期:2007-09-27
访问总量:436960次

menu网络日志正文menu

中国民主运动缺乏应有的政治形象


发表时间:+-

——吕洪来对中国民主运动的反思之四


中国民主运动缺乏应有的政治形象

 

    政治形象是什么?政治形象就向一个人的外表,是外界对一个政党的感性认识。政治形象好,就是一面无形的旗帜,是一种无形的感召力和凝聚力,政治形象不佳,人们就会对你感到厌恶,就会远离你,就会让你失去成功的希望和机会。

 

中国的民主力量与目前占据统治地位的中共专制政权,从力量上相比是十分弱小的。我们之所以坚信我们的事业一定能够取得成功,不是因为我们现在比中共的力量更强大,而是因为我们坚信我们的事业代表着历史前进的方向、代表着人类正义,代表了人民的意志和愿望!专制统治者不是害怕我们这些人,他们真正害怕的是我们所代表的民主事业,害怕我们所要表达的民主思想和理念!做为专制独裁政权,他们既害怕民主力量的不断成长壮大,更害怕民主力量政治形象和政治影响力。

 

遗憾的是四十多年来,中国民主运动并没有真正在中国人民的心目中树立起自己应有的政治形象,也没有形成自己的政治影响力,可以说绝大多数的中国民众对中国民主运动并没有十分正面的印象。即使对于那些关注中国民主事业的民众,中国民主运动留给他们的大多也是一些消极和负面的影响,使得很多关注中国民主事业的民众,对中国民主运动失去应有的信心和希望,使得中国民主运动逐渐被边缘化,这不能不应当引起我们每一个民运人士的认真总结和反思。

 

回顾过去40多年来中国民主运动所走过的道路,相信每一个真正关心中国民主事业的朋友,心情都不免会显得沉重, 40多年来中国民主运动所走过的是一条曲折蜿蜒的道路,呈现出来的是整体上的不成熟。中国的民主运动虽然经历了西单民主墙和“六、四天安门事件”的洗礼,但是并没有在政治上真正成熟起来,至今仍然处于一种小、散、乱、差”的状态。

 

中国民主运动在政治上的不成熟是一个客观的、不争的事实。中国民主运动目前就那么一点资源,那么一点队伍,却分成了众多的派系和山头,谁都不肯放下身段、谁都认为自己才是中国民主运动的真正代表。

 

既然大家都是为了反对一党独裁专制,都是为了建立自由、民主、法制的新中国,为此一些朋友连坐牢、失去生命都在所不惜,却要相互之间要你争我斗,随意的拉山头?朋友之间出现一点矛盾、一点分歧,就彻底决裂、互相为敌,缺乏起码的政治心胸和肚量。请问这对得起自己为民主运动所付出的牺牲吗?这里哪有一点的民主作风、一点民主精神?这中间又有谁考虑过中国民主运动的政治形象?

 

40多年来,中国民主运动没有让中国人民相信,中国民主运动就是他们的政治代表;我们只是自己坚信中国民主运动一定会获得成功,但我们还远远不能让中国人民相信,我们的事业一定会获得成功!我们自己一直以中共的政治对手自居,但是我们并没有让中国人民相信我们已经成为中共政治对手!我们自己一直以中国民主事业的代表者自居,但是我们还没有能够让中国人民相信,我们能够在政治上成为他们的代表,我们还没有让中国人民看到:我们有影响和推动中国社会变革的力量和能力!

 

如果说,在过去的四十多年中,我们在树立和维护中国民主力量整体政治形象方面做的有一些欠缺的话,那么从现在起,我们就应该努力将中国民主运动本身打造成一个中国民主的样板,使中国民主运动同中共形成鲜明的政治对照尽快在人民的心中树立起民主运动的政治形象,这应当是当前中国民主运动自身建设的重要课题。

 

另外一个严重损害民主运动政治形象的问题,就是民主组织做政庇、做难民生意的问题,我不是说不能做政治庇护、不能吸收难民进入民运组织,而是不能搞难民生意、不能将政治庇护做为民主政党的业务。我们知道一个政党的性质不是只看名称,而是要看它的主体,一个党的主体是农民,它的本质上就是一个农民政党、主体是工人,本质上就是一个工人政党、主体是难民,那就是一个难民党。

  

难民党的危害是,造成民运队伍的良莠不齐,降低了民主运动的政治声誉、损害了民运的政治形象!而如果是民运组织做难民生意,那就不仅仅是损害形象的问题,而是故意破坏形象的问题!当然一些民运组织,做难民生意,大量吸收难民,也是出于无奈。因为民运组织眼下普遍缺乏经费来源、缺乏民众的支持和加入,做难民生意是为了暂时缓解一下人员和经费问题,但是这样做对于中国民主运动政治形象的伤害确是长远的、巨大的

 

这里吸收难民群体加入到民运队伍中来本身并没有错,错的是将吸收难民当成一门生意、当成活动经费的来源,这就大错特错了,这里倒不是说有谁在其中中饱私囊,而是这样做的结果会将民主运动引向歧途,诱使一些人为了获取申请难民的材料,将严肃的政治活动变成了政治秀、走过场,其政治影响极其恶劣!

 

这样做不仅严重损害了中国民主运动的政治形象,让那些真正有民主思想、民主理念的民众,远离中国民主运动、唾弃中国民主运动,还会丧失掉广大民众、社会各界、国际社会对中国民主运动的支持和帮助,让民主运动走入死胡同!

 

民运组织、民运政党没有经费来源,没有政治资助和捐献,自身的政治形象不佳是重要的原因之一。听说之前一些民运组织曾经获得过一些非政府组织的资助和大量社会捐助,但后来都陆续的被取消了,我想原因不说自明,但我们不能因此就去做难民生意,这等于是自暴自弃!

 

我们为什么不能认真的进行自我反思,找出问题、认真整改,重新赢得广大民众、社会各界和国际社会的信任和认可、重新得到他们的支持和帮助?

 

中国的民主力量一定要通过自己的努力,让中国人民看到中国民主事业的前途、让中国人民看到在中国实现民主自由的希望;使中国人民认识到民主自由对于自己生命的重要性和必要性;中国民主力量必须要用自己的实际行动,向全中国人民、全世界人民证明:中国民主运动是中国自由民主的旗帜、是中国民主事业的象征、中国民主运动一定能够肩负起时代赋予的重任,这才是中国民主运动重新赢得民众和国际社会信任的正路!

 

当中国的民主运动真正能够得到中国人民信赖和拥护的时候,当中国人民能够将自己的希望和中国未来的前途寄托在中国民主运动身上的时候,当中国人民相信中国民主力量一定能够最终战胜专制独裁制度的时候,中国民主运动才会成为人民选择,人民才能成为中国民主运动的拥护者,民主运动才能成为历史的洪流,这就是人民创造历史,决定历史发展的道理!

 

 

 

 


浏览(8214)
thumb_up(5)
评论(16)
  • 当前共有16条评论
  • gskhgd

    民运派怎么样不是要害,要一步一步走过来,看看台湾香港的民主,哪有十全十美的,但却是必须的过程。以他们不行来否定民主才是最可悲的,至少共产党搞民主是完全不行的,一百年的历史已经证明了。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓

    蔡奇、李鸿忠们肉麻地吹捧习近平,令人作呕,对维护习的统治起不到多大作用。而吕的【让“习近平下台”是一个方向性的错误】一文,其效果能顶十个、百个蔡奇、李鸿忠。

    屏蔽 举报回复
  • 盘桓

    吕一系列“反思"文章的中心意思,就是鼓吹独夫民贼习近平长期执政,把中国人民推向更加苦难的深渊。

    他的论调其实就是”文革“期间流行一时的“贪官更比清官好”的翻版:因为“海瑞”等为民做了一些好事的清官,都是在维护封建统治,只有残酷压榨人民、吃人肉、喝人血的赃官,才能促使民众起来造反。

    吕明明知道,毛一手造成的1960年三年大饥荒,活活饿死几千万人,甚至到了“易子相食”的地步,在极权统治下,也没见人们敢于造反。他这样鼓吹的目的,昭然若揭!

    屏蔽 举报回复
  • 101Beijing

    这只是表象,应该问:为什么民运没有“应有的政治形象”?事实求是地讲,64后他们形象很好,后来无可挽救地下滑,应该说目前的形象就是“应有的政治形象”,即本来面目。共产党被国民党妖魔化,民运有西方媒体吹捧,结果却天壤之别。中国老百姓不是傻子,民主自由虽然不懂,好人坏人还是分得清的。

    屏蔽 举报回复
  • 右撇子 回复 fangbin

    西方政商精英们暗中支持中共,体现的是人性的贪婪。中共最善长的,其实就是很会腐蚀人性。五花八门的腐败手段,大概只有想不到,没有做不到的。任何人,包括西方人,到了中共那里,很难逃脱得掉!


    除了人性的贪婪之外,西方极左思维也起了关键作用。极左讲“包容,宽容和博爱”,于是就对中共这样的魔鬼“包容,宽容”起来,爱起中共了!西方文明,真得有一天,会断送在极左手里!

    屏蔽 举报回复
  • fangbin 回复 右撇子

    中共在过去几十年里有西方政商精英们的暗中支持,海外民运能有什麽作为?连有军队和一定经济实力的台湾政府都对西方政商精英们与中共的暧昧关系无能为力,中国的海外民运就更不用说了。

    这段非常精彩,但是为什么“中共在过去几十年里有西方政商精英们的暗中支持”除了经济利益,还有没有人文的根据?这才是更值得思索的问题。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 雨村

    中国国安部宣布:严厉打击唱衰中国,很相似雨村先生,哈!

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 右撇子

    讲的好!所以民运不能失败,一定要将自身建设好,这也是本人反思的目的,谢谢!

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 右撇子

    先生这里分析的很到位,确实不能对民运人士有过高的、超出常人的要求,所以才强调机制和规则的必要性。

    屏蔽 举报回复
  • 老陆 回复 右撇子

    “根本问题就是中国人的民主意识太缺乏了”这是事实,其实民运就是中国人民的一部分,这也是今天民运现状的根源,因此才需要深刻反思。


    在“西方政商精英们跟中共合作”的时候,据说一些非政府组织也资助过海外民运,当然今天是没有了,为什么?我想也需要反思,找出问题所在。


    谢谢右撇子先生!

    屏蔽 举报回复