共和党在俄亥俄州特别选举的惨败说明了什么？
从 1973 年到 2022 年，最高法院分别在 "Roe v Wade罗伊诉韦德案"（1973 年）和 "计划生育诉凯西案"（1992 年）中做出裁决，建立并维持了对孕妇堕胎权的联邦保护，确保各州不得在胎儿被认为可以存活之前禁止堕胎。
2022年6月在保守派掌控的最高法院在Dobbs v. Jackson的判决，推翻了半个世纪先例 "Roe 诉 Wade "案，声称应由各州自行决定之后。2022 年有六个州就堕胎问题公投，是有记录以来最多的一年，而且都通过了保护妇女的选择权，无论蓝州还是红州: California, Michigan, Montana, Kentucky, Kansas, Vermont。
今年4月，威斯康辛州最高法院的选举中，自由派候选人以 55%-45%击败保守派候选人，就是因为大多数的选民支持妇女的生育健康选择权。这是自 2008 年以来首次让自由派在该州最高法院获得多数席位，从而将对该州内战之前的堕胎禁令重新审理，还会质疑威斯康星州共和党制定的立法地图。威斯康辛州属于50-50的摇摆州，但是共和党通过制定蝾螈式的选区地图，居然占取了八个国会众议院席位的六个。
今年年初，掌控俄亥俄州的共和党颁布了一项法律，将八月的特别选举从该州的日程表中删除，称这些选举过于昂贵，投票率低，不值得大费周章。俄亥俄州将于今年 11 月就这妇女生育选择权进行投票。在俄亥俄州，以前所有的州宪法修正案都是以简单多数通过的。
但是当民意调查显示约有 58% 的人支持保障妇女选择权的修正案，在今年五月初，俄亥俄州的共和党人突然出尔反尔，恢复了今年 8 月的选举，企图在此次特别选举中改变规则，将修宪门槛从简单多数提高到 60%，以赤裸裸的政治手段压制多数选民的意愿。但是俄亥俄州超过三百万的选民们在昨天（2023-08-08）的特别选举中以57%对42%击败了共和党的下流企图。
俄亥俄州在2016年和2020年的选举中都是稳固的红州。共和党这次特别选举中的惨败说明说明呢？首先，说明了共和党保守派在堕胎问题上的极端态度不为大多数选民认同。其次，暴露了他们在声称堕胎问题应由选民决定时的虚伪。更重要的是揭露了2010年以来的共和党其实害怕民主选举的结果，不择手段地压制选民意愿的本性。
参考来源