苦行僧

注册日期:2016-12-13
访问总量:268719次

menu网络日志正文menu

白纸运动、李老师和方舟子


发表时间:+-

白纸运动、李老师和方舟子

      白纸运动是六四六屠杀之后在中国发生的最大一次群众运动。这次运动有如下特点值得关注。

       第一,它唤醒了中国人(至少一部分中国人)心中的共情和仁爱之心。运动的诱因是由于发生在乌鲁木齐市的一场大火,火灾中有10人不幸丧生(中国政府公布的死亡人数,有传言达40多人死于火灾,由于共产党政府习惯性用暴力压制真像,用暴力传播谎言,也许人们更加相信传言而非政府公布的数据)。西部边锤城市人民的苦难在东部沿海大都市的市民心中能产生共鸣,这种共鸣超越家族、超越了种族(这次大火中丧生的多为维吾尔族妇女和儿童,他们是被封锁在自家的屋里被活活烧死,尖厉的呼救声直刺人心)这是值得关注和欣慰的,中国人民并没有像其平时表现出来的那么冷血,只是被压抑得太久,对这个邪恶的政权恐惧太深。

       第二,上海和乌鲁木齐的民众同时喊“习近平下台”“共产党下台”。直1949年建立政权以来,中共第一次听到了直接威胁其统治的呐喊声。其实,何止是上海人,乌鲁木齐人,仅仅这几年,我想香港人,湖北武汉人,郑州人,内蒙古人??,应该都深刻体会到了习近平这个独裁者的残酷和冷血。特别是最近三年,社会各个阶层都受到了严重伤害,已经没有退路。那六亿年收入不到一万的赤贫人口,本来每日生活无着落,严格封控措施让他们的生活雪上加霜;农民们辛苦一年种植的蔬菜水果都被迫烂在田里;商铺和企业的大小老板们在荒诞的控制下走向破产;无数的同胞在这场愚昧滑稽的封控中痛失了亲人;大量工厂关闭、工人失业;知识分子和大学生们将面临文革2.0到来后的未卜命运;大量海外留学生和援外劳工被拒于自己的国门家门,被迫在国外甚至海上流浪。这些力量共同推动了从乌鲁木齐到上海、从北京到郑州、武汉、广州、以及在世界各国自发的抗议中国政府的行动,有的甚至上升到了暴力对抗的程度。这是导致中国政府终止荒诞的“病毒清零政策”的直接原因。

       第三,用一张A4的白纸来象征抗议非常有创意。在整个中国社会弥漫着歌功颂德的文字时,在任何不同的意见瞬间都会被消声匿迹时,任何一个人都可以对着这张白纸,写出自己遭受的不公和不幸、诉说自己面临的的苦难、描绘自己对未来的梦想??。这种抗议方式成本低廉,容易操作,传递信息方便。另外,即使面对中国这种极权政府的指控,参与者也很容易为自己的行动作出有效的抗辩。

       第四,网络时代的快速信息传播,让运动的影响迅速有全球传播。虽然为了愚弄自己的人民,中国政府建立了严密的网络审查制度,为各种软件设制了“强大的”防火墙,但这种防火墙显然无法杜绝墙内外人们的信息交流,就像清零政府无法阻止新冠病毒在中国各地的传播一样。

       在这次传递中国国内白纸运动信息的过程中,一个以前不为人所知的推特帐号“李老师不是你老师”起到了很巨大的推动作用,他为这次运动所付出的努力值得每一个渴望自由的中国人尊重。然而,“人怕出名猪怕壮”,瞬间成为名人的李老师必然成为全球关注的目光,在受到了来自CNN,BBC等国际媒体关注的同时,也受到了应该享受的质疑声。以学术打假著名的方舟子提出了他的质疑:“李老师不是你老师”可能不是一个个人帐号,它可能是一个受中国政府控制的营销号,它可能泄露投稿人的信息,从国内向“李老师”投稿的人可能因为投稿而遭受政府打压。

       方舟子对于瞬间成名的李老师(应该是年轻画家李颖)的质疑本来并非什么大事,虽然他可以把问题问得更无懈可击。因为方舟子特立独行的个性和声誉,来自各个方向批评和攻击的声音全部指向方舟子,多少还是有点让人觉得意外,但上升到指责他是受中国政府的控制、试图打压民主自由人士的黑手则实在太过。如果方舟子对李老师的一声质疑就可以扑灭一场如火如荼群众运动,那么这场运动本身是没有生命力的,注定会消声匿迹,除非大家能不断往里面注入新的元素。

       其实,方舟子质疑李老师的其实是一个很简单、容易回答的问题。但对于李老师来说,现在可能不得不作出人生中的一个重要的决择,任何一个可能被时代选择的英雄必须面对的选择。

       如果“李老师不是你老师”是由他一个人运作的帐号,他是否愿意将这个帐号转变成一个推动中国向民主转型的帐号呢?既然李老师在中国政府面前已经无秘密可言,那么也就不再有匿名的必要,利用现在的支持度,站出来振臂一呼,当一名时代英雄似乎是一种不错的选择。即便他曾经是一名爱国爱党的小粉红,那又有什么了不起的呢?有道是:世界上没有天生的英雄,只有挺身而出的凡人。华盛顿就是这样一位被现实推到前台的平凡之人,也成了民主世界的典范。

       如果李老师犹豫了,害怕因为走上与一个独裁政府对抗之路而失去自己现在安逸的生活,或者没有能力和意愿去领导一场推动中国社会向民主转型社会变革,没有人可以强求他。那么现在以国内向他投稿的人士就需要考虑李老师与中国政府进行合作的可能性和自己可能面临的风险。他们也许没有牢狱之灾,因为他们必竞只是传递了一些真实的视频,而不是干了什么杀人越货之类大逆不道之事,但他们会面临国安的骚扰,给自己以后的工作带来不便。当然,传递视频或信息给李老师的人遭受任何不便不是因为方舟子的质疑引起的,受到影响的人会把帐记到李老师和中国政府的头上。中国政府会为自己增加一些更加坚定的反对者。


浏览(4598)
thumb_up(23)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • da-bai

    方肘子,一个典型的黄左fool.

    屏蔽 举报回复
  • zainali2015 回复 zainali2015

    方舟子完全没有大是大非的观念

    屏蔽 举报回复
  • zainali2015 回复 钟雨

    很久之前我是方舟子的粉丝,2005年北大贺卫方教授受到了官方的围剿,就在那段时间,方舟子以打假之名,对贺卫方进行攻击。我没有想到,方舟子完全大是大非的观念。即使贺卫方有什么错,也不应该在那个时候出手,对贺卫方落井下石。

    屏蔽 举报回复
  • 欧阳峰

    我追踪了方舟子质疑李老师的推特发言。说老实话我看不出李老师怎样才能按方舟子的标准证明自己不是中共钓鱼网站。李老师已经公开接受过采访。信不信他就是各人自己的判断了。

    博主最后一段的逻辑我不太明白。李老师不当民运领头人的话就必然会与中共合作?没有中间路线可走吗?

    屏蔽 举报回复
  • OYAJI 回复 钟雨

    他是真的在打假吗?我好像从没有看到他打过习包子的清华大学法学博士的假文凭呢?

    屏蔽 举报回复
  • 钟雨

    方舟子这个人对学术打假有贡献,但是性格偏执,嫉妒比他有影响力的人。最典型的例子是他攻击张文宏医生,张一直敢讲真话,受到大众的信任,也没惹过方舟子,可是方一再攻击张,毫无道理,客观上帮了习共度忙。

    屏蔽 举报回复