南来人

注册日期:2015-02-12
访问总量:205019次

menu网络日志正文menu

统治者的每一次让步都是改革的进步


发表时间:+-

高天阔海博主发表了好文章《革命、改革与中国的未来》。大侠阿妞不牛也为文章写了一段重要的评论。


高天阔海说,"改革不成,革命就要来了,中共政权的日子就像兔子的尾巴一样,长不了了。"


阿妞不牛评论道,"是这样。但是,中共也知道,真正的改革就是把他们改下台。… 所以,他们就用独裁到死来对抗不自由毋宁死。… 中国前途未来,是个宿命,天晓得王八当道有多久,或者天崩地裂一起万劫不复。"


这里反映出两个极端的情绪。其一,由于国内政治环境的倒退,尤其是最近改革派被进一步边缘化,人们非常失望,很多人认为改革不成,那只有革命了,天崩地裂大家一起万劫不复。其二,就是悲观失望,天晓得王八当道有多久。


要预知中国的未来的确非常困难,而且事实上,影响中国未来的因素也的确非常复杂。非大智慧者很难看清楚。本人斗胆回答一两个问题,以抛砖引玉。


第一,中国的希望还在于改革,不在于革命。有以下理由。


在世界历史的当前阶段,中华民族的生存和富强不允许重蹈清王朝倒台和前苏联瓦解的复辙。革命的结果只会是天崩地裂。在西方列强虎视眈眈下,中国内部任何大的动乱都会引起不堪设想的后果。不但是民主革命,就是执政党自身分裂引起内战都一样。


其次,中共的统治形式是人类有史以来最完善的专制制度。不但因为最有效的维稳机制,而且因为中共既代表权贵又代表工农大众的奇特性质,而且又搞改革开放,够聪明的。另外,还因为有几千年的统治权术的传承。还有与此相适应的民风。所以,要说革命,谈何容易。


革命的爆发需要一定的条件。然而要等中共政权最后腐败瓦解,需要相当长的时间,估计100至200年都有可能。这种慢性死亡的过程会使中国重新陷入落后,与中华民族复兴的要求格格不入。


相反的,改革则有可能在短期使政治制度松动和逐渐民主化。虽然民主改革很艰难,但还是有希望的。比如最近国内因反抗疫情封控而引起的白纸运动,很快就迫使当局放松封控措施,并安撫学生和民众。由此可见:


统治者的每一次让步都是民主改革的进步。


阿妞不牛博主说,"真正的国家制度改革不是简单的设计出来的,是王权与贵族以及民间的理智博弈妥协结果。英国大宪章如此,明治维新如此,美国独立也是如此。中国的传统王室到今日中共,没有那样的理智基因,中国也没有什么欧洲那样的贵族"。


很深刻,但不够准确。社会制度改革归根结底是阶级利益驱动的,王室贵族和民众代表只不过是各阶级的代表。中国虽然没有欧洲那样的贵族,但中国新兴资产阶级的利益追求,以及中国民众对民主自由的需求同样存在。这些需求会通过中国所具有的代表人物来实现。


一百年前,毛泽东说星星之火可以燎原。那时的遍地干柴指的是亿万贫穷的农民。


今天,星星之火依然可以燎原。而今天遍地的干柴则是追求民主自由的亿万受过教育的国民。他们当中有学生,知识分子,新兴的资产阶级分子,以及庞大的顾用劳动者队伍(包括体力劳动和脑力劳动),等等。最近国内出现的白纸运动以及河南富士康工人运动就是例证。


中国的民众只有在自身利益受到损害或受到威胁时才会揭竿而起。目前压在民众头上的医疗教育房产三坐大山,官商勾结榨取民脂民膏,权贵和黑社会横行霸道欺压百姓,言禁和动则打人抓人,等等早己引起民怨。一旦有风吹草动就很可能引起相当规模的动乱。还有西方社会的民主自由对国内民众的巨大影响,以及新兴资产阶级对权力压制的反抗。这些都是遍布中国的干柴。


只要存在被压迫的民众,就一定有为他们发声的代表人物。中共党内不泛对现状不满的党员和干部,社会中也常有勇敢的吹哨人和正义的知识分子。另外,象易中天崔永元那样的志士,则是今天中国的启蒙者。


所以,国内虽然政治压力巨大,但是一旦某些事件发生,往往就会触发民主运动,迫使当局做出某些让步。如此步步为营,一旦出现一次或数次重大的事件,就可能最后改变中国的政治制度。



第二,中国的政治改革其实有一条清晰的路子。


让中共下台其实不是政改的目标,就象当年英国宪章运动并不需要消灭王室一样。政改的目的是实现社会民主制。中共可以保留军权,把立法权执法权和行政管理权交给民主选举的代表们,形成四权分立的政治格局。今天的越南好象就是这样做的。希望熟悉越南政改的网友帮助证实这一点。依靠军权,中共可以保住主要党员和干部的切身利益,可以间接地引导中国社会的走向,同时可以最大限度地使中国公民获得前所未有的民主权力和政治自由。这将极大地调动民众的积极性,完成市场经济和民主政治的完全统一。


与其要革中共的命,不如化消极力量为积极力量,吸引中共成为民主改革的一部分。事实上,中国要想在近期实行制度转型,非中共出面协调各方不可。相信在中国民众一波又一波大大小小的民主运动的冲击下,专制的铁幕最终一定会出现裂纹并最终消失。


目前即便像四权分立这样的民主改革都似天方夜谈。但是,现代民众维护自身权益的决心和对民主自由的追求是不可遏止的,新兴资产阶级在经济和政治上的要求也是不可忽略的。大势所趋,终将冲破专制的牢笼。人类社会的变迁是极其缓慢的,人的一生太短,往往无法经历社会制度变化的全过程。希望各位朋友多一些耐心,看远一些,坚定政治改革的信念。


雾霾终将散去,中国的民主改革还是有希望的!

浏览(3231)
thumb_up(3)
评论(11)
  • 当前共有11条评论
  • 蔚河 回复 阿妞不牛

    丫从来是正儿八经的不正经。你的断言多数只能是当笑话,过后不须思量。

    “中共国会亡于中华民国。除非你相信包子能够拿下台湾,不丢掉大陆江山。”。包子丢掉江山不是坏事,或许共党没了,中国的普京上台,那湾湾们就更得学阿富汗人扒飞机逃亡的技能。实际上还有另一种可能性,大陆还没动手,民进党台独一伙已提前把中华民国灭了。


    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 蔚河

    送你一篇光辉著作认真再学习:

    中共的活路在于中国没有出路

    https://blog.creaders.net/u/3068/202209/443651.html

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 蔚河

    哈哈, 华山啊,还记得你举起牌子“钓鱼岛是中国的,薄熙来是我们的”,被俺挖苦,你记仇啊。

    还有江核心要和包子与胡一起上天门城楼,是俺提前一个星期大胆预测的,俺都不好意思夸自己呢,小菜一碟,你就别提啦。

    好在俺的历史不是你写的啊。

    还有,俺“反共反华(山)”,但是俺却从来不相信更不断言中共短寿啊。只有一条,俺还是相信并断言,中共国会亡于中华民国。除非你相信包子能够拿下台湾,不丢掉大陆江山。

    屏蔽 举报回复
  • gskhgd

    假的改革,带来真的革命。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河 回复 阿妞不牛

    哈哈,阿妞啊,你心仪的包子当然比薄西王与江core好得多了。那年打赌江core天安门城楼上靠边站,是你难得赌命的一回,结果颜面尽失,难道不正是你改良主义,投机主义心理的表现?你与李宏志同志共进退,法轮功盼习招安的心态路人皆知,你能独善其身?

    你喜爱的肯尼迪的名言也可以翻转过来说。如果暴力革命无法实现,改良也是不错的选择,是吗?中共自成立到夺取政权,用了二十八年时间,你阿妞反共兼反华(譬如钓鱼岛事件),哪怕从六四算起,也有三十三年了。这种没希望的嘴皮抗战,难道还要传给你的子孙吗?

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛 回复 蔚河

    你的“改良”是薄熙来比包子良, 包子改得好?

    屏蔽 举报回复
  • 趙襄

    純粹紙上談兵書生之見。相反你引用的二位卻貼近實際。
    中國有中國的國情,你見過歷史上改革成功的有幾個?更別說改變體制這種比換皇帝難度還高的。商鞅在皇帝支持下是成功了下場是車裂,吳起張居正也是一樣。真正想改變體制的是王莽,結果得罪了利益集團被推翻。滿清光緒搞維新被幽禁致死。改革是吃力不討好的事,更別說土共這種有史以來的高度集權管控體制。看看胡趙的下場,土共高層都是司馬懿的人物,誰還想改革誰的下場可見。
    正如你引用的二位觀點,土共這艘大船已經停不下來,包子連任就是預示著土共未來已經不可能軟著陸,包子會開著這艘船一起被埋葬。
    如果上天眷顧中國不亡國滅種,未來能生存下來的人會在新主的帶領下重建家園。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河

    万维只讲革命,不讲改良。

    屏蔽 举报回复
  • 豺狼虎豹

    ε=(?ο`*)))唉,书生的梦呓。

    屏蔽 举报回复
  • 翰山 回复 翰山

    相像 --- 想象

    屏蔽 举报回复