渔阳山人

注册日期:2014-05-22
访问总量:809889次

menu网络日志正文menu

对狗客气多了


发表时间:+-

几天前在推特上看到一条推文,颇有些黑色幽默的意思,特转抄如下:

“自从知道狂犬病疫苗可以造假,心里就再没有底气了。

见了任何狗都客气多了。

心里比什么都清楚,疫苗是假疫苗,狗可是真狗。”

从内容来看,这应该是对中国大陆几次狂犬病疫苗造假事件(最近一次是2018年国有控股公司“长春长生”干的)的无奈与讽刺,是个老段子了。然而在这个时候又贴出来,是不是居心叵测?

首先,疫苗是救命的东西,绝对不可以造假,再利欲熏心也不能这样做。你今天造假害了别人,明天就可能被别人的假货害到,为什么非要互害啊?对民众而言,一家公司的疫苗造假被查处,那其他公司的疫苗就安全吗?这样的事一发再发,说明国家监管部门不作为,民众就会彻底失去对国产疫苗的信心。当年三氯氰胺奶粉是三鹿集团“首创”,最后的结局却是全民失去对国产奶粉的信任,而跑到国外去抢购,这样的教训记取了吗?

现在,新冠疫情仍在中国肆虐,近日一些城市新增病例成百上千地攀升,各地“动态清零”变本加厉,至少说明中国民众的群体免疫力在经过大规模国产疫苗接种后仍然没有达成,中国人民在病毒面前仍然不堪一击。因此,民众有理由追问:国产新冠疫苗的质量如何?

根据中国官方数据,国产疫苗的效果甚佳。然而毕竟有疫苗造假的前科,当新冠疫苗在全国大规模接种带来丰厚利益时,会不会有人冒天下之大不韪兜售假疫苗和过期疫苗?国家监管部门会不会在政治压力下放松监管?这些问题都有待回答。

中国新冠疫苗是“灭活疫苗”,即将杀死的病毒颗粒注入人体使其产生免疫力。而西方流行的mRNA疫苗是将病毒的信使RNA注入人体,经过细胞“翻译”成病毒蛋白质而刺激形成免疫力。现在看来,mRNA疫苗在产生群体免疫方面效果不错,从而成为西方国家接连开放的依据。

如果国产疫苗效力有限,无法控制疫情,那么就应该学习其他国家的经验,果断引进mRNA疫苗并大规模接种,以便尽快将受尽“动态清零”之苦的民众解放出来。然而要做到这点是太难了,毕竟中国已经宣布国产疫苗优秀,甚至抗疫“胜利”的表彰大会都开过了,如果一下子转过来,岂不是宣布“动态清零”政策破产,让那个“亲自部署、亲自指挥”的习近平面子往哪儿搁?

为了自己的权力和利益,不惜牺牲全国人民的福祉,这就是习近平这个独裁者的“初心”,为什么还有很多人看不清呀?

本篇文章从狗说起,但醉翁之意不在狗,希望不会引起那些“忠党爱国”网友的不快。虽然经常有人把他们和狗联系起来,但狗并不是那么不堪。至少,狗不会“用脚投票”,更不会狗格分裂,在变成外国狗以后,还要隔着大洋对旧主子摇尾巴。






浏览(3128)
thumb_up(41)
评论(21)
  • 当前共有21条评论
  • 蔚河

    博主2014年开博,也算是万维一段历史的见证人。

    如果还有点良知的都明白,曾经的一代万维左倾人士,都是被逼出手的。当大量的“中国人vs 加国狗”,“中国人不如美国狗”之类博文登堂入室,放在导页导读之上,作为一个中国走出来,身体内还流淌着祖先血脉的,除了没心没肝的,或别有用心乞求狗粮的,有几个能忍而不发?这与是否拥共拥习毫无关系。

    华山,还有西岸,小龙鱼,鱼片粥,再早前的随笔,逍遥,叶子等为啥消音,人间蒸发,除了个别自己出走,其余个中原因,还须多问吗?

    屏蔽 举报回复
  • 渔阳山人 回复 相食

    谢谢相食兄评论。没想到几句关于“狗”的戏言会引起“人”的不快。虽然有的网友喜欢对号入座,我们还是与人为善吧。

    屏蔽 举报回复
  • 渔阳山人

    看了几位网友的评论,感觉还有几句话要说。这篇文章的立意很简单,就是根据过去多次疫苗造假事件、中国至今没有建立群体免疫的事实,来质疑中国新冠疫苗的质量和效力。本文并未评价中国早期防控措施的得失,而是建议在国产疫苗效力不确定时果断引进效果明显的mRNA疫苗来大规模接种,而将民众从现在“动态清零”(实为“变态清零”)的人道灾难中解救出来。至于后面谈到“狗”, 只不过是呼应前文,虽然有感而发,也只是针对现象而非个人,如果哪位非要对号入座想不开,大可厉声呵斥,犯不着曲里拐弯儿地绕着说。在我的园子里没有删帖和拉黑之说,您就偷着乐吧。


    中国在疫情初发时的“果断”处置措施,是习近平当局隐瞒疫情、拖延抗疫工作结下的苦果,当时就造成了严重的人道灾难。这个问题以后再谈。不要再说“牺牲少数人来保护大多数人”这类屁话!您和您家人怎么不去牺牲啊?官员和家属怎么不去牺牲啊?习近平怎么不去牺牲啊?不要只想着“大国博弈”、“中国崛起”,只听习近平当局的自吹自擂,要多听听普通民众(包括我们自己的亲友)的心声。这个道理,有些网友不是不懂,而是不想懂。


    最后对蔚河网友说几句:不少网友指出您就是过去的“华山”,我觉得也像。如果真是华山君,我们有不少观点相近,也有不少意见相左,是可以求同存异的(您也说过此话)。您大可不必藏头露尾,用另一个ID来讨论,显得忒生分了。

    屏蔽 举报回复
  • 相食 回复 蔚河

    ‘’从中国来的原发性狂犬病者‘’病发了

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河 回复 相食

    江山易改,狗性难移。同意”狂犬病治不了“的论断。那么一只狂犬病狗,是应该在任何时候,任何地方都应如此,即使遇到所谓西方贵人,也应一样的对其狂吠,而不懂怎么轻易摇尾巴的才是,哪怕狗粮再好也无济于事,怎么又突然懂起人情来了,知道对谁摇尾巴,对谁涎笑脸?

    回归正题,对于新冠疫情,美国不是没采取过措施,什么强制口罩令,什么餐馆封闭令,什么跨州禁行令,什么不打疫苗开除令等等。只是死了一百多万后,第一觉得实在斗不过病毒,再有觉得死的基数已达百万,再死多一点,至多是零头,所以就躺平,彻底躺平。估计福奇等在自己得过新冠并被社会臭骂过后,想想也是这个理,索性不管了,只有可怜的CDC还不时弄两疫情警告,也是混日子而已。

    中国的清零对不对是一回事,那是做法问题,但躺不躺平那是另外一回事。只听说五十步笑百步的,没听说躺在起跑线上就笑旁人的。

    自己躺平,干不了,那也该闭嘴才是。就看美国政府,主流舆论,甚至拼死拼活的两党都不再拿这个没意思的题目来抄作,应为知道自己躺平理屈。也只有从中国来的原发性狂犬病者,才会对此不分青红皂白的狂躁。

    咱不抵以最坏的心态度人。不过在想,如果中国也被你等骂着早早躺平,按美国新冠死亡比例,死个四五百万的,是不是你等所愿?



    屏蔽 举报回复
  • 相食

    表达一下和博主的不同意见哈。同意“狗并不是那么不堪”,但也有狂犬(否则不用制造狂犬病疫苗了),“忠党爱国”狗会“用脚投票”,但其狂犬病治不了,才会“狗格分裂,在变成外国狗以后,还要隔着大洋对旧主子摇尾巴”。

    屏蔽 举报回复
  • 蔚河

    "狗不会“用脚投票”,更不会狗格分裂,在变成外国狗以后,还要隔着大洋对旧主子摇尾巴。"

    看来此公对狗性颇有研究,狗格不会分裂,变成外国狗以后,换了主人,就是忠实的外国人的狗,言行一致。但不明白的是,既然成了外国狗,有了新主子,干嘛还要对隔洋旧主子,亦或老家祖坟狂吠,就不怕嗓子喊出炎症,仅仅为了迎合新主子的爱好?

    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 渔阳山人

    疫情初发时,报告的数据不可靠。但后来有了经验,数字就很靠谱了。无论如何,上百万人死亡是瞒不住的。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 渔阳山人

    @这些人不会被统计在新冠死亡人数内


    江泽民的三讲就有讲政治,他挑选的接班人更讲。

    题我国大城清零

    2022-01-11


    瘟疫清零显忠誠

    哪管新亡千种因

    救死扶伤有选择

    只为习帝目标成


    屏蔽 举报回复
  • 渔阳山人 回复 阿妞不牛

    习进平清零的目的是清零反对者;积极参与清零的则有利可图;海外不会被清零的人还在做强国梦。可惜没有人想到普通民众的痛苦!

    屏蔽 举报回复