注册日期：2015-06-30
访问总量：579191次
这是一个简单的逻辑问题。民主制度把相互矛盾的两个党派或多个党派视为合理的存在。
必然导致对错是相对的.
即对错是由胜败决定的. 对同一次选举而言，当一个反对党战胜执政党获得权利时.
胜选的一方认为是纠错了.
而败选的一方则认定是犯错了. 对错是由选举获胜的一方决定的。
因此纠错与否也就成了循环论证.
没有客观的公认的标准来验证对错。
这次堕胎判决的争议也是如此。美国最高法院醉心于裤裆里的那点事反复判决，一派人欣喜若狂，视为纠错，另一派则悲愤交加，视为倒退大错。其实都虚伪得不着边际。说到底. 美国高等法院的堕胎判决. 不是 价值观的改变. 而是金钱的流向的改变. 个人堕胎与否的心愿无人能左右，能够影响的是堕胎行动的成本和资金流向。允许堕胎，则有医院保险公司赚钱提供这类服务，个人的开支减少 ；不让堕胎，则婴幼儿产业赚钱更多，个人堕胎成本则大增。真正是台面上谈的都是理念，实际上都是生意。
民主的纠错就是这样虚伪的循环论证。
"从其它准则看，“非常不值”的结论是错的。"
其它准则是什么准则呢？一个连准则都不确定的社会，怎么进步呢？本来世俗准则就是金钱，然后说要宗教自由。不仅不同宗教相互矛盾，而且它们都有控制社会凌架世俗法律的动力。上帝显然是大于宪法的，于是信徒们就有了藐视法律的依据。
“民主是人类社会文明进步的结果。”
一个不知道对错的制度，怎么知道是进步还是退步了呢？
准确点说，民主是西方社会摆脱一神教神权统治束缚的结果。是进步了，达到了东方千年前的水平。美国法院的堕胎判决，又一次使神权势力高涨，倒退了百年。
其实你说的与我一样啊。民主制度无法纠错，是因为不知道对错。但在世俗社会，是有清晰的对错观念的，堕胎这种事当然是当事人的自由，与他人无关。为何要强迫他人服从自己的观念呢？不是中国不可能实施民主。而是中国这种世俗社会比美国的半宗教半世俗的社会制度先进千年，不可能倒退回愚昧的美式民主。
不是民主无法纠错。民主是政治体系，不像科学有严格的对错之分，而政治和社会价值观本来就没有鲜明的对错，以一个准则看是对的，以另一个准则看会是错的。举个例子：楼下说堕胎问题是“一个非常小号的经济问题” 如果以“经济”这个准则看，“非常不值”这样的结论是对的，但是堕胎根本不是一个经济问题，从其它准则看，“非常不值”的结论是错的。
民主有代价，但是民主是人类社会文明进步的结果。监狱墙国和奴隶和封建社会不可能实行民主。
“堕胎判决又给美国挖了个坑。”
正是如此。一个非常小号的经济问题却要消耗大量时间精力去处理。非常不值。
堕胎判决又给美国挖了个坑。抗争与反抗争会持续几十年无解，同时消耗美国大量的元气。
不敢苟同。堕胎与否的经济力量和影响力太小了。没有可能与房价相比，更与非法移民的经济驱动力不在一个数量级。别看舆论喧嚣厉害，实际上没有什么用。
近年大量中南美移民冲击德州、佛州、亚利桑那州、新墨西哥州的共和党地盘；来自加州、纽约等兰州民众由于高房价、或工作机会、或天气等原因移居到了南部的红州；两股力量相加将大大影响南部红州的共和党权力结构。因此，共和党靠堕胎非法驱赶民主党的支持者离开红州，要让兰州更蓝，红州更红。这样做最基本可以继续执掌参院，更好的话拿到众议院和总统宝座。
正是如此
最高法官也是人啊。是人就有出风头的意愿。更何况他们是终身制，衣食无忧呢。