成去为

注册日期:2009-04-17
访问总量:392490次

menu网络日志正文menu

用音樂看中國的統治者和被統治者


发表时间:+-

用音樂


看中國的統治者和被統治者

我心中有個座右銘,即人類文明,藝術先行。縱觀近200年來的平民政治,其最顯要的特徵就是虛偽口號言行不一的氾濫。一切惡行,如殺人、政客對錢財和權勢的貪婪,為惡貫滿盈的罪犯下跪、會群體生活方式的糜爛,如變性,亂性、(媒體的)欺騙和造假,鎮壓異己,都是在民主,自由,普世價值和為人民利益的大旗下,光天化日下為非作歹。

1, 優蒂娜演奏勃拉姆斯的CD

 

MI0001139479.jpg

為此要瞭解世界,我很少看鸚鵡學舌,政治正確的文字,而是從藝術家的創作,獨立的對藝術的專注,來瞭解該民族的文化傳統以及政治環境。

2,加拿大鋼琴家顧爾德在演奏中

download.jpg

幾星期前從華爾街日報書評中介紹傑出女鋼琴家(優蒂娜(Yudina1899-1970)(見圖1)在史達林時代的創作藝術生活。借用優蒂娜好友世界著名的蘇聯大音家肖斯塔科維奇的自傳,書評描述了這樣一段傳聞:獨裁者和殺人犯史達林,一次偶然的機會在音樂會上聽到優蒂娜演奏莫札特鋼琴協奏曲(作品K488,簡直出了神。會後立即向他的奴僕要其錄音。奴僕們連夜要求優蒂娜組織樂隊錄音。史達林得到錄音後喜出望外,獎勵優蒂娜2000盧布。在給獨裁者回信中,優蒂娜說:“我把轉給天主教會作慈善,並祈禱能贖回你的一些罪惡。”此故事真實性無法考證,作為東正教徒,優蒂娜一貫批評史達林,一生堅持演奏俄國和西方古典音樂作品,能在那個時代依然維持的尊嚴。我可以推論,哪怕史達林全身膽,也不會像毛澤東和習近平那樣無恥和野蠻到開延安文藝座談會,對藝術家訓話。

同是魔鬼,也是有區別的。其邪惡,有中世紀的,有現代的,也有人類所永遠無法超越的。

在書評的推薦下,我立即買了剛出版的新書”Playing with fire” 【玩火】(見圖3)。昨天讀到了書尾,其中有一段故事也想與讀者分享。自十月革命後,無論是列寧或他的繼承者,都沒有終止俄羅斯民族和西方的偉大傳統藝術和音樂,哪怕是一秒鐘!二戰時,莫斯科上空,哪怕有德軍的轟炸機在盤旋,貝多芬和柴可夫斯基的音樂會照常進行。可見俄羅斯人的藝術修養。

1957年中國共產黨正在如火如荼地焚書坑儒,被稱作二十世紀最偉大的鋼琴家之一,加拿大人顧爾德(Gould1932-82,見圖2)訪問莫斯科。開演第一天的劇目是巴赫的「賦格的藝術」。開場時,觀眾席上僅寥寥無幾。原來當時的蘇聯人覺得巴赫的音樂比較枯燥無味,而無意出席。但在座的簡直不相信自己的聽覺,顧爾德最新和自己的特殊演奏技巧竟是如此引人入勝和入迷。幕間觀眾紛紛打電話給親友。誰也沒想到,莫斯科人蜂擁而至,演出結束時全場爆滿!

書中的這段故事讓想起了筆者曾參加的一次64後的民運大會。會議休息時,那些反共人士,他們唱歌偷閒,但音符中除了紅歌還是紅歌,有的還跳起了忠字舞。或許他們在諷刺,但腦袋瓜裡,除了白毛女和東方紅,畢竟沒有任何藝術細胞!記起了「列寧在1918年」那部電影,俄國士兵啃著雞腿在莫斯科劇場欣賞芭蕾舞「天鵝舞」。不難想像缺乏任何美的藝術薰陶的解放軍士兵,會毫不猶豫地在天安門廣場屠殺手無寸鐵的學生。

3,新書【玩火】的封面

71RN9O-KS1L.jpg

 

俄國人的音樂修養如此之高,讓我確信,不管今後的經歷如何,他們會繼承自己的民族傳統,而不是為了政治正確來(Cancel定歷史,否定自己的文化。

最後,共產主義對其受害的民族來說絕非是天災,因為它是建築在糞土上的一種人類自身邪惡。唯淨土才是對共產主義產生徹底免疫。在糞土上即使是剷除了共產主義,我相信依然會有孳生出更邪惡的主義,這是歷史給我們最起碼的常識。


浏览(6358)
thumb_up(27)
评论(19)
  • 当前共有19条评论
  • FreeHiker 回复 成去为

    呵呵,精彩談不上,拾人牙慧的牢騷而已。我之前牢騷説的是汎汎的藝術,我還在想博主提到的音樂領域中外到底有何不同,沒想出所以然。我想起以前看過的電影《生命中不能承受之輕》中捷克街頭常見的拉小提琴的獨奏的或者小規模的演奏音樂的樂隊,當年的捷克也不比中國發達多少。中國的街頭藝術大夥能想到什麽?説書、相聲、小曲兒、雜耍、地鐵通道彈吉他賣唱?我不想貶低某一種藝術,只是咱們的文化把這些貶低為三六九等久矣(簡直就是比要飯的略好一點),而文人們認爲高雅的什麽廣陵散、春江花月夜之類的離大衆很遠。

    屏蔽 举报回复
  • 成去为 回复 FreeHiker

    說得精彩!記得有一次在英國以莎士比亞為主題的展覽中,把同時代的「牡丹亭」的劇作家湯顯祖的畫像與沙氏放在一起。這證明,不是一張白紙的非洲,中國的古人也曾有一番藝術的建樹。但近百年來中國人的思維語言僅剩下「主義」了。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker

    從藝術這個角度看太好了。“可惜如此良好開端在中國沒有傳承的氣候!”一句令人唏噓不已。即使現代人認爲過時的孔子都尊崇《詩經》,後人爲何墮落如此?大概只有大少的奴隸制可以解釋。愚昧、貧窮、不獨立的人不敢追求真,更別提追求美了,追求的大多像陶淵明一樣遁世了。先秦的封建制下還有思想相對獨立的貴族群體(有種),秦漢以後的貴族則是附屬於皇室、將相的高級奴隸(寧有種乎)。

    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 成去为

    被万能万恶的金钱教所腐蚀而已。这些满口仁义道德自由人权平等LGBTXX的政客不过是金权的乏走狗而已。

    形势是比人强,每一个个体若不买这些狗屁,也不愿做个“多余的人”,在还残存有一点民主自由法制的西方国家,还是可以做点什么,或不做点什么。例如:

    “当年我投奔自由,现在终于可为自由作出一点贡献” @ https://siubuding.blogspot.com/2021/12/blog-post_15.html


    屏蔽 举报回复
  • Siubuding 回复 一冰

    如此相对,欧洲的最高统治者文艺水准高相当普遍。随便数数,大卫王, 亚历山大大帝,凯撒,丘吉尔。

    屏蔽 举报回复
  • 成去为 回复 kshdjj

    確實如此!“鳥為食亡, 人為財死”才是普世價值。相信民主,自由是普世價值的人腦子一定是進了水,我過去也是。看看今天白宮裏的牛鬼蛇神,要麽來自千年來文字都產生不了的野蠻人,要麽是分不清男女的亂性人,要麽就是斂財不收斂的沒有半點教養的人,要麽就是低能中裏也少見的蠢貨。這些都是曾被稱作人類理想社會的產物!

    屏蔽 举报回复
  • 成去为 回复 一冰

    確實如此。但中國不亡的朝代也沒有。或許藝術造詣高的皇帝多一些,就成了一囯之主的必要條件。孫中山,蔣介石和毛澤東等這些土包子就不會蠢蠢欲動,起殺心了。

    屏蔽 举报回复
  • 一冰 回复 成去为

    还有大诗人李煜,我超爱他的诗词。

    可是宋徽宗和李后主都是亡国之君,因此文艺在朝廷历来有不务正业的不祥之气。

    屏蔽 举报回复
  • kshdjj

    你没注意, 现在哪国的媒體没有欺騙现象?

    屏蔽 举报回复
  • 成去为 回复 thesunlover

    我盡一份社會義務,把自己的讀書心得分享給大家。至於讀者的反應如何,無所謂。

    屏蔽 举报回复