女人拥有尊严，任重道远
一个铁链女事件，开放让海外记者自己探求真相，原本很容易搞掂的事情，为什么非得躲躲闪闪，搞此地无银三百两？是当事人过于弱智，还是不得不表现的弱智？当每个人都在回避风险，专注于自保的时候，实际上所有人都被赤裸裸的暴露在最大的风险之下。人们忘记了刘少奇凄惨遭遇的历史：如果他在拥有权力的时候，能够做点正确的事？
在今天这样的大环境下，生活在中国的普通女人，很难拥有尊严。几天前还读到一篇关于电视剧的文章：说女人只配回归家庭做妻子！到底是个什么世道？
中国体制和文化的骨髓就是男人主导一切，女人充其量只能作为陪衬和附庸。女人可以被买卖，而且这种习俗自古至今一直在传承，也没有谁想过需要被改变，为什么？还不是因为，主导这个世界的是男人，他们没有时间和心情来思考此类小事！铁链女所生活的地方，曾经是八路军115师的师部所属地（不远），那时候共产党领导的根据地，俘获人心的法宝就是平等和平权，为什么这么多年过去了，曾经作为典范的地区，会出现如此反人类的犯罪行为？而且还持续如此之久，规模如此之大？难道当初的典范里面不包括也不值得包括对女人人权的保障？还是已经（曾经）保障过，后来觉得这种保障太费成本，利益不高就无形之中放弃了？遗忘了？
赤裸裸的反人类行为可恶，鲜花覆盖之下的罪恶，更让人恶心却无助：在国内，女人想有一番作为，需要付出的代价，通常比男人高出很多很多，如果你刻意的收集一下这方面的事实，会让你被惊的五雷轰顶！至于那些在政界最终得以脱颖而出的女性，到底拥有什么样的法宝，我没有证据，就不做评论。但是有几点很显然：
作为集权体制的最大特点就是一切听从和服从上级，只要搞掂了上级，身边和下面的百姓，都可以被视为无物，甚至可以随意的作为自己的私有财产，奴隶，想怎么样奴役、享受就可以怎么样奴役、享受。堂堂正正的奴隶主，其他人都是你的奴隶，没有例外！这也是为什么，铁链女事件可以在中国发生却不可能在美国出现，因为，她就是奴隶一个，还是等级最低端的奴隶。
对于这种最低端的奴隶，站在食物链最高端的第一夫人，自己也是某种程度的服从者，她不可以拥有像马歇尔和希拉里那样的个人意志和判断，即使她想放弃既得利益，也没有选择。当然，还有个差别是，美国的两位自己本身都是很优秀的律师，毕业于耶鲁和哈佛法学院。如果她们有机会坐在总统宝座，可能做的比她们的丈夫还要好。
在中国，要想在政界向上走，只能搞利益输送。在企业界，实际上也是一样，不同的是，在企业界你可以基于自己的能力，通过创造业绩来实现。可是，在政界，这类业绩根本就不存在，自然就没有需要创造者。于是，人们就只能通过巴结上司，通过送钱来帮助上司去巴结他的上司，就此形成利益传递链，相互帮助，一起打天下。所以，在那样的政治环境下，你根本就不可能找到一个清廉的官员！于是乎，反腐的结果也只能是选择性的：对我的政治生活有利的就用反腐大棒，同时，就此杀鸡吓猴，效果还会非常好。结果呢，痼疾的根源还在，也没有谁会在乎。
正是由于这样的政治大环境的存在，生活在其中的女性，很容易成为被欺凌和虐待的对象：因为，她们最脆弱最容易被制服。她们除了服从和接受屈辱之外，基本上没有其它的选择。最终，牺牲的是女人自己，换来的是屈辱和一辈子的屈辱。这也是为什么，今天大量高质量女性选择不婚的原因！房价太高，生活成本太高，充其量只是表面的问题。如果一个社会不能让生活在其中的女人拥有尊严的生活，这个社会再怎么吹，都只能是自己意淫。
除了铁链女那种赤裸裸的对女性人权的侵犯案例之外，国内还存在大量的隐形的女性权利侵犯。下面这则故事里面主人翁所面临的处境，好多女人都面临过，好多人最终不得不屈服，选择屈辱求生，除非她不想有所作为，行尸走肉碌碌无为终身。因为，那点钱对于她们，比自己的尊严重要的多：生存艰难！好死不如赖活着！中国特色的生活逻辑。
这里有几个问题：
为什么女人会选择屈服，放弃自己的尊严？是她们天生下贱吗？
为什么男人可以逼着女人如此下贱？为什么拥有权力的男人就可以如此的肆无忌惮？
怎么样才能根除这种现象，给女人带来安全生活的环境？让她们得以保住自己的尊严？
谁会在乎这些问题的解决？在乎的人有权力解决吗？有权力解决的人需要在乎吗？
最近又读到一篇文章，说在硅谷，大量的华裔女性一再的突破天花板，走向管理上层。如果在国内，她们会有类似的命运吗？她们可是在异国他乡打拼，原本就应该难很多！