远方的孤独

注册日期:2014-05-19
访问总量:1389422次

menu网络日志正文menu

全过程民主和全过程奴隶


发表时间:+-

目前美国西方要搞一个民主峰会,中共针对性,提出自己是全过程民主。我呢,来凑凑热闹。不久前我搞了个奴隶制Slavery N.0,我决定更新,改成全过程奴隶制N.0. 用slavery这个词会让人不舒服,但是我又找不到更恰当的词,欢迎建议更好的词。 N就好比是我写的电脑软件的版本系列。最近我在万维新歌博的博文后面留言,比较详细的讲了我对God creation的疑惑,包括creation的几个不同模式,简单就是love模式和slavery模式。

人作为高级动物,在creation中,人被赋予智力和will意志,圣经中有host of heaven的表达,没说host是单数还是多数。我假设God下面有个委员会负责各种不同的模式,各个委员负责自己的creation模式中,智力和意志前面是否要加个free,加多少free。我N.0里的N,不是针对智力和意志,而是匹配free的多少。为什么要赋予人智力和意志?我认为大自然是creation的主要产物,人如何面对大自然是考验人的game,当然需要给人智力和意志,比如需要哲学,科学,政治学,各个主义,等等。

我认为中国几千年是奴隶制slavery 1.0,主要核心kernel至今没改动,GUI和包装,packaging和repackaging是一直在更新的,现在叫全过程民主。以前我在IBM工作时,发现IBM最拿手的是把原来的几个产品重新packaging,然后来个新的marketing名词,什么智慧地球,等等。但是,我那个时期的IBM不代表美国西方,美国西方还是有真正的创新的,不然不会有苹果,Google,还有近来热炒的Meta元东东,只是这些都会变成我那时的IBM。因此我认为美国西方是slavery奴隶制3.0,版本更新很明显,宏观上,从中世纪宗教黑暗,神权王权混合,到后来的启蒙,科学理性驱动进入到2.0,金权上台,美苏冷战后进入3.0金权掌控.

什么是民主?很多大道理的定义。从词面上来看,民主,民自己主,我把这称为人的主权。民或者人民这个表达被滥用很多,我想,人这个字,恐怕更恰当,总统,主席,是人,选民也是人。因此我觉得应该改为人主,取代民主。或者干脆,不来虚的,就是奴隶制N.0,我自己恐怕还能搞个专利什么的。 OK,在决定一个国家的政治体制,权力掌控者过程中,一人一票应该是最能代表民主的。这就要看看历史了。开始不是无条件的一人一票,即便是现在,也不是无条件的一人一票,比如年龄,国籍,等等。具体什么条件是个历史演变,演进的过程,比如从交税者开始,到妇女解放,等等。说美国西方是奴隶制slavery3.0是基于这样的事实和逻辑:有条件的一人一票的作用成分。这些成分包括,有的人用一票换福利,有的人用一票换正义,也有的人用一票换出气,等等。这些成分是不是改变了美国西方3.0金权掌控的实际状况,我想2.0,也就是启蒙给人的智力和意志前面加的那多点free,应该会是让人不会是睁着眼睛说瞎话的了。否则,2.0名实不符了。

我不知道人类文明会是如何演变,目前,我感到计算和基因技术的合成,已经是进入了一个实践和实用阶段。2030年人机结合,the singularity,再过几十年,我想人造人的技术应该会是一个大概率成功的现实。人类有了此类技术后如何实践?目前的研发过程可以给一个预示。先有几位聪明的科学家,用电脑编程,用AI协助,搞出一个模拟。也就是说,虚拟世界的存在,或者这个元东东的“好处”,已经经过互联网和信息社会得到充分的验证。科学家们可以不用针对实际现实发生的事件而反应,那样太慢了。有了Meta元东东,科学家们可以自己先建各种模型预测未来。我认为covid新冠病毒是一个在病毒研究方面的这类尝试。由于美国既有的法律,funding流程,和人的职业道德规范,有一帮科学家,没有办法脱离美国的现实搞,因此选择了中国的武汉和其它。我认为所谓蝙蝠是一个转移视线的伎俩,是一个这帮人还要装出是在应对实际现实而做的举措,其实早就是电脑模拟出多个模式,后来一直到现在一直是用人在为电脑模拟的模式做实验。这恐怕是美国CDC和FDA需要几十年才能公开pfizer疫苗研发的全部实际数据的根本原因,他们自己也不知道会怎样演变。

我上面举科学家们进入元宇宙,虚拟世界,根据AI和所获得的数据建模,我是提出一个问题。这种新的研发机制,是不是会让科学家们不再重视对真正的现实而做反应呢?或者说,科学家们总是有能力预测,早好多年了? 我认为这不是一个趋势问题,而是很普遍的实践了。有时,我的手机屏幕会出现某一个产品广告,前一天我正好查了一些相关的信息。我想我个人对mind control的技术知道太多了,不想多说。我想控制是一回事,整个研发依赖控制作为主要的输入就是另一回事了。因此我对人的智力和意志前面加的那个free的多少又要做重新评估了,说不定搞个N.0+。

我祝福在美国西方3.0下的人们安全,健康,也祝福中国1.0的人们安全健康,祝福所有的人,take it easy,it is what it is!


Tol & Tol 是一个荷兰的组合,介绍他们的一支曲子。


介绍一首法国老歌,我90年代看一部德国电影的插曲,一直不能忘。

原版Edith Piaf,youtube不让转,连接:https://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88&ab_channel=ondrejtis

Edith Piaf - Non, Je Ne Regrette Rien

这歌视频后段有原唱。

浏览(7428)
thumb_up(12)
评论(107)
  • 当前共有107条评论
  • fpd

    子曰: 工欲善其事,必先利其器。

    屏蔽 举报回复
  • 独孤一剑 回复 fpd

    非常感谢您,让我知道了林语堂先生的信仰之旅,我立刻网上下载了,准备好好读一下。林先生说:耶稣的世界和任何国家的圣人、哲学家及一切学者比较起来,是阳光之下的世界。太阳升起,所有的灯光都可以吹熄。

    直入我心,说的太好了!

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 fpd

    我经常用what,why,how三个范畴来衡量。很多时候在what上,人不能达成互相的理解,一方面是人的与生俱来的主观和对真正的reality感知阻碍,另一方面的被强化洗脑。那么在why范畴就没必要再深入,争论,吵闹是无聊的。在how的范畴就不用互动。我认为人的作恶,不行公义,不能谦卑,主要不是个人层面,也就是个人层面言行很容易鉴别,也是无足轻重的,个人是渺小的,主要是group层面的作恶,这种group层面的作恶是各种名义实施的,以God的名义group作恶太多的了,因此在God创造范畴认知达成一致,或者共识后,就要看how了,我主要是对这样的how继续深入感兴趣,what的道理很容易懂的。

    屏蔽 举报回复
  • fpd 回复 远方的孤独

    Creation 是上帝的作为,有专利的。我们参不透。我们能做的就是"行公义,施怜悯,谦卑地和我们的神同行。" 这个谦卑是对神的谦卑,不是孔子的" 三人行,必有吾师。"

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 fpd

    据我的了解,西方那些哲学家生活不愁,因为西方从古希腊开始,一直有那个阶层,形而上的东西,他们非常享受主观思辨,所有的流派都可以共存,没有禁忌。中国不同,好像思想流派非要争个高下,费非要排座次,争老大。很长一段我一直不能理解,为啥不同的意见非要争高低?鲁迅那个民国时代思想者也是如此,共产党就更不用讲了。我现在明白了,这的确是跟不信God强相关,不信God自然要争谁是人间老大。一种世俗的固化理念,也是缺乏honor和fair play的源头,缺乏honor和fair play就不可能有正义。哲学是寻找truth的思维方法,对truth不感兴趣,当然也不会为正义感动,好像reality是true or not无所谓,有个阻隔层,这个setup,我只能从creation源头找答案,我认为没有其他的可能。

    屏蔽 举报回复
  • fpd 回复 远方的孤独

    我觉得骆驼的文章还是有问题的。例如他说中国没有神,就没有哲学。钱三强钱学森不敢和毛说实话阻碍了中国科技发展。世界分两部分,眼皮里的和眼皮外的。。。如果连命都没有了,还研究什么哲学? 现在没什么人研究哲学,还是因为哲学不能产生面包。以前那些哲学大师如何生活我不知道,大概奉禄不错。鲁迅的奉禄够高,可以写文章骂人。现在可不行了。你可能例外。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 fpd

    我前面专门贴出西方哲学的演变,以及他们每一个互相的关系。不知道有多少人能明白,这种演变代表我说的flowing。

    屏蔽 举报回复
  • 远方的孤独 回复 fpd

    也许吧,不过我没有钻牛角尖的习惯。给你这种感觉,恐怕是我的flying太过分,没办法,我并不寻求完全一样的同类,我没有批判骆驼博主的意思,而且觉得他写的很好的。

    屏蔽 举报回复
  • fpd 回复 远方的孤独

    林语堂写过一本书叫--信仰之旅。林的父亲好像是个牧师还是传教士?林走入社会又接触了其他宗教。他算是华人里的翘楚了。新加坡聘他当哪个学院的院长。他走回基督教,我记得他书里最后一句话,"太阳升起来了,把一切蜡烛都灭掉吧。"

    基督教确实也存在一些问题,那是后话。

    屏蔽 举报回复
  • fpd 回复 远方的孤独

    我觉得你在钻牛角尖。无论物理还是哲学都是属世界的。记得在学校里哲学老师说,美国的哲学是建立在神学基础上的。前些天那位叫骆驼的博主,写了一篇长文,从西方哲学的角度谈神。用中文这么写,我以前没见过。他里边有些观点挺有意思的,算是阳春白雪吧。我觉得他的论点还是可以讨论的。不过还是耶稣说的更简洁, 更高屋建瓴。

    屏蔽 举报回复