这些天最大的新闻，莫过于美军阿富汗撤军到末尾，塔利班九天席卷全国，“和平解放”喀布尔了。继46年前的西贡之后，美国再次用直升机从大使馆楼顶撤人。美国无疑是溴大了。 这些天最大的新闻，莫过于美军阿富汗撤军到末尾，塔利班九天席卷全国，“和平解放”喀布尔了。继46年前的西贡之后，美国再次用直升机从大使馆楼顶撤人。美国无疑是溴大了。

塔利班进军之神速，似乎仅受限于缴获来的战车的行速。人说“编剧本都不敢这么编。”塔利班方面可以说是“兵不刃血”。前政府军方面，则需创新词，比如“未触先溃”才能形容。

只有很少的地方发生过真正的战斗。美国人花费20年时光，830亿金元武装起来的30万大军，还没有上阵就土崩瓦解了！回想当年在中国和越南的类似故事，还是持续了好几年，还都是打了好多场硬仗才决定的胜负。而且，当时的胜方，都有强大的外部奥援。而这次，塔利班可真的是孤军奋战呀！

笔者的第一个不明白是：塔利班在阿富汗国内，到底有没有民意支持？从西方报道看，这怎么可能？那个政权如此地落后于时代！最过分的莫过于不许女人受教育和外出工作；还禁止了几乎所有的娱乐活动， 比如听音乐、跳舞、看电影等统统在列。多少年来，塔利班的恶行，都得到了充分的报道。比如每一次恐怖袭击。

那么说来，阿富汗的绝大多数人民是不可能支持塔利班啰？但是，如何解释这个极端保守的团体可以在山沟沟里坚持20年，还搞出一支至少是被美军武装到牙齿的30万大军还强大无数倍的军队，然后才可能几乎达到中国兵圣孙子说的“不战而屈人之兵，善之善者也”的境界呀！他们可能真的是学过毛泽东的《论持久战》，居然还会善待被俘士兵，发路费让其返家。这次兵临喀布尔城下，居然顾惜苍生，勒兵不入，等待投降。入总统府谈判，塔方代表居然亲切拥抱敌手总统加尼，并让其安全离境。（对比一下：上一个被推翻的前苏联傀儡政府的首脑纳吉布拉可是在1996年被塔利班绞死的。）塔利班的穿着杂色服装，拿着各式长枪的草莽部队居然那么地有纪律，实在让人惊叹！塔利班也丝毫没有阻挠西方人狼狈撤退。仅有的混乱失序，开枪死人，据报道，居然是出现在6000美军据守的喀布尔机场！

 这些天最大的新闻，莫过于美军阿富汗撤军到末尾，塔利班九天席卷全国，“和平解放”喀布尔了。继46年前的西贡之后，美国再次用直升机从大使馆楼顶撤人。美国无疑是溴大了。

塔利班进军之神速，似乎仅受限于缴获来的战车的行速。人说“编剧本都不敢这么编。”塔利班方面可以说是“兵不刃血”。前政府军方面，则需创新词，比如“未触先溃”才能形容。

只有很少的地方发生过真正的战斗。美国人花费20年时光，830亿金元武装起来的30万大军，还没有上阵就土崩瓦解了！回想当年在中国和越南的类似故事，还是持续了好几年，还都是打了好多场硬仗才决定的胜负。而且，当时的胜方，都有强大的外部奥援。而这次，塔利班可真的是孤军奋战呀！

笔者的第一个不明白是：塔利班在阿富汗国内，到底有没有民意支持？从西方报道看，这怎么可能？那个政权如此地落后于时代！最过分的莫过于不许女人受教育和外出工作；还禁止了几乎所有的娱乐活动， 比如听音乐、跳舞、看电影等统统在列。多少年来，塔利班的恶行，都得到了充分的报道。比如每一次恐怖袭击。

那么说来，阿富汗的绝大多数人民是不可能支持塔利班啰？但是，如何解释这个极端保守的团体可以在山沟沟里坚持20年，还搞出一支至少是被美军武装到牙齿的30万大军还强大无数倍的军队，然后才可能几乎达到中国兵圣孙子说的“不战而屈人之兵，善之善者也”的境界呀！他们可能真的是学过毛泽东的《论持久战》，居然还会善待被俘士兵，发路费让其返家。这次兵临喀布尔城下，居然顾惜苍生，勒兵不入，等待投降。入总统府谈判，塔方代表居然亲切拥抱敌手总统加尼，并让其安全离境。（对比一下：上一个被推翻的前苏联傀儡政府的首脑纳吉布拉可是在1996年被塔利班绞死的。）塔利班的穿着杂色服装，拿着各式长枪的草莽部队居然那么地有纪律，实在让人惊叹！塔利班也丝毫没有阻挠西方人狼狈撤退。仅有的混乱失序，开枪死人，据报道，居然是出现在6000美军据守的喀布尔机场！

已经听说两则暴力行为报道。

第一条是某城有民众示威，扯下塔利班旗帜，升起已经垮台的前阿富汗政府旗帜。塔利班开枪制止。听说有打死数人。

第二条是某妇女不带头巾外出，被塔利班打死。这个就很过份。希望是个别行为。不是政策。

整体而言，塔利班在被武力镇压20年之后，这次全国范围的暴力夺权，已经搞得奇迹般地和平了。

看起来，他们在山沟沟里呆太久了，他们的真实现状，外界可能还有很多都没有搞清楚。也许，还真的缺了一个埃德加·斯诺。或许，他们已经吸取了不少的教训，已经进化成了一个塔利班2.0版。这些情况，我们应当很快就可以进一步观察到。

现在笔者来说第二个不明白，就是美国到底应不应该打进阿富汗？如果有理由打进，它有没有可能把事情做得更好？

大家都知道，货真价实的恐怖主义基地组织首领本·拉登，就是在阿富汗塔利班政权的庇护下，策划和发动的9.11袭击。世界霸主美国被五架飞机撞击，仅纽约双子塔死亡就近3000人。美国不可能忍得下这口气。它要清剿基地组织，实在名正言顺。塔利班要誓死庇护，那就是只能一并清算。和攻击伊拉克没有得到联合国授权不同，美国攻进阿富汗是符合国际法的。

现在的问题是，在10年前就已经把本·拉登在巴基斯坦境内击毙以后，在至少表面上阿塔已经与基地组织划清界限以后，美国是否有必要继续待在阿富汗？事实其实并不是如拜登刚才说，“一直没有一个合适的让美国退出的机会。”在打死本·拉登之时就退出，是不是就比现在才退，好得太多？当时他们自然觉得，要维护他们扶持起来的民选政体，义不容辞。

问题是，现在的事实明确证明，这个政体在离开了西方的武力扶持之后，还活不满十天。加上之前和同时在伊拉克、利比亚、叙利亚等地的教训，不知能不能让美国明白，抓恐怖分子，摧毁一个极端组织，是可能可以以力致之的。但要把那些文明基质完全不同的国家，改造成能正常自行运转的西式的民选制度，则并不可以以力致之。那必须要该国人民和精英有足够的自主意愿，国内经济、社会形态的足够发展，还要配合很多的国际条件才成，确实不能“放之四海而皆准”。笔者实在企盼美国/西方，今后不要再用武力输出西式政体，以免一再害人害己。

喀布尔的前政府，真的是稀泥巴糊不上墙。但为什么就是糊不上呢？况且，前一个傀儡政权，还是在苏联人1989年退走数年之后，连苏联在1991年都崩溃之后，直到1996年，才彻底崩溃，让位于塔利班。为什么，西方傀儡的表现，还会差上那么多呀？

美国占领阿富汗20年，人命损失且不谈，开支总计超过2万亿，拜登说，阿富汗军队的全部军费都一直由美国在支付！须知，据查整个阿富汗2019年的GDP都不到200亿美元！也就是说，美国在阿富汗保护那个傀儡政权的一年的费用居然至少是该国GDP的五倍以上！笔者真不知道，天下还有没有比这更亏本的买卖了？须知，这个自费的保镖还是不请自来的。

本人现在还不清楚的第三件事是，阿富汗重归塔利班统治的地缘政治影响。美国在中亚地区的影响力显然会大幅下降。但这会不会是中国的一个机会则好像还不好说。对中亚地区有重大影响的三个世界大国中，美国刚从阿富汗撤出。而俄国（前苏联的继承者）则在1979-1989年代占据那里十年，最后也是败走。中国则至少没有和塔利班或任何阿富汗政权发生过战争。中国唯一的重大担心就是塔利班新政权会不会容留东突之类的源于中国新疆地区的恐怖组织，对中国造成安全威胁。至于将来能不能在那里推动一带一路方案，双方共同获得一些经济利益？现在真的还很难说。

往好的方向设想，如果塔利班能有效统治，维持国内和平，中国当然可以支持他们搞建设。没准可以从瓦罕走廊修一条铁路，一条公路，一道油管，一边通伊朗，一边通阿富汗。那就可以和阿富汗一起，赚大呼了。

往坏的方向设想，那就是塔利班无法维持有效统治，极端势力重新泛起，中国新疆的安全，受到严重威胁。那是帝国的坟场，已经埋葬了英国、俄国、美国三个帝国，中国从不干涉他国内政，显然是无法派兵过去平叛的。

此外，美国撤出阿富汗的主要原因当然是在那里继续待下去代价太大，而利益太少。但美国撤出那里后，节省下来的资源显然主要都会转移到西太平洋一带，增加对中国的压力。因此，这种事态，未必简单地对中国是一件利好。美国这次的确是输得太难看。但它还是因此可以解除一个沉重的没有收益的负担。也许和从越南败走类似，从长远看，还是未必吃亏。

最后一个还不清楚的问题是前景。塔利班刚刚夺回阿富汗的统治权，很多事情正待重打锣鼓另开张。新政府还没有端倪，但名号已经听到，叫做“阿富汗伊斯兰酋长国”。这种名称倒也不完全生疏，因为海湾有一个国家叫“阿拉伯联合酋长国”，似乎倒也并不野蛮。

很快会有新的总统出现，想必很快也会有承担制宪功能的，类似于中国1949年的政治协商会议出现。个人推测，公民投票、普选大概率是不会出现的。就是各派上层在塔利班的主导下和平协商，如果能搞出一个有效的政府和政纲，那就是上上大吉了。

近日看到的报道，似乎塔利班正在革故鼎新，“大赦天下”，完全不寻求报复，把以前遭举世诟病的大部分极端措施放弃，要“全心全意为人民服务”了。没准真是士别二十年，需要刮目相看呀！喀布尔城内的确没有出现无政府状态，一切都似乎井然有序，各种商家又开始开门营业了。物价也没有剧烈波动。

众所周知，阿富汗多民族，多教派，崇山峻岭遍布，军阀长期割据，中央政府从来十分软弱。这回携不费吹灰之力，完胜前政府30万大军，同时收缴所有武器之威，塔利班的确有了一个荡平割据的大好时机，就看他们能不能恰当把握了。“战争结束了！”42年的战乱之后，听到这句话，真是天伦佛音呀！

他们现在好像可以好好研习毛泽东的《论联合政府》和《新民主主义论》两篇文章了。

不过，刚听说，前副总统沙雷帅军反抗塔利班，已经夺回帕尔旺省的首府恰里卡尔。笔者想象，这不过是回光返照而已。旧势力武力反抗应该是已经没有机会。但和平参与的机会至少在初期还是有的。比如听说前总统加尼正在设法回国。个人推测，他说想回去参政，而不是领导反抗军。

18号，塔利班已经举行了一个记者会，表态可说尽善尽美。现在就看他们是不是真心实意，和怎么去具体落实了。

但这些会不会仅仅只是为了稳定局面的权宜之计？会不会坐稳江山之后，一切又故态复萌？会不会各种极端苛政又出？会不会外国恐怖组织如基地、IS又会在阿富汗土地上复炽？会不会军阀割据依旧，内战又重新打起来？这些都还不好说。

就算这些都没有，那又会不会依然还是逃不出“权力具有腐蚀性，绝对的权力具有绝对的腐蚀性”这样的铁律，几年之后又腐败成前政府一样的一团烂泥？这些就都只有等待将来的历史才能给出确切的答案了。

【学伟论道】从阿富汗的瞬间变天中可以看到什么？

法国刘学伟博士

法国斯特拉斯堡大学获历史学博士

刚刚

      这些天最大的新闻，莫过于美军阿富汗撤军到末尾，塔利班九天席卷全国，“和平解放”喀布尔了。继46年前的西贡之后，美国再次用直升机从大使馆楼顶撤人。美国无疑是溴大了。

塔利班进军之神速，似乎仅受限于缴获来的战车的行速。人说“编剧本都不敢这么编。”塔利班方面可以说是“兵不刃血”。前政府军方面，则需创新词，比如“未触先溃”才能形容。

只有很少的地方发生过真正的战斗。美国人花费20年时光，830亿金元武装起来的30万大军，还没有上阵就土崩瓦解了！回想当年在中国和越南的类似故事，还是持续了好几年，还都是打了好多场硬仗才决定的胜负。而且，当时的胜方，都有强大的外部奥援。而这次，塔利班可真的是孤军奋战呀！

笔者的第一个不明白是：塔利班在阿富汗国内，到底有没有民意支持？从西方报道看，这怎么可能？那个政权如此地落后于时代！最过分的莫过于不许女人受教育和外出工作；还禁止了几乎所有的娱乐活动， 比如听音乐、跳舞、看电影等统统在列。多少年来，塔利班的恶行，都得到了充分的报道。比如每一次恐怖袭击。

那么说来，阿富汗的绝大多数人民是不可能支持塔利班啰？但是，如何解释这个极端保守的团体可以在山沟沟里坚持20年，还搞出一支至少是被美军武装到牙齿的30万大军还强大无数倍的军队，然后才可能几乎达到中国兵圣孙子说的“不战而屈人之兵，善之善者也”的境界呀！他们可能真的是学过毛泽东的《论持久战》，居然还会善待被俘士兵，发路费让其返家。这次兵临喀布尔城下，居然顾惜苍生，勒兵不入，等待投降。入总统府谈判，塔方代表居然亲切拥抱敌手总统加尼，并让其安全离境。（对比一下：上一个被推翻的前苏联傀儡政府的首脑纳吉布拉可是在1996年被塔利班绞死的。）塔利班的穿着杂色服装，拿着各式长枪的草莽部队居然那么地有纪律，实在让人惊叹！塔利班也丝毫没有阻挠西方人狼狈撤退。仅有的混乱失序，开枪死人，据报道，居然是出现在6000美军据守的喀布尔机场！

已经听说两则暴力行为报道。

第一条是某城有民众示威，扯下塔利班旗帜，升起已经垮台的前阿富汗政府旗帜。塔利班开枪制止。听说有打死数人。

第二条是某妇女不带头巾外出，被塔利班打死。这个就很过份。希望是个别行为。不是政策。

整体而言，塔利班在被武力镇压20年之后，这次全国范围的暴力夺权，已经搞得奇迹般地和平了。

看起来，他们在山沟沟里呆太久了，他们的真实现状，外界可能还有很多都没有搞清楚。也许，还真的缺了一个埃德加·斯诺。或许，他们已经吸取了不少的教训，已经进化成了一个塔利班2.0版。这些情况，我们应当很快就可以进一步观察到。

现在笔者来说第二个不明白，就是美国到底应不应该打进阿富汗？如果有理由打进，它有没有可能把事情做得更好？

大家都知道，货真价实的恐怖主义基地组织首领本·拉登，就是在阿富汗塔利班政权的庇护下，策划和发动的9.11袭击。世界霸主美国被五架飞机撞击，仅纽约双子塔死亡就近3000人。美国不可能忍得下这口气。它要清剿基地组织，实在名正言顺。塔利班要誓死庇护，那就是只能一并清算。和攻击伊拉克没有得到联合国授权不同，美国攻进阿富汗是符合国际法的。

现在的问题是，在10年前就已经把本·拉登在巴基斯坦境内击毙以后，在至少表面上阿塔已经与基地组织划清界限以后，美国是否有必要继续待在阿富汗？事实其实并不是如拜登刚才说，“一直没有一个合适的让美国退出的机会。”在打死本·拉登之时就退出，是不是就比现在才退，好得太多？当时他们自然觉得，要维护他们扶持起来的民选政体，义不容辞。

问题是，现在的事实明确证明，这个政体在离开了西方的武力扶持之后，还活不满十天。加上之前和同时在伊拉克、利比亚、叙利亚等地的教训，不知能不能让美国明白，抓恐怖分子，摧毁一个极端组织，是可能可以以力致之的。但要把那些文明基质完全不同的国家，改造成能正常自行运转的西式的民选制度，则并不可以以力致之。那必须要该国人民和精英有足够的自主意愿，国内经济、社会形态的足够发展，还要配合很多的国际条件才成，确实不能“放之四海而皆准”。笔者实在企盼美国/西方，今后不要再用武力输出西式政体，以免一再害人害己。

喀布尔的前政府，真的是稀泥巴糊不上墙。但为什么就是糊不上呢？况且，前一个傀儡政权，还是在苏联人1989年退走数年之后，连苏联在1991年都崩溃之后，直到1996年，才彻底崩溃，让位于塔利班。为什么，西方傀儡的表现，还会差上那么多呀？

美国占领阿富汗20年，人命损失且不谈，开支总计超过2万亿，拜登说，阿富汗军队的全部军费都一直由美国在支付！须知，据查整个阿富汗2019年的GDP都不到200亿美元！也就是说，美国在阿富汗保护那个傀儡政权的一年的费用居然至少是该国GDP的五倍以上！笔者真不知道，天下还有没有比这更亏本的买卖了？须知，这个自费的保镖还是不请自来的。

本人现在还不清楚的第三件事是，阿富汗重归塔利班统治的地缘政治影响。美国在中亚地区的影响力显然会大幅下降。但这会不会是中国的一个机会则好像还不好说。对中亚地区有重大影响的三个世界大国中，美国刚从阿富汗撤出。而俄国（前苏联的继承者）则在1979-1989年代占据那里十年，最后也是败走。中国则至少没有和塔利班或任何阿富汗政权发生过战争。中国唯一的重大担心就是塔利班新政权会不会容留东突之类的源于中国新疆地区的恐怖组织，对中国造成安全威胁。至于将来能不能在那里推动一带一路方案，双方共同获得一些经济利益？现在真的还很难说。

往好的方向设想，如果塔利班能有效统治，维持国内和平，中国当然可以支持他们搞建设。没准可以从瓦罕走廊修一条铁路，一条公路，一道油管，一边通伊朗，一边通阿富汗。那就可以和阿富汗一起，赚大呼了。

往坏的方向设想，那就是塔利班无法维持有效统治，极端势力重新泛起，中国新疆的安全，受到严重威胁。那是帝国的坟场，已经埋葬了英国、俄国、美国三个帝国，中国从不干涉他国内政，显然是无法派兵过去平叛的。

此外，美国撤出阿富汗的主要原因当然是在那里继续待下去代价太大，而利益太少。但美国撤出那里后，节省下来的资源显然主要都会转移到西太平洋一带，增加对中国的压力。因此，这种事态，未必简单地对中国是一件利好。美国这次的确是输得太难看。但它还是因此可以解除一个沉重的没有收益的负担。也许和从越南败走类似，从长远看，还是未必吃亏。

最后一个还不清楚的问题是前景。塔利班刚刚夺回阿富汗的统治权，很多事情正待重打锣鼓另开张。新政府还没有端倪，但名号已经听到，叫做“阿富汗伊斯兰酋长国”。这种名称倒也不完全生疏，因为海湾有一个国家叫“阿拉伯联合酋长国”，似乎倒也并不野蛮。

很快会有新的总统出现，想必很快也会有承担制宪功能的，类似于中国1949年的政治协商会议出现。个人推测，公民投票、普选大概率是不会出现的。就是各派上层在塔利班的主导下和平协商，如果能搞出一个有效的政府和政纲，那就是上上大吉了。

近日看到的报道，似乎塔利班正在革故鼎新，“大赦天下”，完全不寻求报复，把以前遭举世诟病的大部分极端措施放弃，要“全心全意为人民服务”了。没准真是士别二十年，需要刮目相看呀！喀布尔城内的确没有出现无政府状态，一切都似乎井然有序，各种商家又开始开门营业了。物价也没有剧烈波动。

众所周知，阿富汗多民族，多教派，崇山峻岭遍布，军阀长期割据，中央政府从来十分软弱。这回携不费吹灰之力，完胜前政府30万大军，同时收缴所有武器之威，塔利班的确有了一个荡平割据的大好时机，就看他们能不能恰当把握了。“战争结束了！”42年的战乱之后，听到这句话，真是天伦佛音呀！

他们现在好像可以好好研习毛泽东的《论联合政府》和《新民主主义论》两篇文章了。

不过，刚听说，前副总统沙雷帅军反抗塔利班，已经夺回帕尔旺省的首府恰里卡尔。笔者想象，这不过是回光返照而已。旧势力武力反抗应该是已经没有机会。但和平参与的机会至少在初期还是有的。比如听说前总统加尼正在设法回国。个人推测，他说想回去参政，而不是领导反抗军。

18号，塔利班已经举行了一个记者会，表态可说尽善尽美。现在就看他们是不是真心实意，和怎么去具体落实了。

但这些会不会仅仅只是为了稳定局面的权宜之计？会不会坐稳江山之后，一切又故态复萌？会不会各种极端苛政又出？会不会外国恐怖组织如基地、IS又会在阿富汗土地上复炽？会不会军阀割据依旧，内战又重新打起来？这些都还不好说。

就算这些都没有，那又会不会依然还是逃不出“权力具有腐蚀性，绝对的权力具有绝对的腐蚀性”这样的铁律，几年之后又腐败成前政府一样的一团烂泥？这些就都只有等待将来的历史才能给出确切的答案了。