精英v民粹v贵族v平民
发表时间：+-
最近跟水蛇博争论贵族问题。让我想到了这样的话题。精英与民粹之间，贵族与平民之间，到底有没有客观标准？以及精英与民粹，贵族与平民是否是一成不变的？龙生龙凤生凤的说法到底有没有道理？
我发现，美国的各种专业当中，“职业政治家”是唯一一个不需要专业证书的职业。一般来说，凡是需要专业证书的职业，都需要三样东西，1学历。2经验。3考试。
虽然美国政客都是有学历的，但学历本身并非强制性要求。相比之下，中国的科举制，反倒是一种对官员的学历强制。当然，科举制重学历轻验确实也是一个问题。
与所有其他职业相比，政客的职业的确是最关键的。一国之君的角色，相当于飞机驾驶员。美国人选出了两个老头当总统。一个比一个浑。尤其是拜登老爷子，时而脑子一迷糊就开始找妈妈。Where is my mom？真的非常令俺担心。
所以我认为，自由民主绝对不是一个聪明的政治体制。但是自由民主理论确有一个好处，那就是民主政治的官民对立本质，唤醒了人民的造反精神。例如对于中共来说，西方自由民主在中国的多年鼓吹和宣传，的确起到了压力的作用。结果您猜怎么着？中共反而成为了一个全世界最负责任的，距离精英标准和贵族标准最近的政党。但是诡异的是，中共这一政党又不符合西方自由民主意义上的执政党标准。
所以我认为，一方面老百姓确实应当给统治者多施加些压力，但同时也不要动不动就企图造反夺权，这才是平民与精英之间的最聪明的强强组合关系。
所以我的结论是，严格划分精英，民粹，贵族，平民其实意义不大。因为具体表现（performance）比学历更有意义。整体比个体更有意义，实质比形式更有意义，结果比程序更有意义。人民满意比一人一票更有意义。经济实惠比自由理念更有意义。事实比故事更有意义。
各位判官如何看？欢迎加入讨论。