嘎拉哈

注册日期:2010-10-14
访问总量:1203246次

menu网络日志正文menu

谁才是最精致的利己主义者?


发表时间:+-

如果用切蛋糕来形容海外华人的整体特征,那么海外华人在海外媒体上的各种磨磨唧唧加在一起,其实就为一件事。即,用最为精致的切蛋糕手法来实现利己。黄川粉与黄川黑的唯一不同,仅在于利己的精致程度有些差别而已。一旦涉及反共反华的话题,那么黄川粉与黄川黑之间的差别便立码消失。

例如我发现,围绕着华人挨揍和被杀现象的讨论,黄川粉在解滨那里几乎没有缺席的。相比之下,黄川黑反倒是选择了普遍沉默。对于黄川黑的心理纠结我是完全能够理解的。

反共反华也好,去中国化也罢,其深层心理学本质其实就是利己。意识形态这个玩意看似超越了个体利益。而事实正相反。每一个社会个体成员,其实无一不是根据自己的具体社会地位和利己需要来选择站队的。

在反共反华方面,黄川粉与黄川黑是处于同一个战壕的。例如在去中国化问题上,黄川粉与黄川黑其实是高度一致的。

所以我认为,黄川粉是全世界最精致利己的一个反智群体。例如我发现,黄川粉的一个共同特征,是喜欢用最精致的利己语言,来批判别人的精致利己。黄川粉与黄川黑的真正差别,其实是体现在利己的“傻诚实”方面。愚蠢地诚实着也好,诚实地愚蠢着也罢,黄川粉跟川普确实非常相像。

相比之下,黄川黑们的立场则更加猥琐,更加不诚实,更加吞吞吐吐,更加欲言又止。例如黄川黑在去中国化问题上的一个典型句式是,”俺不赞同去中国化,但是。。。“但是我发现,黄川黑们的各种弯弯绕说辞,最后仍然是去中国化。所以我说,黄川粉与黄川黑都属于弱智群体。唯一的差别,是如何在美国内部实现个人利益的最大化。是选择精明地猥琐,还是选择愚蠢的诚实。黄川黑选择了前者。

无论自由民主是多么崇尚个人权利和个人主义,但所有的个体最终都必须组成团伙才能实现利己最大化。从这个角度说,黄川粉的精致利己主义,确实是团伙的概念。即精致利己团伙。难怪全世界最为精致的利己主义,反而更喜欢批判别人的精致利己。感情黄川粉们是把自己的利己团伙理解成为了某种集体主义。凡是不符合团伙利己的,就都是精致的利己主义。

我所理解的精致利己主义,是依据小团伙与社会整体的之间的逻辑关系。即,越是排他的便越是精致利己的。反之亦然。即,越是主张个人利益与社会整体利益相兼容的小团伙,距离精致利己主义便越遥远。

之所以我认为黄川粉属于一个全世界最最精致利己主义的弱智群体。是因为我发现。黄川粉的逻辑是如此的排他,以至于除了川普之外全世界几乎没有一个好人,没有一个好团体。


免费例汤-1: 克林特-伊斯特伍德的美元三部曲主题音乐。


浏览(2529)
thumb_up(4)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 嘎拉哈 回复 秋念11

    【二鬼后面整个西方12亿,印度13亿】


    ----- 自由民主最终会先玩死自己,还是先玩死中国?虽然这是一个世纪难题。但是我发现,就连最愚蠢的黄川粉,对与民主会先玩死自己,也是有些感觉的。否则不会这么多的黄川粉整天捶胸顿足,怨天原地,破罐子破摔,胡说霸道的。

    屏蔽 举报回复
  • 秋念11 回复 嘎拉哈

    二鬼后面整个西方12亿,印度13亿

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 秋念11

    【二鬼人多势众啊】


    --- 再人多示众,跟十四亿相比,也只是一个可以忽略不计的小零头。反共老海黄经常拿俺对他们的不恭敬说事儿。其实属于不自量力。不懂正义的数量性。数量逻辑就是民主逻辑。

    屏蔽 举报回复
  • 秋念11 回复 嘎拉哈

    二鬼人多势众啊

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 秋念11

    【美国群体议员,政客反华,天要下雨娘要嫁人,放过二鬼吧。】


    --- 俺这人有个毛病。跟鲁迅喜欢痛打落水狗不同。俺喜欢踹那些趴在街边瞎叫唤的癞皮狗。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈

    针对华人挨揍的原因,特有理和解滨一致认为,是由于个别海外华人的一颗老鼠屎,坏了洋奴的一锅汤。

    我对这说法很感兴趣。原来,洋奴也确有自己模范标准。洋奴的模范标准,如果借用鲁迅的话说,就做稳了的奴才。洋奴要想坐稳,就必须想方设法让洋人看见,并且获得洋人的信服和喜欢。

    要想达到坐稳的奴才的模范标准,全体海外华人都必须步调一致。例如,人人遵纪手法,不许扔掉发给自己福利食品。人人必须给白人留下勤劳聪明,不拉后退的等好形象。否则,只要有一个人出了意外,那么洋奴的这锅“模范汤”就是做不成的。

    屏蔽 举报回复
  • 秋念11 回复 嘎拉哈

    美国群体议员,政客反华,天要下雨娘要嫁人,放过二鬼吧。

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 秋念11

    【公民爱国,无可非议啊】


    ---- 这个问题提的好!


    即便公民爱国是无可非议的。但是黄二鬼子的爱国与美国人的爱国却是大不一样的。例如我发现,那些冲击国会的美国人确有真爱国的一面。

    之所以他们选择了把冲击美国国会,而不是冲击中国的人民大会堂当成了第一使命,是因为与二鬼子相比,美国人的爱国逻辑,的确少了一份排他性。


    相比之下,黄二鬼子的爱国主义基础,是建立在灭中国的基础上的。在二鬼子看来,只有恨中国才是爱美国。即,中国与美国是两个相互排斥的国家存在。


    关于黄二鬼子爱美国的洋奴特色,只需看一眼施化的那篇《海外华人的最大担忧》即可理解。按照施化的逻辑。不仅恨中国是爱美国的一部分,而且是更重要的爱美国。

    施化的爱国动机同样是建立在精致利己的基础上的。例如他的全部动机不超过替母报仇的层次。例如宝宝曾经发过誓。“冤有头,债有主。”


    问题是谁是施化的债主。按照施化的精致利己主义主义,八千万中共,以及十四亿中国人,都欠了他妈一颗人头。这就是我讨厌施化的原因。

    屏蔽 举报回复
  • 秋念11

    公民爱国,无可非议啊

    屏蔽 举报回复
  • 嘎拉哈 回复 嘎拉哈

    【是反共反华的统一战线为重?还是川粉川黑之间的窝里斗为重?这就是黄川黑的纠结所在。】

    ---- 有意思的一点是,在华人挨揍的各种各样的原因上,黄川粉的精致利己主义主义倒是体现的蛮诚实的。例如黑人,华人,中共,中国基因,都被黄川粉说成了华人挨揍的原因。相比之下,黄川黑最赞同黄川粉的,是海外华人是因为中共和中国基因所以才挨揍的。

    只要这个大背景是一致的,那么黄川黑就会把反川的事儿忘得一干二净。这就是我最近才注意到的,黄川粉与黄川黑其实是一丘之貉。


    屏蔽 举报回复