浓眉大眼的福奇也叛变了科学

安东尼-福奇属于典型的乖宝宝型科学家。我这里所说的乖宝宝，是指那些没有独立思想，一切喜欢随大流的平庸科学家。例如关于带口罩是否有效这一问题上，在COVID-19在美国爆发的最初阶段，福奇显然是随错了大流。

作为美国科学权威部门，CDC在COVID-19的最初阶段，对口罩的直觉其实也是错的。所以，美国COVID-19的大爆发不应当全怪川普一人。按照大多数西方科学家们的一般直觉，口罩对于防止COVID-19不可能有用。因为口罩的孔径与病毒的大小完全不成比例，又如何可能过滤COVID-19病毒呢？

其实即便在今天，关于口罩的巨大效力到底来自哪里的问题，西方主流科学家们包括DCD也并没有真正搞清楚。是经验主义，而非科学教条加上个人的那点而可怜但又十分有限的直觉（personal hunch)，在一定程度上部分地挽回了美国科学家们的面子。

关于COVID-19的传染机制以及口罩的有效性我早就有一个直觉。具体说，我认为一个人是否会被传染，基本上是一个浓度问题。其实我们每个人都吸入过一些COVID-19病毒。之所以绝大多数人没有被传染，是因为吸入的浓度不够。

虽然具体的浓度安全临界值，例如到底是十个还是一百个病毒颗粒，我并不清楚，但我确实相信这个临界值是存在的。我曾经反复告诉过我周围的亲友，当有人在您身边经过的时候，您会感到一股风，只需短暂地屏住呼吸，您就是安全的。口罩的效力，在于它起到了降低COVID-19在空气中的浓度，尤其是近距离浓度的作用。

在川普内阁供职期间，福奇受了川普不少的气。其实这并不能全怪川普。本质上说，一切为政府服务的科学家都有两个任务而非一个。1为国家政治服务。2为科学服务。前者是价值，后者是事实。川普只不过是过份地强调了科学为政治服务的一面。在最初阶段，福奇按照“科学大流，”也曾经相信过口罩无用论。到后来又改口说口罩是有用的。但无论如何，福奇的改口也不能算是叛变科学。

但是最近，美国总统拜登将科学当成价值大棒，开始了对中国的新一轮攻击。表面上看，拜登似乎很尊重科学。但是动机却是政治的和伪科学的。在关于COVID-19病毒的人工制造的可能性问题上，福奇从原来的随科学大流，到如今的随拜登的政治大流，显示出乖宝宝的令人不齿的一面。

小思：【历史证明，一个舆情几十年难以找到真正的源头，元凶。醒醒吧！】

----- 小思博这句话即是科学事实，也符合关于科学自身发展的逻辑。

今天人类对病毒的全部知识水平仍然是路易巴斯德的水平。例如，科学家们所有关于COVID-19的传播，免疫，抗体，的理解和解释，尤其是研制疫苗的思路，都没有离开路易巴斯克。换言之，与巴斯德时代相比，今天的病毒科学仅仅是量的区别，而非质的区别。

用托马斯-库恩的说法，今天人类的病毒科学仍然处于正常科学（normal science） 时期，距离范式革命（paradigm shifting）的发生还有很长的距离。对于我个人来说，在人类灭绝之前，就连病毒的范式革命是否会发生我都持怀疑态度。

人类首先是价值动物。其次才是科学动物。要想让科学不为价值服务根本是做不到的。但是很不幸，科学首先发生于西方。因此科学也必然会成为西方文化的价值工具和价值武器。例如科学杂志，自然杂志，诺贝尔奖，奥斯卡奖。。。都具有双重功能。1作为价值中立的科学功能和艺术功能。2 作为为西方价值服务的工具功能。