炒作“汉服”

近些年，常有全国政协委员在年会上提案子，建议政府把“汉服”设为“国服”。

“国服”是什么玩意儿？类似于国旗、国歌、国徽的国家象征物？显然不是。那么为什么要设立呢？提案者说，日本有“国服”和服，韩国有“国服”韩服，中国没有。没有就没有呗，为什么一定要有？而且日韩没有正式的“国服”说法，更没有弄个“国服”法规。

即便是霸气地说：人家没有，我们也可以弄个“国服”法规，那为什么“国服”要用几十个民族的传统服装里早就不见踪影的汉服呢？因为咱们人多，少数民族必须穿“国服”的场合，也得穿汉服？这不成了汉族霸权了吗？连穿衣服都要霸凌少数民族？

汉服早就不见踪影了，是因为满清入主中原后中原人逐渐改穿旗装（满族服装）了。例如旗袍至今被当作中国传统女装的代表，大褂（长衫、长袍）至今被当作中国传统男装的代表（传统派相声演员的工作服）。

反旗装的人早已有之，例如搞排满种族主义革命的孙文。他把脱胎于西装的日本学生装稍加修改，穿了起来，被称作“中山装”。这成为国民党的官服和军装，也成为共产党的官服和军装，所以西洋人称之为“毛装”。

实际上就承认旗装已成为汉族传统服装，也没什么问题。和服和韩服都源自古代中原服装，日本人和韩国人也没有要改穿更早的和服和韩服，也不可能复原制作和改穿了。

汉服别说推广了，复原制作都不好办。如果按沙文主义疯子的要求，排除非我大汉的旗装，那么西晋之后的胡服影响都要排除了。

先秦资料里语焉不详的“汉服”，主要是“上衣下裳”。

上衣的特点是斜襟右衽。斜襟是左右衣襟都是斜的两大片，一片盖着另一片，没有绳扣或纽扣。右衽是左衣襟盖着右衣襟，如同现在的西式男装，区别于北方有些胡服的左衽（如同现在的西式女装）。

下裳是前后两片布，盖在上衣外面，再用个腰带扎上。这要是骑马就不合适了，要想大腿和屁股不露出来，前面这片布就要非常大，可是太大了不方便骑马。所以战国时赵武灵王改革，实行“胡服骑射”。胡服是骑射民族适应骑马发展出来的，最重要的是裤子，其次是上衣的收窄袖子、肩、腰、下摆等，然后是上衣在裤子外面。

还有种更加语焉不详的“深衣”，是把下裳的两片布缝在上衣上。

到了汉代，下裳的两片布也有被缝成了裙子，相应的深衣就变成连衣裙了。

我很好奇，前后两片布的下装，有几个人愿意在多种场合穿？炒作汉服者或许可以花大钱找些国际顶级时装设计师，弄出些下装就是两片布的奢侈品时装，看看能不能引诱快消品服装品牌跟风吧。