您真的认同人人平等吗？

美式自由民主的本质其实是反对人人平等。人类心理学的一个基本原理是无意识原理。具体体现在，对于某些漂亮口号和政治理念所秉持的无意识的反对和有意识的认同是共存的。包括具体行动与主观想法截然相反。

我发现，几乎所有关于赞同人人平等的各种理由，都是仅仅针对比自己更强势的对象而言的，例如权利的掌握者，包括政府以及独裁者。反之，对于那些原本属于鄙视，比自己更弱势，或者俯视的对象，几乎没有人再赞同和主张人人平等了。即便是口头赞同，心理也是反对的。

人类的这一自相矛盾的心理特征，就连托马斯-杰克逊等众国父都不能例外。以美国独立宣言为例，独立宣言一开版就信誓旦旦地断言到：【我们认为下面这些真理是不证自明的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。】

其实杰克逊的人人平等是说给英国国王乔治三世听的。而不是说给包括黑人在内的所有”人人“听的。所以说，人人平等原本是独立造反的一个冠冕堂皇的借口。一旦完成了独立革命，平等的强势对象也就自然消失。在此之后，“人人平等”必然会成为永远争论不休的幺蛾子。

跟白右相比，白左的一个可圈可点的优点，是在人人平等问题上没有像白右那样自扇嘴巴。真正令俺讨厌的问题是，美国人当中至少有一半的人是打着人人平等的旗号反对人人平等的。白右就是这样一群人。如果占美国人口的一半的白右都是反对人人平等的，那黄右就更别提了。因为逻辑能力完全丧失，黄右比白右更极端就不奇怪了。