西奈山峰：保守派大法官能起什么作用？

川普提名的“保守派”大法官巴雷特，今天开始接受质询。都说本次大法官的任命，将对未来几十年的美国社会产生影响。

为此，左派和右派、自由派和保守派，都极为关注，仿佛这位大法官就能力挽美国左转的狂澜似的。

其实，左右派都想多了，一位大法官，甚至全体大法官的左右属性，是改变不了大势的，顶多是加速一些还是延缓一些的问题，因为人类左转是早晚的事、又是必然的事。

这就好比给钢铁刷油漆，刷油漆的目的是什么？根本的目的是防止氧化，不刷油漆的钢铁会很快生锈、老化、腐朽、毁坏；而刷油漆也只是尽量延迟这一过程，让钢铁的作用达到它的最大限度。但是无论怎么延迟，钢铁也必然最终会老化、腐朽。

人类社会的左与右就是这种问题。

美国自小罗斯福以来，原本泛滥于欧洲的各种社会主义思潮、反宗教反传统思潮迅速席卷美国。在这个进程中，民主党人固然是急先锋，但即使是共和党人，甚至是许多基督教派也不同程度地参与了这个进程。

数十年间是美国全面左转的过程，在逐渐形成的政治正确的大气候下，所谓的右派，也表现出各种犹豫和妥协。可以说在左转的路途上，绝大多数右派也只是五十步笑百步而已。

这一现象其实在欧洲早已上演过，整个19世纪就是欧洲完成全面左转的世纪，间或有保守派人士挣扎过，但徒劳无功，止增笑耳。

好在，美国的制度设计不同于法国，参议院以及最高法院的存在，对防止民粹情绪失控起到了重要作用。否则的话，美国早已像欧洲一样在左的道路上一路狂奔，并且完全可能后来居上，比欧洲更左。

左转有什么不好吗？说实话，左派的很多主张非常诱人，一百多年来，许多仁人志士为了实现这些诱人的理想，抛头颅洒热血。我们听到的几乎所有激动人心的歌曲、诗歌、故事，都源自这些理想。

比如新文化运动，那一时期就是这个民族急速左转的时期。

1915年前后，知识分子在陈独秀、李大钊等人的领导下，提倡科学，反对迷信，提倡民主，反对独裁，提倡白话文，反对文言文的新文化运动。

性观念的改变是左转的一个重要内容，在新文化运动期间，男女知识青年在性领域大胆解放探索，徐志摩、张竞生、陈独秀、瞿秋白、丁玲、李云鹤、萧红以及众多老前辈，都是追求爱情、婚恋以及性爱自由的表率。

新文化运动冲击了千年保守的传统，为引进更为彻底更为革命的学说奠定了基础，五四之后，马哲成为新文化运动的主流。中国现代自由主义和社会主义思潮都可以在新文化运动中找到源头。

总体来说，全人类不断左转是大势所趋，其实保守主义者也并非完全拒绝改变，而是主张自然演变，拒绝激烈的革命式的改变，他们认为那样对社会的祸患远远大于收获。

根据热力学定律，这个世界走向彻底败坏是不可避免的，和全人类左转的大势吻合。美国民众也不例外。保守主义者所能做的，无非是尽量延缓这一过程，因数只有油门而没有刹车并且还屡屡违章的汽车，是极度危险的。

还是用刷油漆比喻：刷油漆的初衷不是为了让钢铁永远不朽，只是尽量延迟它朽坏的速度。理智的保守主义者也是如此。

佩洛西、贺锦丽（哈里斯）和她的民主党自由派就是想狂踩油门，并且几十年来它们已经碾压了太多实线；而川普和保守派就是想点几脚刹车而已。

美国先贤们的制度设计，参议院和最高法院的设立，就是为了对群众狂欢式的民意起到点刹车的作用。