cunliren

注册日期:2015-12-27
访问总量:158346次

menu网络日志正文menu

叹为观止:美国的宗信仰调查


发表时间:+-

叹为观止:美国的宗教狂热

2018年皮尤中心调查报告


20186月,皮尤中心发布了一份题为“世界各地年龄与宗教”的报告(The Age Gap in Religion Around the World)。长达97页的报告,主要发现是:不管在哪,年轻人信教的普遍比年老的少。这好像是个常识,没什么值得大惊小怪的。但报告透露出的其它数据,尤其是美国和其它国家的比较数据,倒是给出了一个令人震惊的图像:美国是所有发达国家中,宗教信仰最强烈的。以下是有关数据图。

1:说“宗教在生活中非常重要”的人口占比。

皮尤宗教报告 1.jpg

2:说“宗教在生活中非常重要”的各国基督徒占比。

皮尤宗教报告 2.jpg

 

3:每天做祈祷的人口占比。

皮尤宗教报告 3.jpg

各国宗教信仰强烈程度差异的原因探讨:寿命短(生活艰辛动荡),没有安全感,贫富差距巨大,教育程度低,等等。

4:每周参加祈祷的人口占比和预期寿命的关系:预期寿命越长,参加每周祈祷的就越少。

皮尤宗教报告 4.jpg

5:每周参加祈祷的人口占比和受教育平均年数:受教育年数越长,每周参加祈祷的人口占比就越低。

皮尤宗教报告 5.jpg

6:调整后的人均GDP和每天祈祷的人口占比:GDP越高,每天祈祷的人口占比就越低。美国是个例外。

皮尤宗教报告 6.jpg

 

7:贫富差距越大,说宗教非常重要的人就越多。发达国家中,美国的贫富差距最大,说宗教非常重要的占比也最高。

皮尤宗教报告 7.jpg

 

看完这些数据,不由地叹息。美国从立国之初不到20%的人信教,到今天75%左右的人信教。当初不满祖国宗教压迫的人们,来到北美洲,抢占了土著的土地,经过浴血奋战,建立了世界上第一个现代民主的,政教分离的世俗政权国家。当时的世界各国,都被君主皇权统治,大多数都政教合一,神棍横行。美国成了自由民主的灯塔。想不到,两百多年过去,作为美洲先民的母国,欧洲国家大多走向了真正的世俗政权,实现了真正的政教分离,宗教的影响日渐式微。和美国差不多同时的新兴国家,加拿大澳大利亚和新西兰,也与时俱进,把国家建成多元,包容,自由的新世界。即使是后起之秀的亚洲民主国家,譬如日本韩国台湾新加坡等,其宗教的狂热程度也远远低于美国。反观美国,其宗教的狂热程度,在发达国家里是绝无仅有。也许,在一定程度上,宗教狂热反映了美国的其它社会问题的严重性,譬如巨大的贫富差距,根深蒂固的种族歧视,高犯罪率,低社会保障,低社会安全感等等。


浏览(1599)
thumb_up(6)
评论(15)
  • 当前共有15条评论
  • cunliren 回复 追求永生

    往数据以外说,就难免公说公有理婆说婆有理。即使是美国的基督教,也分几大类,各大类又分多少派,各派具体到教堂牧师神父,之间说法又有不同。即使是同一个牧师神父,对“圣经”的各个说法又有不同。但相同之处,大概是“我类(我派我教堂)我说的坚守的是真道,其它。。。”。

    我不想在你我的这个对话中,造成我不敬重耶稣基督的假象。正好相反,耶稣基督是我最敬重的人物之一。这类人物里还有释迦摩尼。不展开说了。因为我相信的正是你反对的“人本主义”。在我看来,耶稣基督也好,释迦摩尼也好,都是人,是伟大的智慧的人。其它,都是神化神华。

    屏蔽 举报回复
  • 追求永生 回复 cunliren

    坦率地说,兄弟看得是表面现象。就以美国为例,大量增加的是社会福音成功神学那样的信仰群体,不是真正的信仰。


    那些是自由化神学的结果,核心是人本主义,而不是僵化。而兄弟提到的僵化,和正统的保守主义也就是原教旨主义相似,典型的是中世纪的清教徒。但是这些不跟着潮流走的基督徒才是坚守神的真道。

    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 双不

    可以看看横向比较的数据,看看美国和英德法等老牌发达国家,挪威丹麦等北欧国家,加拿大澳大利亚等新兴移民国家,已经日本韩国新加坡台湾等新兴民主国家,比较。

    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 追求永生

    如果纵向比较有数据不可靠的嫌疑,横向比较更说明了问题。

    在发达国家里,美国人的信教程度的各项数据是绝无仅有。

    帝国的衰落,起自思想的固化。而宗教信仰的强烈程度,反映了思想的固化程度。

    屏蔽 举报回复
  • 追求永生 回复 cunliren

    谢谢!有可能把当地的人也算上了,那个时候他们的信仰还不明确,所以基数比加大。随后 的数据,百年增加了四倍。

    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 cunliren

    【"Finke and Stark conducted a statistical analysis of the official census data after 1850, and Atlas for 1776,】

    同一篇文章中谈到了当年没有普查,因此Flinke and Stark的分析正确的可能性不大。

    这篇文章中基督教人口从1948年的69%到2005年的38%,说明了宗教人口实际在明显的下降。其他分析文章中提到了即使在基督教的人口中“信徒”也日益减少。

    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 追求永生

    这是维基上有关美国宗教史(https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religion_in_the_United_States)的摘录:

    "Finke and Stark conducted a statistical analysis of the official census data after 1850, and Atlas for 1776, to estimate the number of Americans who were adherents to a specific denomination. In 1776 their estimate is 17%. In the late 19th Century, 1850–1890, the rate increased from 34% to 45%. From 1890 –1952, the rate grew from 45% to 59%."


    屏蔽 举报回复
  • 追求永生

    对下面这段话的准确性高度质疑。据我所知,当初来美国的移民,确实是不满原来祖国的宗教迫害,来到美洲,但是他们寻求的是宗教自由,而不是没有宗教,更不是没有信仰,所以说不足20%的信教,其他人没有宗教信仰,根本就是不可思议的。政教分离,只是在神的主权之下,把教会和世俗事务分开管理,这正是吸收了欧洲国立教会的教会的结果,但是即使政府的官员也不是没有信仰,所以美国总统基本都是基督徒手按圣经祷告形成了美国的传统。


    “美国从立国之初不到20%的人信教,到今天75%左右的人信教。当初不满祖国宗教压迫的人们,来到北美洲,抢占了土著的土地,经过浴血奋战,建立了世界上第一个现代民主的,政教分离的世俗政权国家。”


    屏蔽 举报回复
  • cunliren

    希望博文后的跟帖,只讨论和本文论点有关的东西。不要追打和辱骂。如果有长篇大论,请另写博文。

    屏蔽 举报回复
  • cunliren 回复 嘎拉哈

    始作俑者其无后乎?

    第一个现代民主政体,到今天仍然执着于两百多年前的文字,变成了当初自己的四不像。第一个宪法定义的政教分离的国家,到今天变成了宗教信仰最强烈,宗教渗透到了政府和社会的各个层面的宗教国。

    屏蔽 举报回复