简评美国关闭中领事馆事件

昨天中国驻休斯顿总领馆突然限期关闭。我还以为仅仅是因为领馆焚烧东西所引起的简单安全事件。但是很快就有报道说关闭领事馆的命令是由美国国务院发出的。但根据国务院发言人的发言内容来看，其理由缺少具体细节和证据。仅仅一句“美国不会容忍中国侵犯我们的主权，威胁我们的民众。“就把这件事给打发了。

美国人历来以法制精神为自鸣得意。这不就在几天前，彭佩奥还要求中国要“尊重法制（respect rule of law). " 无论是中领馆烧文件这件事，与国务院命令关闭领馆二者之间的因果关系谁先谁后，按照起码的法制精神，以“中国侵犯我们的主权，威胁我们的民众“为由关闭领馆也太过勉强。俺连“rule of law”的影子都没看见。 不过这也不奇怪。全世界的土匪不都这样吗？

直到现在，也没见美国主流媒体的正式报道和评论。相反，主流媒体的注意力都集中在川普的”从重从快打击城市犯罪。“ 相反地，倒是那些反共反华的海外华文媒体都在欢呼雀跃地拼命炒作这件事。

但是另一方面，美国国务院的“不会容忍中国侵犯我们的主权，威胁我们的民众“的借口，确实可以解读为防火安全条例的政治放大。或者叫做用政治手段解决法律问题。例如按照美国各州的消防条例，由中领馆所引起的大火，确有可能殃及周遭邻居的“主权。”

我昨天在不知情的情况下，在油管上发了一个评论：【我猜这件事与政治无关。应当是领事馆的错。美国消防部门有权利在报火警后进入检查，包括大使馆的建筑。如果拒绝，那么Fire Marshal 就有权关闭这个建筑，直到确认火灾与防火设施失效无关为止。】

显然我的这个说法是有些问题的。因为逻辑关系不对。是关闭命令在先，焚烧文件在后。彭佩奥的坚定反共反华立场已经接近疯癫状态。一般来说，一个人越是疯癫，就越容易急火攻心，并且越容易走向“欲加之罪何患无辞。”

按照我的猜测，这显然是彭佩奥一个人的决定，而非川普的主意。因为这不符合川普的性格。但是在我看来，彭佩奥实在是太狗血。搞不好有可能会吃不了兜着走。关键要看这次外交风波对川普的连任以及他的贸易战会造成多大的不利影响。这样的例子已经很多了。例如班农，马蒂斯，博尔顿，都因为与川普的经济交易理念不服而被踢出了局。

别看川普整天把“中国病毒”挂在嘴上。但实际上只不过是为了撇清责任而口头甩锅而已。川普并没有把贸易战扩大到政治和外交领域的企图，并且在行动上就病毒问题对中国追责。即便是有，那也是在幕僚忽悠下的半推半就。例如抓捕孟晚舟，就很有可能是白邦瑞和博尔顿等人将生米做成熟饭的结果。

再说了。美国人自己如今也因为各自对“自由民主”的解释不同而打成了一锅粥。右翼保守派主张理不提（liberty)，左翼则认为自己是理不弱(liberal)。在我看来，没有一方是讲理的。自己都是烂柿子了，还好意思向别国出口？